Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Преснова П.С. на приговор Билибинского районного суда Чукотского автономного округа от 14 августа 2013 г., которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимый 14 августа 2000 г. Билибинским районным судом по пп. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 5 ноября 2003 г. Билибинским районным судом по пп. «а», «б», «г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.213 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, 23 июля 2004 г. Магаданским городским судом по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено осуждение по приговору Билибинского районного суда от 14 августа 2000 г. и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с п.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Билибинского районного суда от 5 ноября 2003 г. и окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённый из мест лишения свободы по отбытии наказания 29 октября 2009 г.,

осуждён по ч.1 ст.116 УК РФ к исправительным работам на срок 2 месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, по ч.1 ст.318 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. Согласно ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём полного сложения наказаний, учитывая положения п. «в» ч.2 ст.71 УК РФ, окончательно определено 2 года 2 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

у с т а н о в и л:

ФИО1 признан виновным и осуждён за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены им 17 апреля 2013 г. в г.Билибино при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Исаков свою вину признал в полном объёме.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая выводы суда о виновности осуждённого, ставит вопрос об изменении приговора в связи с тем, что, по его мнению, судом неправильно разрешён вопрос о назначении окончательного наказания. Суд первой инстанции назначил ФИО1 по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, наказание 2 года 1 месяц лишения свободы. Окончательное наказание назначено 2 года 2 месяца лишения свободы, в то время как при полном сложении наказаний по совокупности преступлений окончательно назначенное ФИО1 наказание не может превышать 2 года 1 месяца 20 суток. Кроме того, государственный обвинитель просит исключить из вводной части приговора указание на судимость ФИО1 от 28 августа 2011г. по приговору Билибинского районного суда по п. «а» ч.2 ст.213 УК РФ, поскольку указанного приговора в материалах дела нет. Возражения на апелляционное представление не поступили. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Перепелкиной Ф.Г., полагавшей необходимым приговор суда изменить по основаниям, указанным в представлении, адвоката Гришиной А.С., согласившейся с доводами представления, суд находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. Суд апелляционной инстанции рассматривает уголовное дело по представлению обвинителя по имеющемуся в деле приговору суда первой инстанции, где наказание по ч.1 ст.318 УК РФ назначено 2 (два) года лишения свободы, несмотря на то, что в направленной в прокуратуру Билибинского района копии приговора наказание по ч.1 ст.318 УК РФ значится в виде 2-х (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, поскольку суд пришёл к выводу, что при формировании названной копии произошла техническая ошибка. Этот вывод подтверждается письмом председателя Билибинского районного суда от 11 октября 2013 г. исх. №01-12/2688 о результатах проведения служебной проверки, согласно которой уголовное судопроизводство по настоящему делу соответствует копии подлинника приговора, направленного остальным участникам и оглашённого в судебном заседании. В соответствии с п.3 ст.389-15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.Как видно из резолютивной части приговора, осуждённому на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём полного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца. Согласно п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ. Следовательно, при полном сложении наказаний по совокупности преступлений окончательно назначенное осуждённому ФИО1 наказание не могло превышать 2-х лет 20 дней. Довод представления об исключении из вводной части приговора указания на судимость ФИО1 по п. «а» ч.2 ст.213 УК РФ от 28 августа 2011г. подлежит удовлетворению. Как видно из протокола судебного заседания, приговор Билибинского районного суда от 28 августа 2011 г. в отношении ФИО1 в суде не оглашался. Между тем судимость по названному приговору во вводной части обжалуемого приговора приведена, что противоречит требованиям ст.240 УПК РФ, предусматривающей непосредственность и устность судебного разбирательства. Указанные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов повлияли на постановление законного и обоснованного приговора в отношении ФИО1, что является основанием для изменения этого приговора. Руководствуясь ст.389-13, 389-20, 389-26 и 389-28 УПК РФ,п о с т а н о в и л:Приговор Билибинского районного суда Чукотского автономного округа от 14 августа 2013 г. в отношении ФИО1 изменить: абзац 3 резолютивной части приговора изложить в следующей редакции: «В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём полного сложения наказаний, учитывая положения п. «в» ч.1, ч.2 ст.71 УК РФ, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 20 (двадцать) дней». Исключить из вводной части приговора указание на судимость ФИО1 по приговору Билибинского районного суда от 28 августа 2011 г. по п. «а» ч.2 ст.213 УК РФ. Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить. Председательствующий судья С.А. Чернушкин