Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 с апелляционной жалобой защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Волковой С.А. на постановление Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 18 октября 2022 года, которым уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не судимого, обвиняемого по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч.1 ст. 228 УК РФ,

передано по подсудности в Керченский городской суд Республики Крым. Этим же постановлением подсудимому ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 06 месяцев 00 суток, то есть до 30 марта 2023 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступления участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

в Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым 30 сентября 2022 года поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч.1 ст. 228 УК РФ.

18 октября 2022 года в ходе судебного разбирательства государственным обвинителем заявлено ходатайство о передаче уголовного дела в отношении ФИО1 на рассмотрение в Керченский городской суд Республики Крым, в связи с тем, что наиболее тяжкое преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, согласно обвинительного заключения, было пресечено на территории г. Керчь Республики Крым.

Постановлением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 18 октября 2022 года уголовное дело в отношении ФИО1 передано по подсудности в Керченский городской суд Республики Крым. Этим же постановлением ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев 00 суток, то есть до 30 марта 2023 года.

В апелляционной жалобе защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Волкова С.А. просит постановление отменить, уголовное дело направить в тот же суд в ином составе суда.

По мнению защитника, судом не мотивированы выводы о том, что именно положено в основу тяжести преступления, совершенное ФИО1, при перевозке и хранении поддельных банковских билетов с целью сбыта на территории, подпадающей под юрисдикцию Керченского городского суда Республики Крым. Указывает, что непосредственно покушение на сбыт и сбыт поддельных банковских билетов совершен на территории Краснодарского края и г. Симферополя Республики Крым.

Считает, что вменяемое ФИО1 преступление в части хранения и перевозки пятнадцати банковских билетов не может быть отнесено к крупному ущербу и влиять на признание его более тяжким по отношению к иным преступлениям по ч.1 ст. 186 УК РФ.

Обращает внимание, что в судебном заседании подсудимый ФИО1 возражал против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя в части передачи уголовного дела в Керченский городской суд Республики Крым, а также заявил ходатайство о том, чтобы его дело рассматривалось в Центральном районному суде г. Симферополя Республики Крым, что не было отражено в мотивировочной части постановления.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанцией являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Как усматривается из представленных материалов, уголовное дело с обвинительным заключением в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч.1 ст. 228 УК РФ, было направлено соответствующим прокурором для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ одним из первых вопросов, подлежащих выяснению по поступившему в суд уголовному делу, является вопрос о подсудности уголовного дела данному суду.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по указанному уголовному делу назначено судебное заседание на 11 октября 2022 года. Как следует из описательно-мотивировочной части данного постановления, при принятии решения о назначении дела к слушанию судья, в частности, указал, что уголовное дело в отношении ФИО1 подсудно Центральному районному суду г. Симферополя Республики Крым.

Таким образом, в нарушение п.1 ч.1 ст. 228 УПК РФ, принимая решение о передаче уголовного дела в отношении ФИО1 по подсудности в Керченский городской суд Республики Крым в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, судом первой инстанции пропущена стадия, на которой определяется подсудность уголовного дела.

Кроме того, как следует из обвинительного заключения, ФИО1 обвиняется:

- в покушении на сбыт заведомо поддельного одного банковского билета Центрального банка Российской Федерации на территории, на которую распространяется юрисдикция Центрального районного суда Симферополя Республики Крым;

- в сбыте заведомо поддельных трёх банковских билетов Центрального банка Российской Федерации на территории, на которую распространяется юрисдикция Киевского районного суда <адрес> Республики Крым;

- в хранении, перевозке в целях сбыта и сбыт одного заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации на территории, на которую распространяется юрисдикция суда, рассматривающего дела о преступлениях, совершенных в п. Придорожное Староминского района Краснодарского края;

- в хранении, перевозке в целях сбыта и сбыт одного заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации на территории, на которую распространяется юрисдикция суда, рассматривающего дела о преступлениях, совершенных в ст. Полтавская Краснодарского края;

- в хранении, перевозке в целях сбыта и сбыт одного заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации на территории, на которую распространяется юрисдикция суда, рассматривающего дела о преступлениях, совершенных в г. Темрюк Краснодарского края;

- в хранении, перевозке в целях сбыта заведомо поддельных пятнадцати банковских билетов Центрального банка Российской Федерации на территории, на которую распространяется юрисдикция Керченского городского суда Республики Крым;

- в хранении и перевозке наркотического средства без цели сбыта в значительном размере на территории, на которую распространяется юрисдикция Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым.

Суд первой инстанции, принимая в ходе судебного разбирательства решение о передаче уголовного дела в отношении ФИО1 по подсудности в Керченский городской суд Республики Крым в соответствии с ч.2 ст. 32 УПК РФ, не мотивировал, в связи с чем он пришел к выводу о том, что эпизод хранения, перевозки в целях сбыта заведомо поддельных пятнадцати банковских билетов Центрального банка РФ, является наиболее тяжким из преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 186 УК РФ, вменяемых в вину ФИО1

Все преступления по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1, предусмотренные ч.1 ст. 186 УК РФ, отнесены к категории тяжких преступлений. Таким образом, оснований для оценки инкриминируемого ФИО1 эпизода преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ, по хранению, перевозке в целях сбыта заведомо поддельных пятнадцати банковских билетов Центрального банка РФ, как наиболее тяжкого, у суда первой инстанции не имелось.

Исходя из изложенного, у Центрального районного суда г. Симферополь Республики Крым не имелось процессуальных препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 по существу, в связи с чем постановление суда в части передачи уголовного дела в отношении ФИО1 по подсудности в Керченский городской суд Республики Крым подлежит отмене, а уголовное дело передаче в тот же суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 18 октября 2022 года в части передачи уголовного дела в отношении ФИО1 по подсудности в Керченский городской суд Республики Крым отменить, уголовное дело направить в Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым для рассмотрения по существу.

В остальной части постановление суда оставить без изменений.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: И.И. Крючков