Апелляционное постановление № 1-433/15 от 04.07.2016 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)

Дело 1-433/15

Дело 22- 1811/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 июля 2016 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи – Осоченко А.Н.,

при секретаре – Проскурниной К.С.

с участием прокурора – Колтырина А.А.

адвоката – Гребельного П.Г.

осужденного - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Керченского городского суда Республики Крым от 05.05.2016 г., которым ему отказано в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела,

У С Т А Н О В И Л :

Как усматривается из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 обратился в Керченский городской суд с заявлением об ознакомлении с материалами уголовного дела для написания кассационной жалобы.

Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от 05.05.2016 г. ФИО2 отказано в удовлетворении заявления об ознакомлении с материалами уголовного дела в связи с тем, что законодательством Российской Федерации не предусмотрено ознакомление осужденного с материалами уголовного дела, по которому приговор вступил в законную силу.

Не согласившись с указанным постановлением, осужденный ФИО2 подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное.

Свои доводы мотивирует тем, что ему необходимо ознакомиться с материалами уголовного дела для написания кассационной жалобы, кроме того ссылается на то, что законодательством РФ не предусмотрено ознакомление осужденного с материалами уголовного дела по которому приговор вступил в законную силу, но и не запрещает этого.

Заслушав доклад судьи, осужденного и его адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд считает необходимым отказать в удовлетворении апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов уголовного дела, осужденный ФИО2 был ознакомлен с материалами уголовного дела в полном объеме после окончания предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ (л.д. 180-182 т.1).

Копия обвинительного заключения ему была вручена, материалы дела, процессуальные документы были предметом исследования при рассмотрении дела по существу. После рассмотрения дела и постановления приговора ФИО2 была направлена копия приговора, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 254 т.1).

Таким образом, осужденный ФИО2 реализовал свое право на ознакомление с материалами уголовного дела. Все процессуальные документы, необходимые для приобщения к жалобам на судебные решения осужденному вручены.

В настоящее время приговор Керченского городского суда Республики Крым от 30.10.2015 г. в отношении ФИО2 вступил в законную силу.

Возможность непосредственного ознакомления с материалами уголовного дела после вступления приговора в законную силу осужденного, действующим уголовно-процессуальным законом не предусмотрена.

При таких обстоятельствах осужденному ФИО2 обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного ФИО2 вывод судьи об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного в ознакомлении с материалами уголовного дела мотивирован, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании и приведенным в постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Постановление Керченского городского суда Республики Крым от 05.05.2016 г. - оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: А.Н. Осоченко