Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании 25 июля 2022 года апелляционную жалобу осужденного Масляева Д.С. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 24 марта 2022 года, которым

Масляев Дмитрий Сергеевич, <...> ранее судимого:

10 марта 2011 года (с учетом последующих изменений) по п. «а» ч.3 ст.158,ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 14 декабря 2010 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в виде 10 месяцев лишения свободы присоединено неотбытое наказание по приговору от 14 декабря 2010 года и Масляеву Д.С. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год.

1 апреля 2015 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 10 марта 2011 года в виде 6 месяцев 12 дней ограничения свободы и Масляеву Д.С. назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на 6 месяцев 12 дней.

12 августа 2015 года (с учетом последующих изменений) по ч.1 ст.314, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 1 апреля 2015 года Масляеву Д.С. назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на 6 месяцев 12 дней.

16 февраля 2016 года (с учетом последующих изменений) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 12 августа 2015 года Масляеву Д.С. назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на 6 месяцев 12 дней.

5 июня 2018 года по ч.1 ст.314 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 16 февраля 2016 года и Масляеву Д.С. назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на 22 дня.

17 июля 2018 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 5 июня 2018 года Масляеву Д.С. назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на 22 дня.

- осужден в порядке ст.316 УПК РФ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Новиковой Ю.В., объяснения осужденного Масляева Д.С. и адвоката Меребашвили С.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Перваковой А.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Масляев Д.С. считает приговор чрезмерно суровым в части вида наказания, просит приговор изменить, применив ст.64 УК РФ назначить наказание в виде исправительных работ, ограничения свободы или принудительных работ.

Указывает, что встал на путь исправления, официально трудоустроен, имеет долгосрочный контракт.

В возражениях помощник прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Ходатайство Масляева Д.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника.

В судебном заседании Масляев Д.С. поддержал данное ходатайство, подтвердив, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшие согласились с ходатайством обвиняемого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судебное заседание по данному делу проведено и приговор суда в отношении Масляева Д.С. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий Масляева Д.С. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ является правильной.

Наказание Масляеву Д.С. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и других сведений, приведенных в приговоре.

Все заслуживающие внимание обстоятельства надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое определено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, п.п. «и,к» ч.1, ч.2 ст.61, п. «а» ч.1 ст.63, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ и является справедливым.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64 и 73 УК РФ судом первой инстанции обоснованно не установлено. Не усматривается таких оснований и судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела судом процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену обжалуемого приговора в отношении Масляева Д.С., не допущено.

При указанных обстоятельствах оснований для изменения приговора и смягчения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 24 марта 2022 года в отношении Масляева Дмитрия Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Масляева Д.С. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: