Апелляционное постановление № 1-5/2021-183 от 08.06.2022 Фрунзенского районного суда (Город Санкт-Петербург)

Дело № 10-17/2022 Мировой судья судебного участка № 183 Санкт-Петербурга

Лобанов Е.В.

(дело № 1-5/2021-183)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июня 2022 года Санкт–Петербург

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кочетов И.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Зажигаевой В.С., защитника - адвоката Новиковой А.К., осужденного ФИО1 при секретаре Самандуевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. Ленинграда, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, на учетах в ПНД и НД не состоящего, инвалидности не имеющего, ранее не судимого,

на приговор мирового судьи судебного участка № 183 Санкт-Петербурга от 20.12.2021,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 183 Санкт-Петербурга от 20.12.2021 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 подана апелляционная жалоба на вышеуказанный приговор, в котором он просит приговор мирового судьи отменить, вынести новое судебное решение.

В судебном заседании ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В апелляционной жалобе ФИО1 указал, что 20 декабря 2021 года мировым судьёй судебного участка № 183 Санкт-Петербурга были оглашены только вводная и резолютивная части приговора по делу № 1-5/2021-183, что является существенным нарушением уголовно-процессуального законодательства, допущенного судом первой инстанции, поскольку это допустимо только в случае рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании или в случае рассмотрения уголовного дела о преступлениях в сфере экономической деятельности, а также о преступлениях, предусмотренных статьями 205 - 206, 208, частью четвертой статьи 211, частью первой статьи 212. статьями 275. 276, 279 и 281 УК РФ, на основании определения или постановления суда могут оглашаться только вводная и резолютивная части приговора.

Согласно протокола судебного заседания от 17.12.2021 в ходе судебного заседания велось аудиопротоколирование с помощью средства аудиозаписи Нестор.ПРАВОСУДИЕ. Судом была запрошена аудиозапись судебного заседания при прослушивании которой подтвердилось, что 20 декабря 2021 года мировым судьёй судебного участка № 183 Санкт-Петербурга были оглашены только вводная и резолютивная части приговора по делу № 1-5/2021-183.

При таких обстоятельствах приговор мирового судьи судебного участка № 183 Санкт-Петербурга от 20.12.2021 не может быть признан законным и обоснованным, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального законодательства, в связи чем подлежит отмене, а материалы дела подлежат направлению мировому судье другого судебного участка на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.16, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 183 Санкт-Петербурга от 20.12.2021 – отменить.

Уголовное дело направить на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию мировому судье другого судебного участка.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: