Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе потерпевшего Потерпевший №1 на постановление Бежицкого районного суда г.Брянска от 9 июня 2020г., которым потерпевшему Потерпевший №1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Бежицкого районного суда г.Брянска от 19 марта 2020г.

Заслушав доклад председательствующего, выступление потерпевшего, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнения прокурора, защитника в интересах осужденного, полагавших постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Бежицкого районного суда г.Брянска от 9 июня 2020г. потерпевшему Потерпевший №1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Бежицкого районного суда г.Брянска от 19 марта 2020г., ввиду отсутствия уважительных причин его пропуска.

В апелляционной жалобе потерпевший Потерпевший №1 указывает о наличии у него уважительных причин пропуска срока на обжалование приговора, поскольку ввиду введенных на территории Брянской области ограничений из-за распространения новой коронавирусной инфекции, получить копию приговора и ознакомиться с материалами дела, у него не было возможности.

Обращает внимание, что при оглашении приговора, ему не были разъяснены порядок и сроки обжалования судебного решения.

Просит постановление Бежицкого районного суда г.Брянска от 9 июня 2020г. отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из материалов дела, приговором Бежицкого районного суда г.Брянска от 19 марта 2020г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по факту открытого хищения принадлежащего Потерпевший №1 имущества. Осужденному ФИО1 назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

При оглашении указанного приговора потерпевший Потерпевший №1 присутствовал.

24 марта 2020г. потерпевшим Потерпевший №1 было подано заявление о предоставлении копии решения суда и об ознакомлении с материалами уголовного дела, которое было ему возвращено ввиду отсутствия подписи лица его подавшего.

2 июня 2020г. потерпевшим Потерпевший №1 было повторно подано заявление о предоставлении копии решения суда и об ознакомлении с материалами уголовного дела, 5 июня 2020г. последний получил копию приговора и был ознакомлен с материалами уголовного дела.

5 июня 2020г. потерпевшим Потерпевший №1 подана апелляционная жалоба на приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от 19 марта 2020г. с ходатайством о восстановлении пропущенного последним срока на апелляционное обжалование указанного приговора.

9 июня 2020г. постановлением Бежицкого районного суда г.Брянска потерпевшему Потерпевший №1 отказано в восстановлении срока на обжалование приговора Бежицкого районного суда г.Брянска от 19 марта 2020г., в связи с пропуском срока апелляционного обжалования.

Согласно ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор или иное решение суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Потерпевшим Потерпевший №1 апелляционная жалоба в установленные законом сроки не была принесена.

Как следует из ст.389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Потерпевший в силу ст.389.1 УПК РФ обладает правом апелляционного обжалования приговора.

Однако причины, по которым он не смог принести апелляционную жалобу, суд правильно признал неуважительными, поскольку то, что потерпевший заблуждался о сроках для принесения апелляционной жалобы на приговор, и введение ограничений на территории Брянской области из-за распространения новой коронавирусной инфекции, с учетом присутствия Потерпевший №1 при оглашении приговора и, вопреки доводам его жалобы, разъяснении сроков обжалования приговора, не являются уважительными причинами пропуска указанного срока.

В этой связи, оснований для отмены постановления Бежицкого районного суда г.Брянска от 9 июня 2020г. об отказе в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Бежицкого районного суда г.Брянска от 19 марта 2020г. и об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы потерпевшего Потерпевший №1 на указанный приговор по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бежицкого районного суда г.Брянска от 9 июня 2020г. об отказе в удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Бежицкого районного суда г.Брянска от 19 марта 2020г. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшего Потерпевший №1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий Е.А. Моськина