Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Матвеевского района на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области от 31.07.2020 года о возвращении прокурору Матвеевского района уголовного дела в отношении Сураева А. Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, для производства розыска подсудимого,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области от 31.07.2020 года возвращено прокурору Матвеевского района уголовное дело в отношении Сураева А. Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, для производства розыска подсудимого.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, прокурор Матвеевского района подал апелляционное представление на постановление мирового судьи от 31.07.2020 года.

В обоснование поданного апелляционного представления, указано, что 07.11.2018 на судебный участок № 1 г. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области поступило уголовное дело по обвинению Сураева А. Г. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. В связи с тем, что обвиняемый Сураев А.Г. после направления уголовного дела мировому судье скрылся, 20.11.2018 он был объявлен в розыск, производство которого поручено прокурору Матвеевского района Оренбургской области.

В целях исполнения судебного решения должностными лицами ОП МОМВД РФ «Абдулинский», уполномоченными на осуществление оперативно- розыскной деятельности в отношении Сураева А.Г. заведено розыскное дело. 31.07.2020 мировым судьей судебного участка №1 г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области уголовное дело по обвинению Сураева А.Г. возвращено прокурору Матвеевского района для производства розыска подсудимого.

В обоснование принятого решения мировым судьей указано, что по уголовным делам, по которым подсудимые скрываются от правосудия, требуется наиболее оперативное установление места нахождения и задержания скрывшегося подсудимого. Ссылаясь на ст. 2 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» мировым судьей указано, что для наиболее качественного и быстрого решения задач оперативно-розыскной деятельности необходимо обеспечить оперативный доступ сотрудников ОП МОМВД РФ «Абдулинский» к содержащимся в материалах уголовного дела сведениям о возможном месте нахождения Сураева А.Г. Судом указано, что хранение материалов приостановленного уголовного дела в суде не способствует ни оперативному доступу сотрудников оперативно - розыскных органов, ни качественному и быстрому выполнению ими возложенной на них задачи по задержанию скрывшегося подсудимого.

Прокурор считает, что постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Абдулино и Абдулинского района от 31.07.2020 о возвращении уголовного дела прокурору подлежит отмене в связи с существенным нарушением уголовно- процессуального закона. Согласно материалам уголовного дела производство по нему приостановлено 20.11.2018 по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.238 УПК РФ. В ходе предварительного расследования 10.09.2018 года в отношении Сураева А.Г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Сведения о том, что Сураев А.Г. совершил побег из-под стражи в материалах уголовного дела, отсутствуют.

Часть вторая ст.238 УПК РФ предусматривает возможность возвращения уголовного дела прокурору, лишь в случае если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, то обстоятельство, что возвращение уголовного дела прокурору послужит обеспечению доступа сотрудникам оперативного подразделения территориального органа внутренних дел к материалам уголовного дела, что, по мнению суда, будет способствовать быстрому и качественному выполнению возложенных на них задач по розыску Сураева А.Г., не может служить основанием к нарушению требований закона, установленных ч. 2 ст. 238 УПК РФ. К тому же материалы розыскного дела в отношении Сураева А.Г. уже содержат необходимые сведения о месте его жительства, регистрации, родственных и иных связях разыскиваемого. Решение о возвращении уголовного дела по обвинению Сураева А.Г. прокурору противоречит указанным требованиям уголовно- процессуального законодательства, в связи с чем подлежит отмене.

Кроме этого, прокурор считает, что решение по делу вынесено незаконным составом суда. В соответствии с частями первой и второй ст.31 УПК РФ уголовное дело по обвинению Сураева А.Г. подсудно Абдулинскому районному суду. Согласно ст.4 УПК РФ при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено УПК РФ. Уголовное дело по обвинению Сураева А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ подлежит передаче по подсудности в Абдулинский районный суд. Просит постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области от 31.07.2020 по уголовному делу в отношении Сураева А.Г. отменить. Уголовное дело по обвинению Сураева А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ передать на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в ином составе суда.

Заслушав заместителя прокурора Матвеевского района, поддержавшего доводы апелляционного представления, просившего его удовлетворить по основаниям в нем изложенным, защитника Миргалеева А.А., поддержавшего апелляционное представление, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно.

Согласно ч.2 ст.238 УПК РФ судья приостанавливает производство по уголовному делу, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

В ходе предварительного расследования 10.09.2018 в отношении Сураева А.Г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно материалам уголовного дела, 20.11.2018 года мировым судьей, в производстве которого находилось уголовное дело, вынесено постановление о приостановлении производства по уголовному делу и объявлении подсудимого Сураева А.Г. в розыск, на основании ст.238 УПК РФ, мера пресечения в отношении Сураева А.Г. изменена на заключение под стражу.

Часть 1 ст. 34 УПК РФ предусматривает передачу уголовного дела по подсудности на стадии разрешения вопроса о назначении судебного заседания, а часть 2 названной статьи разрешает при определенных условиях передачу уголовного дела по подсудности и при его рассмотрении в судебном заседании.

В ст.34 УПК РФ указано, что если уголовное дело подсудно вышестоящему суду, то оно во всех случаях подлежит передаче по подсудности.

В тех случаях, когда неподсудность дела данному суду выясняется только в судебном заседании, то в соответствии с требованиями ч.3 ст.34 УПК РФ дело передается в вышестоящий суд по подсудности независимо от стадии процесса.

С судебном заседании установлено, что после приостановления уголовного дела подсудность по уголовному делу в отношении Сураева А.Г., обвиняемого по ст.264.1 УК РФ, изменилась, так как Федеральным законом №509-ФЗ от 27 декабря 2018 года в ч.1 ст.31 УПК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми ст.264.1 УК РФ отнесена к подсудности районного суда.

По смыслу ст.238 УК РФ после возобновления производства по уголовному делу мировой судья не вправе был направлять дело прокурору для организации розыска, поскольку такой розыск уже организован на основании постановления мирового судьи от 20.11.2018 года, а сам подсудимый не находился на момент принятия решения о розыске под стражей.

Поскольку после приостановления производства по уголовному делу его подсудность изменилась, дело стало подсудно суду другого уровня (вышестоящему), а в соответствии с ч.3 ст.8 УПК РФподсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим Кодексом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Сураева А.Г. подлежит направлению по подсудности в Абдулинский районный суд Оренбургской области.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области от 31.07.2020 года подлежит отмене.

Поскольку ранее Сураев А.Г. скрылся, в связи с чем, был объявлен 20.11.2018 года в розыск, а ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, то в случае задержания Сураева А.Г. ему следует избрать меру пресечения в виде нахождения под стражей на срок до двух месяцев со дня задержания.

Руководствуясь ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление прокурора Матвеевского района Оренбургской области удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области от 31.07.2020 года о возвращении прокурору Матвеевского района уголовного дела в отношении Сураева А. Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, для производства розыска подсудимого, отменить.

Уголовное дело по обвинению Сураева А. Г. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, направить по подсудности в Абдулинский районный суд Оренбургской области.

Меру пресечения в отношении Сураева А.Г. в виде заключения под стражу оставить без изменения сроком до двух месяцев со дня задержания Сураева А.Г.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Д.В.Выборнов