Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы дела по представлению начальника филиала по Приволжскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Самарской области о продлении испытательного срока и дополнении ранее возложенных обязанностей условно осужденному ФИО2,

по апелляционному представлению заместителя прокурора Хворостянского района Самарской области на постановление мирового судьи судебного участка № 159 Приволжского судебного района Самарской области от 29.01.2019г. об отказе в удовлетворении представления начальника филиала по Приволжскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Приволжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области ФИО3 обратилась к мировому судье судебного участка № 159 Приволжского судебного района Самарской области с представлением о продлении условно осужденному ФИО2 испытательного срока на один месяц и дополнении возложенных обязанностей - находиться дома в ночное время, в период с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня, в течение испытательного срока, за исключением случаев, связанных с работой, мотивируя свои требования тем, что 09.01.2019 года во время проведения проверки по месту жительства сотрудниками инспекции было установлено, что ФИО2 допустил нарушение обязанности, возложенной на него судом, а именно – поменял место жительства, не уведомив УИИ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 159 Приволжского судебного района Самарской области от 29.01.2019г. вышеуказанное ходатайство начальника Приволжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области ФИО3 оставлено без удовлетворения.

На данное постановление мирового судьи заместителем прокурора Хворостянского района Самарской области Лапицким Е.А. принесено апелляционное представление, в котором заместитель прокурора считает оспариваемое постановление не основанном на законе, содержащим несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, указав, что в собственноручно написанных объяснениях осужденный ФИО2 вину в нарушении порядка отбывания условного осуждения признал, пояснил, что убыл в с.Приволжье без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в судебном заседании осужденный ФИО2 вину в нарушении порядка отбывания уголовного наказания, выраженную в не уведомлении инспекции о выбытии из-под контроля, не отрицал, пояснил, что проживал несколько дней в с.Приволжье, так как работал. В постановлении мирового судьи не указано, по каким основаниям не приняты во внимание объяснения ФИО, выводы мирового судьи содержат противоречия в определении существа вменяемого осужденному нарушения порядка. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 159 Приволжского судебного района Самарской области от 29.01.2019г. отменить, вынести по делу новое судебное решение об удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции, продлить ФИО2 испытательный срок на 1 месяц и вменить дополнительную обязанность находиться дома с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

В судебном заседании заместитель прокурора Хворостянского района Самарской области Лапицкий Е.А. доводы, изложенные в апелляционном представлении, поддержал, просил отменить постановление мирового судьи и удовлетворить представление начальника Приволжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области ФИО3

ФИО2 и его защитник – адвокат Шляндин А.В. апелляционное представление заместителя прокурора просили оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения, полагая, что оно законное и обоснованное, одновременно указав, что УИИ не представлено доказательств того, что ФИО2 сменил место жительства.

Старший инспектор Приволжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области ФИО1 в судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора поддержал, просил его удовлетворить.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы личного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может продлить испытательных срок, но не более чем на один год.

Согласно ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Исходя из положений ч. 3 ст. 190 УИК РФ, при наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока, о возложении на условно осужденного дополнительных обязанностей.

В силу ст. 188 ч. 4 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В случае уклонения условно осужденного от контроля за его поведением уголовно-исполнительная инспекция проводит первоначальные мероприятия по установлению его места нахождения и причин уклонения.Существом приведенной выше дополнительной обязанности является нахождение осужденного под контролем специализированного государственного органа, который (контроль) осуществляется в целях исправления осужденного, а также в целях пресечения совершения повторных преступлений и правонарушений.

Тем самым существом нарушения данной обязанности является факт отсутствия уведомления специализированного органа о смене места жительства, то есть выбытие или уклонение осужденного от контроля инспекции.

Из материалов дела следует, что 10 октября 2018 года при постановке на учет в Приволжском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области ФИО2 был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, ему были разъяснены обязанности, возложенные на него приговором суда, и требования ст. 188 УИК РФ, а также ответственность за их уклонение (л.д. 8,9).

Однако ФИО2 допустил неисполнение обязанности, возложенной на него приговором суда, и сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. При проверке осужденного ФИО2 по месту его жительства по адресу регистрации: <адрес>, 09.01.2019 года установлено, что по данному адресу он не проживает уже 2 недели, уехал в с.Приволжье и живет там с девушкой в общежитии, о чем было отобрано объяснение от его отчима ФИО, а в последующем от самого осужденного ФИО2 11.01.2019 года, подтвердившего данный факт, и не сообщившего о смене места своего жительства.

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи об отсутствии достоверных данных о длительном отсутствии ФИО2 по месту жительства, и невозможности однозначного вывода о том, что он сменил место жительства, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным и не соответствующим фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании. Мировым судьёй необоснованно не приняты во внимание объяснения ФИО

Доводы осужденного ФИО2 и его защитника о том, что ФИО2 место своего жительства не менял, отсутствовал всего два дня, уезжал в с.Приволжье на заработки, объективными данными не подтверждены, не указывал об этом обстоятельстве ФИО2 и в своем объяснении от 11 января 2019 года (л.д.12).

При этом, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что согласно требованиям закона, в течение испытательного срока условно осужденный считается преступником, имеет судимость, что существенно ограничивает его правовое положение, и обязан своим поведением доказать стремление встать на путь исправления. Условия испытательного срока выражаются в обязанностях, которые суд возложил на осужденного, и от исполнения которых в дальнейшем будет решаться вопрос о последствиях условного осуждения. Обязательность исполнения возложенных судом обязанностей образует содержание условного осуждения как самостоятельной иной меры уголовно-правового характера.

С учетом изложенного, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ суд апелляционной инстанции полагает возможным принять новое решение по представлению начальника филиала по Приволжскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Самарской области, не направляя настоящий материал на новое судебное рассмотрение.

С учетом указанных обстоятельств и личности осужденного ФИО2, характеризующегося посредственно, нигде не работающего, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для продления условно осужденному ФИО2 испытательного срока на один месяц и дополнении ранее возложенных обязанностей – находиться дома в ночное время, в период с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня в течение испытательного срока, за исключением случаев, связанных с работой.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление заместителя прокурора Хворостянского района Самарской области на постановление мирового судьи судебного участка № 159 Приволжского судебного района Самарской области от 29.01.2019г. - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 159 Приволжского судебного района Самарской области от 29.01.2019г. отменить.

Представление начальника филиала по Приволжскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Самарской области ФИО3 о продлении испытательного срока и дополнении ранее возложенных обязанностей условно осужденному ФИО2, удовлетворить.

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденному 13.09.2018 года мировым судьёй судебного участка № 159 Приволжского судебного района Самарской области по ч. 1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, испытательный срок на 1 (один) месяц.

Возложить на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного 13.09.2018 года мировым судьёй судебного участка № 159 Приволжского судебного района Самарской области по ч. 1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, дополнительную обязанность - находиться дома в ночное время, в период с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня в течение испытательного срока, за исключением случаев, связанных с работой.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья И.А. Мулёнкова