Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Коврига Ф.Л., единолично, с участием пом. прокурора г. Якутска Гурова А.С., ФИО1, ФИО2, Устиновой Ю.С., ФИО3, Атакова Г.Г., осужденного ФИО4, адвоката Луковцевой Т.В. представившей удостоверение № 490 и ордер № 52 от 01.12.2017 года, адвоката Егорова И.В. представившего удостоверение № 755 и ордер № 10 от 14.11.2017 года, представителей УИИ ФИО5 и ФИО6, при секретаре Слепцовой В.С., Антоновой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы в отношении

осужденного ФИО4, ____ года рождения, уроженца ____, ___, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, ___, ___, ___, ___, военнообязанного,

У С ТА Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 62 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 10 октября 2017 года представление начальника филиала по городскому округу Жатай ФКУ УИИ УФСИП России по Республике Саха (Якутия) удовлетворено. Осужденному ФИО4 заменена не отбытая часть наказания по приговору исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку № 62 г. Якутска Республики Саха (Якутия), мирового судьи по судебному участку № 63 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2017 г. по ч.1 ст.330 УК РФ в виде 150 (сто пятидесяти) часов обязательных работ на 16 (шестнадцать) дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО4 обратился в Якутский городской суд РС (Я) с апелляционной жалобой, в которой указал, что он ___, имеет ___, просит суд изменить постановление.

От пом. прокурора г. Якутска Устиновой Ю.С. поступило апелляционное возражение, где указано, что ФИО4 дважды предупреждался о замене обязательных работ более строгим видом наказания. С момента постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции 29.05.2017 года отработал всего 16 часов обязательных работ, каких-либо уважительных причин не имел. ФИО4 грубо игнорирует приговор от 18.04.2017 года, злостно уклонялся от отбывания наказания по данному приговору. Суд обоснованно пришел к выводу о замене обязательных работ более строгим видом наказания. Только тот факт, что у ФИО4 на иждивении находится трое несовершеннолетних детей, не является основанием для неисполнения наказания по приговору. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения им совершения новых преступления, данные цели не достигнуты. Исправление ФИО4 возможно только назначением более строгого наказания. Считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 62 от 10.10.2017 г. о замене обязательных работ лишением свободы в отношении ФИО4 является законным, обоснованным и справедливым.

В судебном заседании осужденный ФИО4 свою жалобу поддержал полностью, указав, что он является единственным кормильцем, у них в семье тяжелое финансовое положение после пожара, сейчас работает разнорабочим на стройке.

Адвокат Егоров И.В. полностью поддерживает жалобу своего подзащитного и дополнил, что семья ФИО4 находится в тяжелой жизненной ситуации после пожара, и считает постановление от 10.10.2017 года слишком суровым.

Пом. прокурора Атаков Г.Г. считает, что постановление суда мирового судьи судебного участка № 62 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 10 октября 2017 года законно и обоснованно, поддерживает возражение на апелляционную жалобу в полном объеме, и просит оставить постановление без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО4 без удовлетворения.

Представитель УИИ ФИО6 в судебном заседании пояснила, что осужденным ФИО4 отбыто 16 часов обязательных работ, 3 дня работал ___, а пожар действительно был, но осудили его 18.04.2017., приговор суда вступил в законную силу в мае 2017 года, он был направлен в Октябрьский округ для отбывания наказания, у него была возможность отбыть половину наказания. Обязательная работа отбывается от 2 до 4 часов в день, и у ФИО4 были все основания для отбытия наказания. В октябре 2017 года судом было вынесено постановление, он мог бы отбыть большую часть наказания.

Суд, заслушав осужденного ФИО4, адвоката, пом. прокурора, представителя УИИ, изучив материалы дела, находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Приговором исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку № 62 г. Якутска PC (Я), мирового судьи по судебному участку № 63 г. Якутска PC (Я) от 18 апреля 2017 г. ФИО4, ____ года рождения осужден по ч.1 ст. 330 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов.

Как видно из представления и установлено в ходе судебного заседания, осужденный ФИО4 поставлен на учет в УИИ 29 мая 2017 г. При постановке на учет ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, правовые последствия нарушений, предусмотренные УК РФ и УИК РФ, о чем отобрана соответствующая подписка, вручена памятка осужденного к обязательным работам. Также осужденный был предупрежден, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания ему будет вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, а при невыходе на обязательные работы без уважительных причин или нарушении трудовой дисциплины более двух раз в течение месяца либо если он скроется с места жительства в целях уклонения от отбывания наказания, обязательные работы будут заменены на более строгое наказание.

Осужденному ФИО4 было выдано направление в «Управа Гагаринского округа» МКУ ГО «Город Якутск» для отбывания обязательных работ. На основании приказа от 09 июня 2017 г. ФИО4 был принят на работу в «Управу Гагаринского округа» МКУ ГО «Город Якутск».

Однако осужденный не приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ.

27 июня 2017 г. за нарушение порядка и условий отбывания наказания, осуждённый ФИО4 был предупрежден о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

30 августа 2017 г. осуждённому ФИО4 было объявлено повторное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

06 сентября 2017 г. после проведенный сверки с ведущим специалистом «Управа Гагаринского округа» МКУ ГО «Город Якутск» по состоянию на день сверки осужденный ФИО4 к отбыванию наказания не приступал.

09 октября 2017 г. после проведенный сверки с ведущим специалистом «Управа Гагаринского округа» МКУ ГО «Город Якутск» по состоянию на день сверки осужденный ФИО4 в августе отработал 16 часов. 05 октября 2017 года, ни в последующие дни к отбыванию наказания не приступал. Судом установлено, что осужденный ФИО4 злостно уклоняется от отбывания обязательных работ - в течение продолжительного времени без уважительных причин не выходит на работу. При этом реально осужденным ФИО4 IO.M. отбыто наказание в виде обязательных работ, назначенных по приговору мирового судьи от 18.04.2017 года 16 (шестнадцать) часов, не отбытая часть наказания составляет 134 (сто тридцать четыре) часа.

На судебном заседании в полном объеме были исследованы имеющиеся материалы на осужденного, из которых установлено следующее.

Осужденный ФИО4 дважды предупреждался о замене обязательных работ более строгим видом наказания. С момента постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции 29.05.2017 отработал всего 16 часов обязательных работ, каких-либо уважительных причин не имел.

ФИО4 грубо игнорирует приговор от 18.04.2017, злостно уклонялся от отбывания наказания по данному приговору. Суд обоснованно пришел к выводу о замене обязательных работ более строгим видом наказания. Только тот факт, что у ФИО4 на иждивении находится трое несовершеннолетних детей, не является основанием для неисполнения наказания по приговору. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения им совершения новых преступления, данные цели не достигнуты. Исправление ФИО4 возможно только назначением более строгого наказания.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 62 от 10.10.2017 г. о замене обязательных работ лишением свободы в отношении ФИО4 является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л

Постановление мирового судьи судебного участка № 62 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 10 октября 2017 года в отношении осужденного ФИО4, ____ г.р. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в порядке установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: п/п Ф.Л. Коврига

___