Гражданский кодекс часть 1

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Литвинова Д.О., при секретаре судебного заседания Мелешко А.К., с участием прокурора Каргаполовой Т.А., защитника – адвоката Ходжабегияна А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 49 в Кировском судебном районе в г. Омске – мирового судьи судебного участка № 106 в Кировском судебном районе в г. Омске от 29.08.2019,

УСТАНОВИЛ:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 49 в Кировском судебном районе в г. Омске – мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ данное наказание назначено условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На ФИО1 возложены обязанности: в период условного осуждения не совершать административных правонарушений, не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, а также в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО4 просила приговор мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить, снизить назначенное ему наказание до 8 месяцев лишения свободы, наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Возложить на ФИО3 дополнительные обязанности: являться на регистрационные отметки в специализированный орган, занимающийся исправлением осужденного, в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специальных органов, своевременно проходить регистрационные отметки.

В суд апелляционной инстанции осужденный ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещён надлежаще, причины неявки не известны, ходатайства о своём участии в судебном заседании апелляционной инстанции не заявил.

Принимавшая участие в деле прокурор ФИО5 апелляционное представление поддержала по доводам, в нем изложенным, просила удовлетворить.

Защитник-адвокат ФИО6 не возражал против удовлетворения апелляционного представления, полагал, что оно законно и обоснованно.

Выслушав участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Доказанность вины ФИО1, квалификация его действий никем не оспаривается.

Судом первой инстанции данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Как следует из материалов настоящего уголовного дела, дознание в отношении осужденного производилось в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным обоснованным и справедливым. Таковым он признается, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Как следует из положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. 34 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания при применении статей 62, 65 и 68 в случае совершения неоконченного преступления, указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.

Санкция ч. 1 статьи 158 УК РФ предусматривает наиболее строгий вид наказания, в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Судом первой инстанции ФИО1 за совершение преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Таким образом, при определении окончательного наказания ФИО1 судом нарушены вышеуказанные положения уголовного закона и алгоритм назначения наказания, предусмотренный п. 34 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015, поскольку с учетом правил ч. 3 ст. 66 УК РФ, ст. 226.9 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание за совершенное ФИО1 преступление не могло быть назначено более чем 9 месяцев лишения свободы, в связи с чем, назначенное ФИО1 наказание подлежит снижению.

Кроме того, суд считает необходимым исключить из перечня дополнительных обязанностей, возложенных на осуждённого обязанность не совершать административных правонарушений, поскольку такой запрет установлен для всех граждан РФ, в том числе и ФИО1 в силу закона, и дополнительного указания об этом в приговоре, по мнению суда апелляционной инстанции, не требуется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 49 в Кировском судебном районе в г. Омске – мирового судьи судебного участка № 106 в Кировском судебном районе в г. Омске от 29.08.2019 изменить.

Снизить назначенное ФИО1 наказание до 8 месяцев лишения свободы. Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ дополнительных обязанностей: в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых по месту проживания; регулярно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Постановление вступает в законную силу с момента провозглашения.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Д.О. Литвинов

Мотивированное постановление изготовлено 09.10.2019

Копия верна

Приговор (постановление) вступил (о) в законную силу

«______»_______________ г.

УИД 55MS0049-01-2019-005067-60

Подлинный документ подшит в материалах дела 10-108/2019

хранящегося в Кировском районном суде г. Омска

Судья ___________________Литвинов Д.О.

Подпись

Секретарь________________

подпись