Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кондрашина Д.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района города Иваново от 18 марта 2016 года, которым

Кондрашин Д.Н., <данные изъяты>,

осужден по трем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний – окончательно к 320 часам обязательных работ,

<данные изъяты>;

У С Т А Н О В И Л:

Указанным приговором Кондрашин Д.Н. осужден:

за покушение на кражу, а именно, что 28 июля 2015 года в период времени с 21.00 час. до 21.30 час., находясь в продуктовом магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>Б, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, пытался похитить имущество на общую сумму 1004,92 руб., принадлежащее ООО «<данные изъяты>»;

за покушение на кражу, а именно, что 8 сентября 2015 года в период времени с 15.30 час. до 15.45 час., находясь в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, пытался похитить имущество на общую сумму 5533,96 руб., принадлежащее ЗАО «<данные изъяты>»;

за покушение на кражу, т.е. тайное хищение имущества, а именно, что 16 сентября 2015 года около 14.45 час., находясь в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, пытался похитить имущество на общую сумму 4380,28 руб., принадлежащее ООО «<данные изъяты>».

В апелляционной жалобе Кондрашин Д.Н. просит приговор изменить ввиду его несправедливости и строгости наказания, поскольку фактический ущерб потерпевшим не причинен ввиду покушения; подготовлен проект декриминализации преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, при сумме ущерба до 5000 рублей, просит учесть хорошие характеристики с места жительства и работы, явку с повинной по преступлениям от 28 апреля и 08 сентября, признание вины, раскаяние, наличие <данные изъяты>, отсутствие отягчающих обстоятельств, тогда как суд по мнению заявителя необоснованно назначил ему близкое к максимальному наказание в виде обязательных работ, за преступление небольшой тяжести; просит приговор смягчить.

В судебном заседании защитник поддержал апелляционную жалобу, просил смягчить наказание.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, полагал приговор законным, т.к. наказание назначено справедливое с учетом смягчающих обстоятельств.

Осужденный Кондрашин Д.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, ему также объявлялся принудительный привод по известным адресам места жительства, под стражей он не находится, в реализации своих прав не ограничен, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем, а также с учетом представления его интересов защитником, несмотря на просьбу о личном участии (заявленную во время его содержания под стражей по другому делу), суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело без его участия, не признавая его явку обязательной, с учетом подробности приведенных в жалобе доводов.

Выслушав выступления сторон, проверив доводы жалобы, приняв материалы уголовного дела в силу ч.7 ст. 389.13 УПК РФ без проверки доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Фактические обстоятельства совершенных Кондрашиным Д.Н. деяний, его квалификация установлены приговором мирового судьи, который постановлен по правилам главы 40 УПК РФ ввиду применения особого порядка судебного разбирательства, по ходатайству подсудимого, при согласии с предъявленным обвинением, и сторонами не оспариваются.

Поскольку данных, указывающих на нарушение судьей условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не приведено, суд апелляционной инстанции не исследовал доказательства, подтверждающие либо опровергающие обвинение. Квалификация также дана верно.

Мировым судьей при назначении наказания в полном объеме были учтены обстоятельства, характеризующие личность Кондрашина Д.Н., что по месту жительства участковым уполномоченным полиции он характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы - положительно, состоит на учете <данные изъяты>.

Наличие явки с повинной по эпизодам от 28 июля и 08 сентября 2015 г., признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты> обоснованно признаны в приговоре смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих обстоятельств установлено не было.

Указанное, вопреки доводам жалобы, было учтено при определении размера наказания, которое исходя из обстоятельства дела, характера деяния (преступления небольшой тяжести), личности виновного, чрезмерно суровым не может быть признано, является справедливым, назначено в рамках санкции статьи. Максимальных размеров наказания, предусмотренных законом не превышено.

Таким образом, законных оснований для назначения более мягкого наказания, либо снижения размера назначенного наказания, нежели определенного мировым судьей, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при постановлении приговора не допущено.

Вопросы пересмотра приговора в связи с изменением закона, в случае принятия таковых, могут быть решены на стадии исполнения приговора, согласно п.13 ст. 397 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения законного и обоснованного приговора по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

приговор мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района города Иваново Захаровой Е.В. от 18 марта 2016 года в отношении Кондрашина Д.Н.оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Судья Вьюгин И.В.