Гражданский кодекс часть 1

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиниятуллина Т.Б., с участием государственного обвинителя в лице И.О. прокурора Аскинского района Республики Башкортостан Лукманова И.А., защитника Исламова Ф.Х., при секретаре Минниахметовой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Лукманова И.А. на постановление мирового судьи судебного участка по Аскинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

заменить осужденной Хаматхановой Н. В. основное наказание по приговору мирового судьи по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с рассрочкой выплаты на пять лет с выплатой ежемесячно по <данные изъяты> рублей в последний день месяца на ограничение свободы сроком на <данные изъяты> месяцев.

При отбывании наказания в виде ограничения свободы осужденной установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> Республики Башкортостан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденной в виде ограничения свободы; не изменять место фактического жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденной в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную обязанность 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными в виде ограничения свободы для регистрации, в дни, установленные этим органом.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ Хаматхановой Н. В. реальное отбывание наказания в виде ограничения свободы отсрочить до достижения ее ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

По достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста суд освобождает осужденного, от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости либо заменяет оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания,

установил:

Приговором мирового судьи по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Хаматханова Н.В. осуждена по статье 264.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей с рассрочкой выплаты на пять лет с выплатой ежемесячно по <данные изъяты> рублей в последний день месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 2 года.

Аскинский РОСП УФССП по РБ обратился к мировому судье с представлением о замене штрафа иным видом наказания Хаматхановой Н.В. по тем основаниям, что 18.07.2017г. судебным приставом возбуждено исполнительное производство № и установлен срок для добровольной уплаты штрафа 03.09.2017г., о чем Хаматханова Н.В. была ознакомлена лично под роспись 21.08.2017г., однако штраф в установленные сроки не уплачивает, то есть злостно уклоняется от отбывания наказания в виде штрафа.

Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ представление начальника отдела - старшего судебного пристава Аскинского РОСП УФССП по РБ о замене штрафа в размере <данные изъяты> рублей с рассрочкой выплаты на пять лет с выплатой ежемесячно по <данные изъяты> рублей в последний день месяца иным видом наказания в отношении Хаматхановой Н. В. удовлетворено.

В апелляционном представлении прокурор просит изменить постановление мирового судьи ввиду неправильного применения уголовного закона, исключив применения отсрочку исполнения наказания по ст. 82 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель Лукманов И.А. просил постановление мирового судьи изменить, чем удовлетворить доводы апелляционного представления.

Адвокат Исламов Ф.Х. просил постановление мирового судьи оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.

Хаматханова Н.В. в суд не явилась, была извещена надлежащим образом.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения и постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Согласно ч. 1 ст. 398 УПК РФ исполнение приговора об осуждении лица к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы или лишению свободы может быть отсрочено судом на определенный срок в случае наличия у осужденного малолетних детей - до достижения младшим ребенком возраста 14-ти лет, за исключением осужденных за преступления определенной категории.

По смыслу закона, основанием предоставления лицу отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденного в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка. К такому убеждению суд приходит на основе учета характера и степени тяжести совершенного преступления, условий жизни на свободе, анализа данных об осужденном и его поведении.

В соответствии с УК РФ запрещено применять отсрочку к женщинам (мужчинам), осужденным к ограничению свободы, к лишению свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста, к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, к лишению свободы за преступления, предусмотренные ст. ст. 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, ч. ч. 3 и 4 ст. 206, ч. 4 ст. 211 УК, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные ст. ст. 277, 278, 279 и 360 УК.

Предоставляя отсрочку осужденной, мировой судья не принял во внимание положение статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона, исключив применения отсрочки исполнения наказания по ч. 1 ст. 82 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хаматхановой Н. В. изменить, чем удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя Лукманова И.А.

Исключить из резолютивной части постановления абзац: «На основании ч.1 ст.82 УК РФ Хаматхановой Н. В. реальное отбывание наказания в виде ограничения свободы отсрочить до достижения ее ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

В остальной части постановление в отношении Хаматхановой Н.В. оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья: Т.Б. Гиниятуллин