Апелляционное постановление № 10-10/2016 от 12.05.2016 Ленинскогого районного суда г. Орска (Оренбургская область)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 мая 2016 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Курунова М.Б.

при секретаре судебного заседания Никулиной Е.В.,

с участием потерпевшего Ш.В.Ф.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ш.В.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым по результатам рассмотрения уголовного дела в отношении Драчева А.Г., в связи с вынесением оправдательного приговора, произведена оплата процессуальных издержек – труда защитника адвоката Заплатина В.Н. по защите интересов оправданного Драчева А.Г. за счет средств федерального бюджета в размере 5 692 рубля 50 копеек, взыскана с Ш.В.Ф. в пользу бюджета та же сумма,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска от ДД.ММ.ГГГГ Драчев А.Г. признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и оправдан на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления в его действиях.

В связи с вынесением оправдательного приговора в отношении Драчева А.Г. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска вынесено постановление о взыскании процессуальных издержек, а именно произведена оплата процессуальных издержек – труда защитника Драчева А.Г. - адвоката Заплатина В.Н. по за счет средств федерального бюджета в размере 5 692 рубля 50 копеек, взыскана с Ш.В.Ф. в пользу бюджета та же сумма.

На данное постановление частным обвинителем Ш.В.Ф. подана апелляционная жалоба, согласно которой по смыслу положений ч. 9 ст. 132 УПК РФ по уголовному делу частного обвинения, при оправдании подсудимого, суд вправе полностью или частично взыскать процессуальные издержки с лица, по жалобе которого было начато производство по делу. В данном случае, в связи с подачей Ш.В.Ф. апелляционной жалобы на указанный оправдательный приговор в ДД.ММ.ГГГГ, этот приговор в законную силу не выступил, в связи с чем Драчев А.Г. не обрел статуса оправданного. Заявитель жалобы просит постановление о взыскании процессуальных издержек отменить.

В судебное заседание оправданный Драчев А.Г., его защитник Заплатин В.Н. не явились. Частный обвинитель Ш.В.Ф. в судебном заседании поддержали доводы жалобы в полном объеме, просил ее удовлетворить, суду пояснил, что по результатам рассмотрения его апелляционной жалобы на приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным постановлением последний был отменен, дело возвращено на новое рассмотрение другому мировому судье, что также указывает, что Драчев А.Г. оправданным не является.

Выслушав мнение заявителя жалобы, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба частного обвинителя Ш.В.Ф. подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в общем порядке и является уголовным делом частного обвинения. По результатам рассмотрения уголовного дела по заявлению частного обвинителя Ш.В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был постановлен оправдательный приговор, которым подсудимый Драчев А.Г. был оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.

В связи с вынесением оправдательного приговора в отношении Драчева А.Г., мировым судьей на основании ч. 9 ст. 132 УПК РФ были распределены процессуальные издержки, а именно сумма в размере 5 692 рубля 50 копеек за оплату труда защитника – адвоката Заплатина В.Н., перечислена из средств федерального бюджета, данные расходы в пользу бюджета взысканы с частного обвинителя Ш.В.Ф.

При принятии данного решения мировым судьёй были верно установлены фактические обстоятельства и распределение процессуальных издержек произведено в соответствии с ч. 9 ст. 132 УПК РФ.

Однако, учитывая, что апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Орска от ДД.ММ.ГГГГ оправдательный приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Драчева А.Г. отменен и дело направлено на новое рассмотрение, оснований для принятия обжалуемого решения на сегодняшний день не имеется, оно подлежит отмене.

Поскольку уголовное дело в отношении Драчева А.Г. передано на новое рассмотрение другому мировому судье, вопрос о взыскании процессуальных издержек должен быть рассмотрен вновь при постороном рассмотрении уголовного дела.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу частного обвинителя Ш.В.Ф., удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании процессуальных издержек, отменить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья М.Б. Курунов