Гражданский кодекс часть 1

осужденного Куканова А.О., его защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Ленинградской области Кукановой В.М., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы по апелляционным жалобам осужденного Куканова А.О. и адвоката Кукановой В.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 56 Подпорожского района Ленинградской области от 30 марта 2017 года, которым

удовлетворено представление начальника филиала по Подпорожскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» о замене обязательных работ на лишение свободы в отношении

КУКАНОВА АНТОНА ОЛЕГОВИЧА, <данные изъяты>,

неотбытое наказание в виде 240 часов обязательных работ, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 56 Подпорожского района Ленинградской области от 28 апреля 2016 года за совершение преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ, заменено на 01 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В срок лишения свободы зачтено отбытое наказание в виде 80 часов обязательных работ, к отбытию определено 20 дней лишения свободы.

В отношении Куканова А.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с момента заключения Куканова А.О. под стражу.

Исследовав материалы дела, заслушав осужденного Куканова А.О. и защитника Куканову В.М., поддержавших доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение прокурора Ортяшовой О.В., полагавшей необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка № 56 Подпорожского района Ленинградской области от 28 апреля 2016 года Куканов А.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами на срок 01 год.

02 марта 2017 года начальник филиала по Подпорожскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» обратился к мировому судье судебного участка № 56 Подпорожского района с представлением о замене Куканову А.О. наказания в виде обязательных работ лишением свободы, мотивируя это тем, что Куканов А.О. злостно уклоняется от отбывания назначенного наказания.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 56 Подпорожского района от 30 марта 2017 года представление начальника Подпорожского филиала уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено, неотбытое Кукановым А.О. наказание в виде 160 часов обязательных работ заменено на 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционных жалобах осужденный Куканов А.О. и защитник Куканова В.М. считают постановление мирового судьи незаконным и несправедливым, поскольку оно не отвечает целям наказания, ссылаются на то, что Куканов А.О. не отбывал наказание в виде обязательных работ в связи с занятостью на временных работах, так как был вынужден зарабатывать деньги для содержания семьи, после получения письменного предупреждения о замене обязательных работ на лишение свободы приступил к отбыванию наказания и на момент рассмотрения представления отработал 80 часов обязательных работ. Также авторы жалоб считают, что мировой судья необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения представления для предоставления возможности осужденному отбывать наказание. Не согласны с решением мирового судьи об отказе в приобщении к материалам дела ходатайства ООО «Память». Указывают на отсутствие законных оснований для избрания осужденному меры пресечения в виде заключения под стражу. Кроме того, осужденный Куканов А.О. ссылается на то, что в период, когда должен был отбывать обязательные работы занимался временными работами в п. Вознесенье и с. Винницы, расположенных на значительном удалении от г. Подпорожье, где практически отсутствует связь, поэтому не мог связаться с уголовно-исполнительной инспекцией и ответить на СМС-сообщения. При этом осужденный Куканов А.О. и защитник Куканова В.М. просят постановление мирового судьи отменить, в удовлетворении представления начальника филиала по Подпорожскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» отказать и отменить меру пресечения осужденному.

Помощник Подпорожского городского прокурора Хидиров А.Г. в возражениях на апелляционные жалобы полагает постановление законным и обоснованным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Куканов А.О. и защитник Куканова В.М. доводы апелляционных жалоб поддержали в полном объеме. При этом защитник Куканова В.М. уточнила заявленные требования, просила постановление мирового судьи отменить и в связи с отбытием Кукановым А.О. наказания производство по делу прекратить, признав за Кукановым А.О. право на реабилитацию.

Помощник прокурора Ортяшова О.В. высказала мнение о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, в связи с чем просила оставить его без изменения, а жалобы осужденного Куканова А.О. и адвоката Кукановой В.М. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В соответствии с частью 3 статьи 49 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно статьи 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Судом установлено, что Куканов А.О. был поставлен на учет в филиале по Подпорожскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» 16 августа 2016 года. При постановке на учет ему были разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде обязательных работ, в том числе он был предупрежден, что в случае невыхода на обязательные работы без уважительных причин или нарушении трудовой дисциплины более двух раз в течение месяца, обязательные работы могут быть заменены на более строгое наказание. Одновременно осужденному было выдано предписание, согласно которому он направлен для отбывания наказания в муниципальное унитарное предприятие Подпорожского городского поселения «Память» (МУП ПГП «Память»). После этого Куканов А.О. отработал в течение двух дней, 16 и 18 августа 2016 года 8 часов обязательных работ и вплоть до 06 марта 2017 года на обязательные работы не выходил. При этом, поскольку на входящие звонки Куканов А.О. не отвечал, в период с сентября 2016 года до марта 2017 года он неоднократно вызывался в уголовно-исполнительную инспекцию посредством СМС-извещения, а также через его мать – защитника Куканову В.М. Однако все вызовы в инспекцию осужденный в течение 6-ти месяцев игнорировал. 01 марта 2017 года Куканов А.О. был предупрежден в письменном виде о возможности замены ему наказания в виде обязательных работ на лишение свободы. В тот же день от осужденного были получены письменные объяснения, в которых он указал, что с 19 августа 2016 года не отбывал обязательные работы, так как у него не было желания и он был занят разовыми заработками.

Доказательств, подтверждающих, что Куканов А.О. был занят на временных работах, в связи с чем, не имел реальной возможности отбыть назначенное судом наказание в виде обязательных работ, осужденным Кукановым А.О. и его защитником Кукановой В.М. суду не представлено. Напротив, из объяснения Куканова А.О. следует, что наказание он не отбывал, так как у него не было желания это делать.

Таким образом, мировой судья, установив, что осужденный Куканов А.О. более шести месяцев не отбывал назначенное ему наказание в виде обязательных работ без уважительных причин, обоснованно расценил это, как злостное уклонение осужденного от отбывания, назначенного ему судом наказания, и пришел к правильному выводу о необходимости замены данного наказания на лишения свободы.

Доводы осужденного Куканова А.О. и защитника Кукановой В.М. о том, что после вынесения письменного предупреждения Куканов А.О. стал добросовестно исполнять назначенное наказание, не могут быть приняты во внимание, поскольку не выход Куканова А.О. без уважительных причин на обязательные работы в период с 19 августа 2016 года по 06 марта 2017 года образует злостное уклонение от обязательных работ и дальнейшее поведение осужденного не влияет на квалификацию его действий. Тем более, после вынесения письменного предупреждения Куканов А.О. 02 и 03 марта 2017 года совершил прогулы, что также в соответствии со статьей 30 УИК РФ является злостным уклонением от обязательных работ.

Предусмотренных статьей 253 УПК РФ оснований для удовлетворения мировым судьей ходатайства стороны защиты об отложении рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции, на что ссылаются авторы жалобы, не имелось.

Отказ мирового судьи в приобщении к материалам дела ходатайства МУП «Память» мотивирован, оснований не доверять выводам мирового судьи в этой части у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы Куканова А.О. о том, что он не мог явиться по вызову уголовно-исполнительной инспекции в связи со значительной удаленностью п. Вознесенье и с. Винницы от г. Подпорожье и его же доводы об отсутствии связи в указанных населенных пунктах, являются несостоятельными, поскольку п. Вознесенье и с. Винницы с г. Подпорожье связывают автомобильные дороги, между указанными населенными пунктами осуществляются перевозки общественным транспортом. Как п. Вознесенье, так и с. Винницы находятся в зоне действия операторов мобильной связи и в них имеется стационарная телефонная связь, что подтвердил и сам осужденный в ходе судебного заседания.

Решение мирового судьи о необходимости заключения Куканова А.О. под стражу надлежащим образом мотивировано и с ним соглашается суд апелляционной инстанции, поскольку из исследованных материалов известно, что Куканов А.О. длительное время уклонялся от органов, исполняющих наказание.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, а также не соблюдение прав осужденного по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 56 Подпорожского района Ленинградской области от 30 марта 2017 года, которым осужденному Куканову Антону Олеговичу не отбытая часть наказания в виде обязательных работ в количестве 160 часов, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 56 Подпорожского района Ленинградской области от 28 апреля 2016 года, заменена на 20 дней лишение свободы, оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Куканова А.О. и защитника Кукановой В.М. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Ленинградского областного суда в течение одного года со дня оглашения.

Судья К.В. Круглов