Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Славутича С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Суздаля и Суздальского района Владимирской области от 18 июня 2021 года, которым отказано осужденному Славутичу С.В. в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора мирового судьи судебного участка №2 г.Суздаля и Суздальского района Владимирской области от 9 февраля 2021 года; и на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Суздаля и Суздальского района Владимирской области от 14 июля 2021 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба осужденного Славутича С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Суздаля и Суздальского района Владимирской области от 18 июня 2021 года.

Изложив содержание обжалуемых судебных решений, доводы апелляционных жалоб осужденного Славутича С.В., выслушав частного обвинителя (потерпевшую) Л., представителя потерпевшей - адвоката Скакунову С.Л., просивших постановления мирового судьи оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

18 июня 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Суздаля и Суздальского района Владимирской области осужденному Славутичу С.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора мирового судьи судебного участка № 2 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области от 9 февраля 2021 года.

*** осужденным Славутичем С.В. подана апелляционная жалоба на данное постановление мирового судьи от ***, в которой он просит отменить постановление и восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.

В обоснование жалобы указано, что несогласие с приговором от *** он (Славутич С.В.) выразил еще ***, направив апелляционную жалобу в судебный участок. Мировым судьей его апелляционная жалоба с возражениями потерпевшей направлена в апелляционную инстанцию ***. Постановлением Суздальского районного суда от *** уголовное дело возвращено мировому судье для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции. При этом мировым судьей установлен срок для подачи апелляционной жалобы – до ***. Требование мирового судьи исполнено и апелляционная жалоба направлена защитником по электронной почте, что подтверждается скрин-шотом страницы электронной почты. Считает необоснованным отказ в принятии его апелляционной жалобы в связи с тем, что жалоба не подписана усиленной квалифицированной электронной подписью, и просит принять во внимание то обстоятельство, что он не знал о Приказе Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ***### и его процессуальная неграмотность является уважительной причиной.

*** постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Суздаля и Суздальского района Владимирской области апелляционная жалоба Славутича С.В. на постановление суда от *** оставлена без рассмотрения (в связи с пропуском процессуального срока обжалования).

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, Славутич С.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от *** и рассмотреть апелляционную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка ### г. Суздаля и Суздальского района от 18 июня 2021 года по существу.

В обоснование жалобы указал, что постановление мирового судьи от *** поступило в адвокатскую контору ***, он (Славутич С.В.) получил указанное постановление ***, о чем имеется расписка в материалах дела. *** им была направлена апелляционная жалоба на данное постановление. Обращает внимание на неправильное исчисление мировым судьей сроков обжалования, поскольку постановление им получено лишь ***. Кроме того указывает, что в описательной части постановления имеется ссылка на пропуск срока обжалования, а в резолютивной части отражается решение суда о возвращении апелляционной жалобы.

Выслушав объяснения потерпевшей (частного обвинителя) Л., ее представителя - адвоката Скакуновой С.Л., исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В силу ч.1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

На основании ч.2 ст.389.5 УПК РФ постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных статьей 389.6 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В силу положений ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, каковым признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Из материалов делу усматривается, что приговором мирового судьи судебного участка ### г.Суздаля и Суздальского района Владимирской области от 9 февраля 2021 года Славутич С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. На основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ Славутич С.В. освобожден от назначенного наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

*** осужденным Славутичем С.В. на данный приговор подана апелляционная жалоба, которая *** вместе с материалами уголовного дела поступила в Суздальский районный суд <...>.

Постановлением Суздальского районного суда <...> от *** уголовное дело в отношении Славутича С.В. и его апелляционная жалоба на приговор от *** возвращены мировому судье судебного участка №2 г.Суздаля и Суздальского района Владимирской области для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции ( в связи с несоответствием апелляционной жалобы требованиям ст. 389.15 УПК РФ).

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Суздаля и Суздальского района Владимирской области от *** апелляционная жалоба Славутича С.В. возвращена заявителю для пересоставления в соответствии с требованиями ч.1 ст.389.6 УПК РФ в срок до ***.

*** в судебный участок № 2 г.Суздаля и Суздальского района Владимирской области в электронном виде поступила апелляционная жалоба осужденного Славутича С.В. на приговор мирового судьи от ***, которая отправлена его защитником – адвокатом Герасимовой Т.Г.***.

*** мировым судьёй судебного участка №2 г.Суздаля и Суздальского района Владимирской области вынесено постановление об отказе в принятии апелляционной жалобы Славутича С.В. на приговор от *** ввиду несоответствия жалобы требованиям ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ (отсутствие квалифицированной электронной подписи лица, подавшего жалобу).

*** в судебный участок № 2 г.Суздаля и Суздальского района Владимирской области поступила апелляционная жалоба осужденного Славутича С.В. на приговор от ***, отправленная согласно почтовому штемпелю на конверте ***.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Суздаля и Суздальского района Владимирской области от 4 июня 2021 года апелляционная жалоба Славутича С.В. на приговор от ***, поступившая ***, оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока апелляционного обжалования.

*** в судебный участок № 2 г.Суздаля и Суздальского района Владимирской области поступило ходатайство осужденного Славутича С.В. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на приговор от *** и апелляционная жалоба осужденного Славутича С.В. на данный приговор, которые отправлены согласно почтовому штемпелю на конверте ***.

*** постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Суздаля и Суздальского района Владимирской области осужденному Славутичу С.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора мирового судьи судебного участка № 2 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области от ***.

*** осужденным Славутичем С.В. подана апелляционная жалоба на данное постановление мирового судьи от ***, в которой он просил отменить постановление и восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.

*** в судебный участок № 2 г. Суздаля и Суздальского района поступила апелляционная жалоба Славутича С.В. на постановление мирового судьи от ***, которая возвращена заявителю *** для пересоставления.

*** в судебный участок № 2 г. Суздаля и Суздальского района вновь поступила апелляционная жалоба осужденного Славутича С.В. на постановление мирового судьи от ***, которая вместе с материалами дела направлена для рассмотрения в Суздальский районный суд Владимирской области.

Исследованные судом апелляционной инстанции материалы дела свидетельствуют о своевременности подачи осужденным Славутичем С.В. апелляционной жалобы на постановление мирового судьи от ***, поскольку данное постановление мировым судьей вынесено единолично, копия постановления получена Славутичем С.В.*** и *** им направлена апелляционная жалоба на данное постановление, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте. В судебный участок ### жалоба Славутича поступила ***.

Возвращая данную жалобу для пересоставления ввиду несоответствия её требованиям ст. 389.6 УПК РФ, мировым судьей был установлен срок – до ***, который заявителем не нарушен.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи, изложенными в постановлении от ***, об оставлении апелляционной жалобы Славутича С.В. на постановление от *** без рассмотрения, и считает необходимым отменить обжалуемое постановление от ***, поскольку апелляционная жалоба осужденного отвечает требованиям, предусмотренным ч. 1 ст. 389.16 УПК РФ, и подана в установленный для обжалования срок.

Рассматривая ходатайство осужденного о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования приговора от ***, мировой судья сослался на отсутствие уважительных причин пропуска данного срока.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда об отсутствии уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования, поскольку судом оставлены без внимания обстоятельства, оценка которых могла повлиять на выводы суда.

Как следует из материалов дела, *** адвокатом Герасимовой Т.Г. была направлен в форме электронного документа жалоба осужденного Слаувутича С.В. на приговор суда от *** (т. 2, л.д. 171-172, 200). В принятии данной апелляционной жалобы мировым судьей было отказано в связи с тем, что жалоба не подписана усиленной квалифицированной электронной подписью (т.2, л.д. 175).

Вместе с тем, в нарушение положений ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ, суд, установив несоответствие апелляционной жалобы требованиям закона, которая была подана в установленный срок – до ***, не установил заявителю срок для её пересоставления и устранения выявленных недостатков, что повлекло нарушение судом процессуальных прав участников уголовного судопроизводства, обладающих правом обжалования в апелляционном порядке состоявшегося решения суда первой инстанции.

Кроме того, осужденный Славутич С.В. в установленный законом срок – *** - подал апелляционную жалобу на приговор суда от ***.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции ввиду допущенных нарушений уголовно-процессуального закона не может признать законным и обоснованным решение, принятое мировым судьей по результатам рассмотрения ходатайства, в связи с чем приходит к выводу об отмене постановления мирового судьи от *** и необходимости восстановления срока апелляционного обжалования приговора суда от ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Суздаля и Суздальского

района Владимирской области от 18 июня 2021 года и от 14 июля 2021 года отменить.

Восстановить осужденному Славутичу С.В. процессуальный срок на аппеляционное обжалование приговора мирового судьи судебного участка № 2 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области от 9 февраля 2021 года в отношении Славутича С.В.

Апелляционные жалобы Славутича С.В. удовлетворить.

Уголовное дело возвратить в судебный участок № 2 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы осужденного Славутича С.В. на приговор суда от 9 февраля 2021 года, а также выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья И.И.Матвеева