Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Балашова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Кузнецка Пензенской области от 20.05.2021, которым

Пешков В.Н., <данные изъяты> не судимый,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 223 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 222 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены Пешкову В.Н. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Кузнецка и Кузнецкого района Пензенской области, не изменять постоянное место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложена на Пешкова В.Н. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 (два) раза в месяц,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Кузнецка Пензенской области от 20.05.2021 Пешков В.Н. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 223 УК РФ, ч.3 ст. 30 - ч. 4 ст. 222 УК РФ, то есть в совершении незаконного изготовления холодного оружия и покушении на незаконный сбыт холодного оружия, при обстоятельствах, установленных в указанном приговоре мирового судьи.

Пешков В.Н., в период времени с 05 марта 2021 года по 11 марта 2021 года, точное время в ходе дознания не установлено, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, имея преступный умысел на незаконное изготовление холодного оружия, с помощью натфиля, рашпиля и иного инструмента, из имеющихся материалов металлической пластины в форме ножа, рога лося, незаконно изготовил холодное оружие - нож.

Он же - Пешков В.Н. 19 марта 2021 года примерно в 16 часов 20 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт холодного оружия, по мобильному телефону договорился с ФИО, принимавшим участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», о продаже последнему имевшегося у него ножа, изготовленного самодельным способом по типу нескладного охотничьего ножа «Медведь», относящегося к категории клинкового гражданского холодного оружия.

19 марта 2021 года в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут Пешков В.Н., находясь вблизи <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт холодного оружия, передал ФИО, принимавшему участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», за денежное вознаграждение в размере 7000 рублей нож, изготовленный самодельным способом по типу нескладного охотничьего ножа «Медведь», относящегося к категории клинкового гражданского холодного оружия, тем самым сбыв его. Однако Пешков В.Н. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как сбытый им ФИО нож, изготовленный самодельным способом по типу нескладного охотничьего ножа «Медведь», относящегося к категории клинкового гражданского холодного оружия, был изъят из незаконного оборота в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Приобретя у Пешкова В.Н. нож, изготовленный самодельным способом по типу нескладного охотничьего ножа «Медведь», относящегося к категории клинкового гражданского холодного оружия, ФИО 19 марта 2021 года в 17 часов 43 минуты добровольно выдал его сотрудникам полиции в помещении кабинета № 34 ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области, расположенном по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Комсомольская, д.17.

Пешкову В.Н. было назначено наказание:

- по ч. 4 ст. 223 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены Пешкову В.Н. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Кузнецка и Кузнецкого района Пензенской области, не изменять постоянное место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложена на Пешкова В.Н. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 (два) раза в месяц.

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений назначено Пешкову В.Н. наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

На данный приговор помощником прокурора г. Кузнецка Пензенской области Балашовым А.А. внесено представление в апелляционном порядке, в котором он указал, что приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Кузнецка Пензенской области от 20.05.2021 в отношении Пешкова В.Н., осужденного по ч. 4 ст. 223 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 222 УК РФ, подлежит изменению в связи с неправильным применением судом первой инстанции уголовного закона.

Так, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 389.18, п. 3 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, которое является основанием для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке.

Согласно пункту 12 части 1 статьи 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны: ограничения, которые устанавливаются для осужденных к наказанию в виде ограничения свободы.

Назначив Пешкову В.Н. наказание в виде ограничения свободы, мировой судья по каждому эпизоду преступления привёл ограничения и возложил обязанности, расписав их после каждого назначенного по двум эпизодам наказания, что в данном случае недопустимо.

По смыслу закона и его толкованию, приведенному в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при назначении ограничения свободы в качестве основного или дополнительного наказания за каждое или некоторые из преступлений, образующих совокупность, срок ограничения свободы необходимо указывать за каждое из таких преступлений, а соответствующие ограничения и обязанность - после назначения окончательного наказания.

То есть при назначении наказания в виде ограничения свободы по совокупности преступлений, указания на соответствующие ограничения, предусмотренные ст. 53 УК РФ после каждого эпизода излишни и подлежат исключению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 6 УК РФ, ст.ст. 389.1, ч. 1 ст. 389.2, п. 2 ч. 2 ст. 389.3, ст. 389.6, п. 3 ст. 389.15, п. 1 ст. 389.18 УПК РФ, просит приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Кузнецка Пензенской области от 20.05.2021 в отношении Пешкова В.Н. изменить: исключить из резолютивной части приговора указание на ограничения и обязанности, предусмотренные ст. 53 УК РФ, после назначения наказаний по ч. 4 ст. 223 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 222 УК РФ, оставив резолютивную часть следующего содержания:

- по ч. 4 ст. 223 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений назначить Пешкову В.Н. наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Пешкову В.Н. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Кузнецка и Кузнецкого района Пензенской области, не изменять постоянное место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Пешкова В.Н. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 (два) раза в месяц.

В судебном заседании при апелляционном рассмотрении уголовного дела помощник прокурора г. Кузнецка Пензенской области Балашов А.А. поддержал апелляционное представление, просил его удовлетворить, исключить из резолютивной части приговора указание на ограничения и обязанности, предусмотренные ст. 53 УК РФ, после назначения наказаний по ч. 4 ст. 223 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 222 УК РФ. В остальной части вынесенный приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Кузнецка Пензенской области от 20.05.2021 считает законным и обоснованным, наказание справедливым и соразмерным содеянному.

Осужденный Пешков В.Н. и его защитник Улитин О.И. вопрос об удовлетворении апелляционного представления помощника прокурора г. Кузнецка Балашова А.А. оставили на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционного представления, выслушав прокурора, осужденного и его защитника, находит приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Кузнецка Пензенской области от 20 мая 2021 года подлежащим изменению.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Кузнецка Пензенской области от 20 мая 2021 года Пешков В.Н. признан виновным по ч. 4 ст. 223 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 222 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены Пешкову В.Н. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Кузнецка и Кузнецкого района Пензенской области, не изменять постоянное место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложена на Пешкова В.Н. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 (два) раза в месяц

Уголовное дело было рассмотрено судом первой инстанции в процедуре, предусмотренной главой 40 УПК РФ.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Выводы суда о назначении вида наказания являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем, назначенное наказание изменению не подлежит.

Судом первой инстанции правильно применены положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, при назначении наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть, в частности, указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным; окончательная мера наказания, подлежащая отбытию в соответствии со ст. ст. 69 - 72 УК РФ; ограничения и обязанности, которые устанавливаются для осужденного к наказанию в виде ограничения свободы. При этом наказание должно быть определено таким образом, чтобы не возникало никаких сомнений при его исполнении.

Исходя из смысла ст. 53 УК РФ, в приговоре осужденному к наказанию в виде ограничения свободы должны быть обязательно установлены ограничения, предусмотренные ч. 1 указанной статьи, что соответствует правовой позиции, изложенной в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 «О судебной практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

В соответствии с п. 22 названного постановления при назначении ограничения свободы в качестве основного или дополнительного наказания за каждое или некоторые из преступлений, образующих совокупность, срок ограничения свободы необходимо указывать за каждое из таких преступлений, а соответствующие ограничения и обязанность - после назначения окончательного наказания.

Как следует из приговора, мировой судья назначил Пешкову В.Н. за каждое из двух преступлений основное наказание в виде ограничения свободы, указав по каждому преступлению конкретный срок, и возложив на осужденного обязанности и установив конкретные ограничения.

Однако, вопреки постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 «О судебной практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», мировой судья в резолютивной части приговора излишне привёл ограничения и возложил обязанности, расписав их после каждого назначенного по двум эпизодам наказания.

Таким образом, судом апелляционной инстанции усмотрено нарушение требований уголовного закона, влекущее изменение приговора мирового судьи судебного участка № 4 г. Кузнецка Пензенской области от 20 мая 2021 года.

При таких обстоятельствах, апелляционное представление помощника прокурора г. Кузнецка Балашова А.А. подлежит удовлетворению в полном объеме, а приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Кузнецка Пензенской области от 20 мая 2021 года - изменению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ч. 3 ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Балашова А.А. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Кузнецка Пензенской области от 20 мая 2021 года в отношении Пешкова В.Н., осужденного по ч. 4 ст. 223 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 222 УК РФ, - изменить: исключить из резолютивной части приговора указание на ограничения и обязанности, предусмотренные ст. 53 УК РФ после назначения наказаний по ч. 4 ст. 223 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 222 УК РФ, оставив резолютивную часть следующего содержания:

- по ч. 4 ст. 223 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Судья