Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению помощника Корсаковского городского прокурора, апелляционной жалобе обвиняемого Долотова В.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области от 21 февраля 2019 года, которым

Долотов В. А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданин Российской Федерации, <...>, в браке не состоящий, неработающий, зарегистрированный в селе <адрес>, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Корсаковским городским судом <адрес> по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев (постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением на исправительные работы);

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> по статьям 264.1, 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (в соответствии с постановлением того же судьи от ДД.ММ.ГГГГ неотбытые 300 часов обязательных работ заменены на 37 дней лишения свободы);

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по пункту «г» части 3 статьи 158, статье 70 Уголовного кодекса российской Федерации (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по статье 264.1, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом апелляционного постановления Корсаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и приговора Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года,

содержащегося под стражей по данному делу с 21 февраля 2019 года,

осужден по пункту «в» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года,

У С Т А Н О В И Л:

Долотов В.А. согласно приговору мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области от 21 февраля 2019 года признан виновным в том, что осуществлял незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста.

Долотов В.А. признан виновным по пункту «в» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Корсаковского района Сахалинской области от 28 января 2019 года, окончательно назначено Долотову В.А. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. В соответствии с частью 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации действие лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространено на все время отбывания Долотовым В.А. лишения свободы, а срок отбывания указанного дополнительного вида наказания исчисляется с момента отбывания последним лишения свободы. Срок наказания Долотову В.А. исчисляется с момента провозглашения приговора – с 21 февраля 2019 года.

Преступление Долотовым В.А. совершено 22 сентября 2017 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель по делу просит приговор мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области суда от 21 февраля 2019 года в отношении Долотова В.А. изменить, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбывания назначенного наказания, наказание, частично отбытое Долотовым В.А. по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Корсаковского района Сахалинской области от 28.01.2019.

В апелляционной жалобе осужденный Долотов В.А. просит учесть время его нахождения в местах заключения под стражей. Взять во внимание все смягчающие обстоятельства и то, что нет отягчающих обстоятельств. Просит применить часть 2 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что уже отбыл не менее одной трети срока или смягчить наказание с учетом того, что по статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено уголовное дело за примирением сторон.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал апелляционное представление по изложенным в нем основаниям.

Осужденный Долотов В.А., его защитник – адвокат Б. настаивали на доводах апелляционной жалобы Долотова.

Выслушав мнения участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела следует, что оно поступило в судебный участок № 6 Корсаковского района Сахалинской области с ходатайством обвиняемого о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства и рассмотрено с соблюдением уголовно-процессуального закона, в том числе положений статей 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, с чем согласился и государственный обвинитель.

Сделав вывод об обоснованности предъявленного подсудимому обвинения, подтвержденного собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал его действия по пункту «в» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста (в редакции Федерального закона от 06.12.2007 №333-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступления).

Подсудимому Долотову В.А. мировым судьей назначено наказание с учетом требований статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствие с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как видно из приговора, суд при назначении наказания Долотову В.А. в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. В качестве смягчающих обстоятельств суд учел добровольное возмещение ущерба, полное признание вины и его раскаяние в содеянном.

В приговоре мотивирован вывод суда о том, что оснований для применения статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, преступление совершено им в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №6 от 20.02.2017, что свидетельствует о криминальной направленности личности Долотова, его нежелании вести законопослушный образ жизни, поэтому назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, с которым суд апелляционной инстанции соглашается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, в соответствие с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения назначенных наказаний, в этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В соответствии со статьей 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке, наряду с другими, является неправильное применение уголовного закона.

Согласно статье 297 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В нарушение указанных норм закона, при назначении окончательного наказания мировой судья не зачел как основное, так и дополнительное наказание, частично отбытые Долотовым по предыдущему приговору. Поэтому в этой части приговор мирового судьи судебного участка №6 Корсаковского района от 21.02.2019 в отношении Долотова В.А. подлежит изменению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.20, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление государственного обвинителя В. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области от 21 февраля 2019 года в отношении Долотова В. А. изменить.

В соответствие с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений с зачетом наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка №5 Корсаковского района Сахалинской области от 28 января 2019 года, окончательно Долотову В. А. назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года.

Зачесть Долотову В.А. в срок отбывания наказания срок нахождения его под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №5 Корсаковского района Сахалинской области от 28 января 2019 года, с 28 января 2019 года по день принятия окончательного решения по делу, то есть по 08.05.2019, включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу Долотова В.А. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Андреева Е.Г.