ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное постановление № 10-11/20 от 14.05.2020 Тобольского городского суда (Тюменская область)

Мировой судья Малюгина Н.Ю. №10-11/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тобольск 14 мая 2020 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Москвитиной О.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Тобольского межрайонного прокурора Исаевой А.В., осужденного ФИО1, защитника – адвоката Ишметова Т.Т., предъявившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО9 при секретаре Садыковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на приговор Мирового судьи судебного участка № 3 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении:

ФИО1 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

осуждённого по ч. 1 ст. 119 УК РФ с назначением наказания в виде 300 часов обязательных работ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Мирового судьи судебного участка № 3 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён за то, что, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, угрожал убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ с назначением наказания в виде 300 часов обязательных работ.

Не согласившись с решением мирового судьи, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, просить приговор отменить как незаконный, необоснованный и немотивированный, считает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

На апелляционную жалобу поступили возражения государственного обвинителя- помощника Тобольского межрайонного прокурора Шорохова И.Г., который просит приговор мирового судьи судебного участка № 3 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный ФИО1, его защитник Ишметов Т.Т. доводы, указанные в апелляционной жалобе, поддержали в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Выводы суда первой инстанции о виновности и квалификация действий ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ суд считает верными, основанными на совокупности исследованных доказательств, соответствующие фактическим обстоятельствам, установленных судом, которым дана надлежащая и объективная оценка, а именно: показаниям потерпевшей и свидетелей, письменным доказательствам, кроме того, мировым судьей приведены мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие.

Мера и вид наказания ФИО1 назначены в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности, в том числе с учетом обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, а также влияния назначенного наказания на его исправление.

Суд первой инстанции, исходя из обстоятельств дела, тяжести совершенного ФИО1 преступления, его личности, а также целей уголовного наказания, принял законное решение о назначении наказания в виде обязательных работ, которое мотивировал в приговоре.

Каких-либо нарушений норм уголовно – процессуального закона, нарушающих права участников процесса, влекущих отмену судебного решения либо его изменение, судом не установлено. Оснований для удовлетворения жалобы осужденного ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Тюменского областного суда в течение года с момента его провозглашения.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Москвитина