Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области от 19 февраля 2021 года, которым ФИО1 отказано в принятии к производству заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Меркуловой И., Орлова, Питюгиной Н.В., Грачёвой, Тимошиной И.Ю., Зирюниной М.Д., Терешиной И.Ю., Ромашиной Т.А., Алексеевой, Бубновой, Кузнецовой В.Н., Артемова А.Ю. о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.

Заслушав заявителя ФИО1, просившую удовлетворить апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

На судебный участок № 17 Ефремовского судебного района Тульской области 01.02.2021 поступило заявление ФИО1 о принятии уголовного дела по обвинению работников <данные изъяты> Меркуловой И., Орлова, Питюгиной Н.В., Грачевой, Тимошиной И.Ю., Зирюниной М.Д., Терешиной И.Ю., Ромашиной Т.А., Алексеевой, Бубновой, Кузнецовой В.Н., Артемова А.Ю. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ. (л.д. 2)

19.02.2021 на судебный участок № 17 Ефремовского судебного района Тульской области от Астаховой Н.А. поступило заявление, датированное 15.02.2021 о клевете, в котором она просит принять уголовное дело по обвинению работников <данные изъяты> Меркуловой И., Орлова, Питюгиной Н.В., Грачевой, Тимошиной И.Ю., Зирюниной М.Д., Терешиной И.Ю., Ромашиной Т.А., Алексеевой, Бубновой, Кузнецовой В.Н., Артемова А.Ю. по ч.1 ст.128.1 УК РФ, направленное посредством почтовой связи 15.02.2021. (л.д. 8, 9)

19.02.2021 постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области в принятии заявления ФИО1 отказано по тем основаниям, что ею не выполнены требования судьи, содержащиеся в постановлении от 05.02.2021. (л.д.10)

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1, посредством почтовой связи 27.02.2021, была подана частная жалоба датированная 27.02.2021, с требованием об отмене постановления мирового судьи от 19.02.2021 и обязании мирового судьи принять ее заявление от 15.02.2021 года. (л.д. 15, 13), которая постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области от 17.03.2021 была возвращена и ФИО1 предоставлен срок для устранения недостатков, указанных в данном постановлении в срок до 31 марта 2021 года. (л.д.23)

Определение мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области от 01.04.2021 частная жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области от 19.02.2021 года возвращена ввиду не устранения недостатков, указанных в постановлении от 17.03.2021. (л.д.28)

12.04.2021 ФИО1 почтовой связью была направлена апелляционная жалоба на вышеуказанное определение мирового судьи (л.д.31), при этом постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области от 17.06.2021, ФИО1 восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное определение мирового судьи. (л.д. 81-82)

Апелляционным постановлением Ефремовского районного суда Тульской области от 20.07.2021 определение мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области о возвращении частной жалобы ФИО1 от 01.04.2021 о возвращении частной жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области от 19.02.2021, которым отказано в принятии заявления ФИО1 о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Меркуловой И., Орлова, Питюгиной Н.В., Грачевой, Тимошиной И.Ю., Зирюниной М.Д., Терешиной И.Ю., Ромашиной Т.А., Алексеевой, Бубновой, Кузнецовой В.Н., Артемова А.Ю. по ч.1 ст.128.1 УК РФ, было отменено и материал по апелляционной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области о возвращении частной жалобы ФИО1 от 01.04.2021 возвращен мировому судье судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области для выполнения требований уголовно-процессуального закона (ст.389.6 УПК РФ). (л.д.102-105)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области от 28.07.2021 частная жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области от 19.02.2021 возвращена ФИО1 для пересоставления частной жалобы в соответствии с требованиями УПК РФ в срок до 16.08.2021. (л.д.108-109)

В установленный срок 03.08.2021 пересоставив частную жалобу заявитель ФИО1 не согласившись с вынесенным мировым судьёй постановлением от 19.02.2021 об отказе в принятии заявления ФИО1 от 15.02.2021, обратилась с апелляционной жалобой на указанное постановление.

В обоснование указала, что 15.02.2021 она (заявитель) обратилась посредством почтовой связи в судебный участок № 17 Ефремовского судебного района Тульской области с заявлением о клевете, устранив недостатки указанные мировым судьей в постановлении от 05.02.2021. Однако, постановлением мирового судьи от 19.02.2021 в принятии её заявления было отказано, по тем основаниям, что она не привела заявление в соответствие с указанными в постановлении требованиями в установленный срок до 18.02.2021. Заявитель считает, что она выполнила все требования мирового судьи, поскольку указала в заявлении, что к ранее поданному заявлению от 15.01.2021 прилагался материал проверки собранный полицией с её пояснениями, с адресами и персональными данными обвиняемых, установленными капитаном полиции ФИО2 (л.д. 112)

В суде апелляционной инстанции заявитель ФИО1, дав аналогичные пояснения, содержащиеся в апелляционной жалобе, поддержала доводы своей апелляционной жалобы и просила постановление мирового судьи от 19.02.2021 отменить, по доводам апелляционной жалобы от 03.08.2021 и обязать мирового судью судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области принять к производству заявление о клевете от 15.02.2021.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заявителя ФИО1, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.323 УПК РФ приговор или иные решения мирового судьи, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ, в той части, в которой обжалуемые решения затрагивают их права и законные интересы.

Согласно ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: 1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; 2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона; 3) неправильное применение уголовного закона; 4) несправедливость приговора (иного судебного решения); 5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части 1.2 ст.237 настоящего Кодекса; 6) выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

В соответствии с ч.1 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.

В соответствии с ч.1 ст.318 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, указанных в ч.2 ст.20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ч.1 и ч.4 ст.147 настоящего Кодекса.

Согласно ч.5 ст.318 УПК РФ заявление должно содержать: 1). наименование суда, в который оно подается; 2). описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; 3). просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; 3.1). данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих личность; 4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; 5). список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; 6) подпись лица, его подавшего.

В случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям ст.318 УПК РФ, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

Судом апелляционной инстанции установлено, что на судебный участок № 17 Ефремовского судебного района Тульской области 05.02.2021 за вх.№ 252, в порядке частного обвинения поступило заявление ФИО1 датированное 01.02.2021 и адресованное «мировому судье Мальцевой Надежде Васильевне судебного участка г.Ефремов Тульской области» о принятии уголовного дела по обвинению работников <данные изъяты> Меркуловой И., Орлова, Питюгиной Н.В., Грачевой, Тимошиной И.Ю., Зирюниной М.Д., Терешиной И.Ю., Ромашиной Т.А., Алексеевой, Бубновой, Кузнецовой В.Н., Артемова А.Ю. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ, в котором заявитель указала, что вышеуказанные работники <данные изъяты> (заявитель указала их должности) обратились с заявлением от 31.07.2020 в Ефремовскую прокуратуру и к Главе Администрации города Ефремов в котором содержится клевета в отношении неё. Данным заявлением <данные изъяты><данные изъяты> распространял клевету, зная об этом, приобщая его к гражданским делам №, №, №, рассматриваемым Ефремовским судом с его участием. Заявитель считает, что действия всех перечисленных лиц подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ. Также в заявлении заявитель ФИО1 указала, что к ранее поданному заявлению от 15.01.2021 ею прилагался материал собранный полицией с её пояснениями, с адресами и персональными данными обвиняемых. (л.д. 2) Каких либо приложений документов к данному заявлению не указано.

Данное заявление ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области от 05.02.2021, возвращено для приведения в соответствии с требованиями, указанными в постановление, в срок до 18.02.2021 с разъяснением положений ч.1 ст.319 УПК РФ. Согласно данного постановления мировой судья указал заявителю, ссылаясь на положения пунктов 1, 2, 4, 5 ч.5 ст.318, ст.319 УПК РФ на следующие недостатки: неверно указано наименование суда, в который подается заявление; не описаны события преступления, место, время, обстоятельства совершения преступления, предусмотренные ч.1 ст.128.1 УК РФ, то есть конкретные обстоятельства преступления, фактически определяющие пределы обвинения, от которых лицо вправе защищаться; не указан список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд, поскольку в тексте поданного заявления ФИО1 указала, что 31.07.2020 в Ефремовскую прокуратуру и к Главе администрации города Ефремов обратились с заявлением содержащим клевету работников <данные изъяты> Меркулова И., Орлов, Питюгина Н.В., Грачева, Тимошина И.Ю., Зирюнина М.Д., Терешина И.Ю., Ромашина Т.А., Алексеева, Бубнова, Кузнецова В.Н., Артемов А.Ю. (л.д. 4-5)

Сопроводительным письмом от 05.02.2021 мировой судья направил в адрес заявителя ФИО1 для сведения копию постановления от 05.02.2021 (л.д.6)

Суд апелляционной инстанции учитывает, что данное постановление заявителем ФИО1 не обжаловалось, что свидетельствует о её согласии с данным постановлением в полном объеме.

Во исполнение требований указанных в постановлении мирового судьи от 05.02.2021 от заявителя ФИО1 19.02.2021 за вх № на судебный участок № 17 Ефремовского судебного района Тульской области поступило заявление датированное 15.02.2021 о клевете, в котором заявитель просит принять уголовное дело по обвинению работников <данные изъяты> Меркуловой И., Орлова, Питюгиной Н.В., Грачевой, Тимошиной И.Ю., Зирюниной М.Д., Терешиной И.Ю., Ромашиной Т.А., Алексеевой, Бубновой, Кузнецовой В.Н., Артемова А.Ю. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ. При этом в заявлении ФИО1 указала, следующее: <данные изъяты><данные изъяты> Артемов А.Ю. по гражданскому делу № подал апелляционную жалобу, к которой приложил заявление от 31.07.2020 (т.2 л.д.153) подписанное работниками <данные изъяты>, содержащее много клеветы, в частности: что у неё постоянно происходят сбои в работе котельной, не бывает горячей воды, пара; что на сделанные ей замечания и просьбы она реагирует грубо и ругается нецензурно; что срывает работу бани; что требует себе одной повышение заработной платы; что нарушает трудовую дисциплину; что она якобы «прессует» директора; плохо выполняет свои обязанности, нарушает правила и требования инструкций; всегда идет против коллектива; не выходила на уборку котельной и территории <данные изъяты> во время самоизоляции. Данное заявление <данные изъяты><данные изъяты> Артемов А.Ю. приобщал к другим гражданским делам № и №. Данное заявление от 31.07.2020 подписано работниками <данные изъяты> Меркуловой И., Орловым, Питюгиной Н.В., Грачевой, Тимошиной И.Ю., Зирюниной М.Д., Терешиной И.Ю., Ромашиной Т.А., Алексеевой, Бубновой, Кузнецовой В.Н., Артемовым А.Ю. и было адресовано в Ефремовскую прокуратуру и Главе Администрации МО город Ефремов. Считает, что действия всех перечисленных лиц подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ. Доказательством распространения клеветы является само заявление от 31.07.2020, а вызов свидетелей которые могли его читать оставила на усмотрение суда, поскольку на их вызове она не настаивает. В просительной части указала, что к ранее поданному заявлению от 15.01.2021 прилагался материал собранный полицией с её пояснениями, с адресами и персональными данными обвиняемых. (л.д. 8, 9) Отдельного списка приложений к заявлению не указано. Однако в содержании заявления содержаться сведения о прилагаемом заявлением работников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ссылка на номера гражданских дел №, № и № к которым указанное заявление приобщалось <данные изъяты><данные изъяты> Артемовым А.Ю.

19.02.2021 постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области в принятии заявления ФИО1 отказано по тем основаниям, что ФИО1 не выполнены требования судьи, содержащиеся в постановлении от 05.02.2021 в установленный срок до 18.02.2021, поскольку указанные недостатки заявления не были надлежащим образом устранены. (л.д.10)

Сопроводительным письмом от 20.02.2021 мировой судья судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области направил в адрес ФИО1 копию постановления от 19.02.2021, заявления от 05.02.2021 и от 19.02.2021 с приложенными документами (как пояснила в судебном заседании заявитель ФИО1 копий 12 заявлений для сотрудников <данные изъяты>). (л.д.22)

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1, посредством почтовой связи 27.02.2021, была подана частная жалоба датированная 27.02.2021, с требованием об отмене постановления мирового судьи от 19.02.2021 и обязании мирового судьи принять ее заявление от 15.02.2021. (л.д. 15, 13). Данное обстоятельство свидетельствует о том, что в порядке обжалования постановления мирового судьи от 19.02.2021, заявитель ФИО1 обратилась в установленные законом процессуальный срок.

Также установлено, что после устранения неоднократных недостатков, пересоставив частную жалобу заявитель ФИО1 обратилась 03.08.2021 с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи от 19.02.2021 об отказе в принятии заявления ФИО1 от 15.02.2021, в которой просит данное постановление мирового судьи отменить и обязать мирового судью принять уголовное дело к производству. (л.д.112)

Анализируя заявление ФИО1 от 15.02.2021, с учетом требований ч.5 ст.318 УПК РФ, установлено, что ФИО1 указала, что работники <данные изъяты> Меркулова И., Орлов, Питюгина Н.В., Грачева, Тимошина И.Ю., Зирюнина М.Д., Терешина И.Ю., Ромашина Т.А., Алексеева, Бубнова, Кузнецова В.Н., <данные изъяты> Артемов А.Ю. распространяют различного рода клевету в отношении неё (подробно перечислив сведения содержащие недостоверную, по мнению заявителя информацию, в заявлении), ссылаясь в подтверждение своих доводов как на доказательство распространения клеветы - на заявление от 31.07.2020 адресованное в Ефремовскую межрайонную прокуратуру и Главе Администрации МО город Ефремов, подписанное вышеуказанными лицами и поданное <данные изъяты><данные изъяты> Артемовым А.Ю. в качестве приложения к апелляционной жалобе по гражданскому делу № (по мнению заявителя) как психологическое давление на суд, а также приобщенное им к гражданским делам № и №, заведомо зная, что данное заявление от 31.07.2020 содержит клевету.

Однако, мировой судья из представленного ФИО1 текста заявления от 15.02.2021 усмотрел, что заявитель в не полном объеме выполнил требования указанные в постановлении мирового судьи от 05.02.2021, с чем согласен суд апелляционной инстанции, поскольку, устранив недостатки в указании наименования суда (п.1 ч.5 ст.318 УПК РФ), заявитель не устранила недостатки указанные с учетом пунктов 2, 4, 5 ч.5 ст.318 УК РФ, поскольку не указала при описании события преступления место, время, а также обстоятельства его совершения, в частности: в какой конкретно суд (наименование и место его расположения), по каким гражданским делам с указанием их наименований и в какое время (дата, время либо период времени, даты судебных заседаний и пр.) было подано <данные изъяты><данные изъяты> Артемовым А.Ю. заявление от 31.07.2020 подписанное вышеперечисленными работниками <данные изъяты> и при каких обстоятельствах. А также как обстоятельства связанные с поданным заявлением от 31.07.2020 порочат честь, достоинство или подрывают репутацию заявителя ФИО1 и где (в каких источниках, учреждениях, организациях или иных местах) это нашло подтверждение. Не указаны непосредственно в заявление данные о лицах, привлекаемых к уголовной ответственности (их Ф.И.О., адреса фактического проживания, для обеспечения осуществления их вызова в суд, в случае принятия заявления к производству). Указание в заявлении от 15.02.2021 информации о том, что «к ранее поданному заявлению от 15.01.2021 прилагался материал собранный полицией с моими пояснениями, с адресами и персональными данными обвиняемых» не свидетельствуют об указание конкретной и четкой данной информации в заявлении от 15.02.2021, где данные сведения фактически отсутствуют. Не указан в заявлении конкретный список свидетелей, подлежащих вызову в суд с указанием их Ф.И.О, адресов фактического проживания. При этом заявитель указывая в заявлении от 15.02.2021 на наличие многочисленных свидетелей оставила их вызов на усмотрение суда, чем оставила данное требование для мирового судьи не конкретизированным и неопределенным.

При указанных обстоятельствах, с учетом анализа документов представленного материала, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья правомерно возвратил заявителю ФИО1 заявление о привлечении в порядке частного обвинения к уголовной ответственности по ч.1 ст.128.1 УК РФ Меркуловой И., Орлова, Питюгиной Н.В., Грачевой, Тимошиной И.Ю., Зирюниной М.Д., Терешиной И.Ю., Ромашиной Т.А., Алексеевой, Бубновой, Кузнецовой В.Н., Артемова А.Ю.

При таких обстоятельствах, когда принятое 19.02.2021 судебным участком № 17 Ефремовского судебного района Тульской области поданное заявителем ФИО1 заявление от 15.02.2021 не соответствует в полной мере требованиям уголовно-процессуального законодательства, что препятствует его принятию к производству мирового судьи и возбуждении уголовного дела частного обвинения, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворении апелляционной жалобы заявителя ФИО1

Нарушений предусмотренной уголовно-процессуальным законом процедуры изучения мировым судьёй заявления ФИО1, до принятия его к производству, не допущено.

Оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области от 19.02.2021, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области от 19 февраля 2021 года об отказе в принятии к производству заявления ФИО1 о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Меркуловой И., Орлова, Питюгиной Н.В., Грачевой, Тимошиной И.Ю., Зирюниной М.Д., Терешиной И.Ю., Ромашиной Т.А., Алексеевой, Бубновой, Кузнецовой В.Н., Артемова А.Ю. о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ и которым уведомлено лицо его подавшее – оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 от 03.08.2021 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий судья Л.М. Исаева