Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении Зареченского районного суда г.Тулы апелляционное представление на постановление мирового судьи судебного участка №54 Зареченского судебного района г.Тулы от 12 января 2021 г., которым в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, 2003 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

6 декабря 2012 г. Алексинским городским судом Тульской области по ч.2 ст.212 УК РФ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Тульского областного суда от 19 июня 2013 г.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцев. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору Зареченского районного суда г.Тулы от 2 сентября 2009 года и окончательно назначено 5 лет лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 7 октября 2016 г.;

17 января 2018 г. Советским районным судом г.Тулы по п.«а» ч.2 ст.161, п.«а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, освобожден по отбытии наказания 3 декабря 2019 г. с зачетом времени содержания под стражей из расчета полтора дня содержания в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Тульской области за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в период с 18 апреля 2017 г. по 30 января 2018 г.,

11 июня 2020 г. Зареченским районным судом г.Тулы по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года;

8 июля 2020 г. приговором мирового судьи судебного участка №54 Зареченского судебного района г.Тулы по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

удовлетворено представление начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области о разъяснении сомнений и неясностей в приговоре мирового судьи судебного участка №54 Зареченского судебного района г.Тулы от 12 января 2021 г. и постановлено: на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №54 Зареченского судебного района г.Тулы от 8 июля 2020 г. и наказания, назначенного по приговору Зареченского районного суда г.Тулы от 11 июня 2020 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении,

установил:

8 июля 2020 г. мировым судьей судебного участка №54 Зареченского судебного района г.Тулы ФИО1 осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и ему с применением правил, предусмотренных ч.2 ст.69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением мирового судьи судебного участка №54 Зареченского судебного района г.Тулы от 12 января 2021 г. удовлетворено представление начальник ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области о разъяснении сомнений и неясностей в приговоре мирового судьи судебного участка №54 Зареченского судебного района г.Тулы от 8 июля 2020 г. и постановлено: на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №54 Зареченского судебного района г.Тулы от 8 июля 2020 г., и наказания, назначенного по приговору Зареченского районного суда г.Тулы от 11 июня 2020 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционном представлении прокурор Зареченского района г.Тулы просит постановление мирового судьи судебного участка №54 Зареченского судебного района г.Тулы отменить, считая его незаконным ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, ссылаясь в обосновании своих доводов на то, что в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ФИО1 и представителя ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области о дате судебного заседания, назначенного на 12 января 2021 г. по рассмотрению представления начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

В судебном заседании старший помощник прокурора Зареченского района г.Тулы Юсупова Н.Ш. доводы представления прокурора поддержала, просила суд отменить постановление мирового судьи судебного участка №54 Зареченского судебного района г.Тулы от 12 января 2021 г., поскольку осужденный ФИО1 и представитель ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области не были своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, назначенного мировым судьей на 12 января 2021 г., и материал направить на новое рассмотрение.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения представлений прокурора, заявив, что не был извещен о дате и месте проведения судебного заседания по рассмотрению представления начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области по его делу.

Защитник ФИО1 - адвокат Цебрук И.Е. в судебном заседании просил постановление мирового судьи от 12 января 2021 г. отменить и дело направить на новое рассмотрение в ином составе судей.

Представитель ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Законность принятого судом постановления означает, что по своей форме оно должно соответствовать закону, а по своему содержанию основываться на материалах дела, которое было рассмотрено судом в точном соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.399 УПК РФ, а также разъяснениями Верховного Суда РФ, указанными в п.33 Постановления №21 от 20 декабря 2011 г. (в редакции от 18 декабря 2018 г.) «О практике применения судами законодательства при исполнении приговора», при решении вопросов, связанных с исполнением приговора, указанных в ч.1 ст.399 УПК РФ, лица, в том числе осужденные, а также заинтересованные лица, чьи интересы затрагиваются принимаемым решением, должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14-ти суток до дня судебного заседания.

Указанный срок извещения о месте, дате и времени судебного разбирательства по смыслу закона является минимально необходимым для надлежащей подготовки сторон к участию в заседании суда.

В соответствии с ч.1 ст.11, ч.3 ст.15 УПК РФ суд обязан создать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления представленных им прав.

Данные требования уголовно – процессуального закона при рассмотрении представления начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области о разъяснении сомнений и неясностей в приговоре мирового судьи судебного участка №54 Зареченского судебного района г.Тулы от 8 июля 2020 г. не соблюдены, что повлияло на законность и обоснованность принятого мировым судьей решения.

Из постановления о назначении судебного заседания от 16 декабря 2019 г. (л.д.1) усматривается, что рассмотрение представления начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области о разъяснении сомнений и неясностей в приговоре мирового судьи судебного участка №54 Зареченского судебного района г.Тулы от 8 июля 2020 г. было назначено на 14 часов 00 минут на 12 января 2021 г. с участием представителя ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, государственного обвинителя, осужденного ФИО1, его защитника – адвоката по назначению в порядке ч.3 ст.51 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, осужденный ФИО1 о дате и месте проведения судебного заседания, назначенного на 12 января 2021 г. на 14 час. 00 мин., извещен не был, расписка об извещении осужденного в материалах дела отсутствует.

Представитель ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области также о времени проведения судебного заседания не был извещен надлежащим образом, в судебное заседание он не явился, рассмотреть представление в его отсутствии не просил.

Согласно протоколу судебного заседания вопрос о надлежащем извещении осужденного ФИО1 и представителя ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области о времени рассмотрения представления не обсуждался, осужденный и представитель ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области в судебном заседании участия не принимали. Мнение осужденного и представителя ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области выслушано не было и представление мировым судьей судебного участка №54 Зареченского судебного района г.Тулы было рассмотрено без участия осужденного ФИО1 и представителя ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области (л.д.4-5).

Суд апелляционной инстанции считает, что данное нарушение уголовно-процессуального закона не позволило мировому судье принять правосудное решение, поскольку оно было основано на итогах судебного процесса, не отвечающего принципу, гарантированному участникам процесса всех их правомочий, включая право осужденного на своевременность извещения о времени судебного разбирательства.

Данные нарушения уголовно – процессуального закона, повлекшие несоблюдение основополагающих принципов уголовного судопроизводства и лишение гарантированных УПК РФ прав его участников, являются существенными, повлиявшими на исход дела, и обуславливают отмену постановленного в отношении ФИО1 решения.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит, что постановление мирового судьи судебного участка №54 Зареченского судебного района г.Тулы от 12 января 2021 г. в отношении ФИО1 как незаконное подлежит отмене, а материал по рассмотрению представления начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области о разъяснении сомнений и неясностей по делу в отношении ФИО1 - направлению на новое судебное разбирательство в ином составе суда со стадии назначения представления к слушанию.

В ходе нового рассмотрения представления начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области надлежит принять во внимание выявленные нарушения закона, устранить их и принять решение в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Что же касается остальных доводов апелляционного представления, то они могут стать предметом судебного разбирательства при рассмотрении ходатайства по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционное представление прокурора Зареченского района г.Тулы удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №54 Зареченского судебного района г.Тулы от 12 января 2021 г. в отношении ФИО1 - отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в порядке ст.397 УПК РФ иному мировому судье Зареченского судебного района г.Тулы.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья/подпись/А.Н.Медведев

<данные изъяты>