Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению прокурора г. Спасска-Дальнего Бакаева В.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 86 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

Смирнова Ивана Яковлевича, , ранее судимого:

Начало срока отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено Смирнову Ивану Яковлевичу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания Смирнова Ивана Яковлевича под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, засчитано в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения избранная в отношении Смирнова И.Я. в виде обязательства о явке отменена.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах в порядке ст. 81 УПК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 86 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Иван Яковлевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 86 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На указанный приговор прокурор г. Спасск-Дальний Приморского края Бакаев В.А. принес апелляционное представление, в котором указал, что данный приговор подлежит изменению в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела № в отношении Смирнова И.Я. следует, что последнему мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась, между тем избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая до момента вынесения приговора суда не изменялась и не отменялась.

Установлено, что Смирнову И.Я. по приговору мирового судьи судебного участка № 86 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде одного года пяти месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, в котором Смирнову И.Я. фактически учтен срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу. После вступления приговора суда в законную силу, у Смирнова И.Я. начался срок исчисления наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, вопреки требованиям уголовного законодательства приговором Мирового судьи судебного участка № 86 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Смирнову И.Я. повторно учтен срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, что в свою очередь является существенным нарушением и не правильным применением уголовного закона.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № 86 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Смирнову И.Я. отменена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, после чего, указание на избрание меры пресечения в виде заключения под стражу до момента вступления приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ судом отсутствует.

Помимо этого, приговором мирового судьи судебного участка № 86 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Смирнову И.Я. в срок отбывания наказания не учтен срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

В том числе, приговором мирового судьи судебного участка № 86 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Смирнову И.Я. отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №86 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ не зачтена.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 389.1, 389.6, 389.20, 389.26 УПК РФ, просит: приговор мирового судьи судебного участка № 86 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирнова И.Я. – изменить; исключить зачет срока отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу; избрать Смирнову И.Я. с ДД.ММ.ГГГГ меру пресечения до вступления приговора в законную силу - в виде заключения под стражу; зачесть Смирнову И.Я. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу; зачесть Смирнову И.Я. отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №86 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ст. помощник прокурора г. Спасск-Дальний Сидорович А.В., доводы, указанные в представлении поддержала, просила представление удовлетворить в полном объеме.

Подсудимый Смирнов И.Я. в судебном заседании не возражал относительно доводов апелляционного представления прокурора г.Спасска-Дальнего.

Защитник Смирнова И.Я. - адвокат Петренко И.В. не возражал относительно доводов апелляционного представления.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, изучив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующим выводам.Согласно ст. 389.15 п. 3 УПК РФ, основаниями изменения приговора в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона являются: нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации; применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которые подлежали применению.

В силу правовой позиции, выраженной в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 года N 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд вне зависимости от доводов жалобы или представления проверяет, имеются ли предусмотренные статьей 389.15 УПК РФ основания отмены или изменения судебного решения, не влекущие ухудшение положения осужденного (оправданного). Установив наличие таких оснований, суд апелляционной инстанции в силу положений частей 1 и 2 статьи 389.19 УПК РФ отменяет или изменяет судебное решение в отношении всех осужденных, которых касаются допущенные нарушения, независимо от того, кто из них подал жалобу и в отношении кого принесены апелляционные жалоба или представление.

Так, приговором мирового судьи судебного участка № 86 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Иван Яковлевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 86 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Выводы суда о доказанности факта совершения Смирновым И.Я. преступления, при обстоятельствах, указанных в приговоре суда, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании.

Обстоятельства совершения Смирновым И.Я. преступления органами предварительного следствия и судом исследованы всесторонне и объективно.

В основу приговора положены доказательства, полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и исследованные в судебном заседании.

Исследованные по делу доказательства необходимо рассматривать и оценивать во всей их совокупности, что и было сделано судом в приговоре. Существенных противоречий между фактическими обстоятельствами дела, как они установлены судом, и доказательствами, положенными судом в основу приговора, не имеется.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ, суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, все собранные доказательства в их совокупности достаточны для установления истины по делу.

Мировой судья правильно применил уголовный закон и верно квалифицировал действия Смирнова И.Я. по ч.1 ст.231 УК РФ. При назначении наказания Смирнову И.Я., мировым судьей, верно признаны в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Смирнову И.Я., мировым судьей установлен рецидив преступлений.

Вместе с тем, мировым судьей отменена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, однако, указание на избрание меры пресечения в виде заключения под стражу до момента вступления приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ судом и зачёта в срок отбывания наказания срока содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, обжалуемый приговор не содержит.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № 86 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Смирнову И.Я. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

Как следует из материалов уголовного дела №, подсудимый Смирнов И.Я. с мерой пресечения в виде содержания под стражей не содержался.

Вместе с тем, в срок отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 86 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Смирнову И.Я. не зачтена отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №86 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому назначено в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Оценив представленные материалы, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости внесения изменений в приговор мирового судьи судебного участка № 86 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в части: заключения Смирнова Ивана Яковлевича под стражу в зале суда; зачета времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу; в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания Смирнова Ивана Яковлевича под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ; зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 86 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суда считает необходимым исключения из резолютивной части приговора мирового судьи судебного участка № 86 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ указание на зачет срока отбывания наказания в виде лишения свободы времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

Других оснований для изменения приговора, не имеется.

Нарушений норм уголовно процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 86 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирнова Ивана Яковлевича - изменить.

Из резолютивной части приговора исключить указание на зачет срока отбывания наказания в виде лишения свободы времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

Указать в резолютивной части приговора на заключение Смирнова Ивана Яковлевича под стражу в зале суда.

Зачесть Смирнову Ивану Яковлевичу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу;

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания Смирнова Ивана Яковлевича под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ;

Зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 86 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора г.Спасска-Дальнего Бакаева В.А. - удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья С.В. Конах