Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Павлова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <.......>, гражданина <.......>, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <.......>, проживающего по адресу: <.......>, судимого:

25 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка № 11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу 7000 рублей;

16 октября 2020 года Нововоронежским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ. На основании ст.70 УК РФ к наказанию в виде 400 часов обязательных работ присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 25 сентября 2019 года в виде штрафа в размере 7000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением Коминтерновского районного суда города Воронежа от 08 апреля 2021 года назначенное наказание заменено на лишение свободы сроком на 49 дней с отбыванием в колонии-поселении, освобожден по отбытии наказания 23 июля 2021 года, штраф не оплачен;

25 января 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 320 часам обязательных работ, апелляционным постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 09.06.2022 г. приговор мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области изменен и назначено наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

24 марта 2022 г. мировым судьей судебного участка № 11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год. Приговор Нововоронежского городского суда от 16 октября 2020 года, приговор мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 25 января 2022 г., приговор мирового судьи судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 16.03.2022 г. исполнять самостоятельно.

с апелляционным представлением прокурора Рамонского района Воронежской области на приговор мирового судьи судебного участка №2 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 16.03.2022г., которым Павлов А.А. осужден по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и подвергнут наказанию в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. Приговор Нововоронежского городского суда от 16 октября 2020 года, приговор мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 25 января 2022 г. исполнять самостоятельно.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 16 марта 2022 г. Павлов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать Павлов А.А. в период отбытия условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Нововоронежского городского суда от 16 октября 2020 г., приговор мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 25 января 2022 г. исполнять самостоятельно.

Преступление совершено Павлов А.А. при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре мирового судьи судебного участка №2 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 16 марта 2022 г.

В апелляционном представлении государственный обвинитель прокурор Лункин В.А. просил приговор мирового судьи судебного участка №2 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 16 марта 2022 г. изменить, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем сложения назначенных наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 25.01.2022 г., назначить Павлов А.А. окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить наказание в виде штрафа по приговору Нововоронежского городского суда от 16.10.2020 г. и по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 7000 рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В судебном заседании помощник прокурора Золотарева Ю.А. поддержала заявленное представление, по основаниям изложенным в представлении, просила его удовлетворить.

Осужденный Павлов А.А. и его защитник адвокат Пилюгина Г.В. просили оставить приговор мирового судьи судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» о месте и времени рассмотрения апелляционного представления был извещен надлежащим образом. В судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст. 389.12 УПК РФ суд рассматривает апелляционное представление при неявке лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции.

Выслушав участников процесса, обсудив доводы представления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначаетсясправедливое наказаниев пределах, предусмотренных соответствующей статьейОсобенной частинастоящего Кодекса, и с учетом положенийОбщей частинастоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Более строгое наказание, чем предусмотрено соответствующими статьямиОсобенной частинастоящего Кодекса за совершенное преступление, может быть назначено посовокупности преступленийи посовокупности приговоровв соответствии состатьями 69и70настоящего Кодекса. Основания для назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьейОсобеннойчасти настоящего Кодекса за совершенное преступление, определяютсястатьей 64настоящего Кодекса.

При назначении наказания учитываются характер и степеньобщественной опасностипреступления иличностьвиновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области постановлен в особом порядке судебного разбирательства. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела в особом порядке допущено не было.

Действия осужденного Павлов А.А. квалифицированы правильно по ч.1 ст. 158 УК РФ. При определении вида наказания судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства содеянного, данные о личности Павлов А.А., положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что по своему размеру и виду назначенного осужденному Павлов А.А. наказание за совершенное им преступление является справедливым, соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Доводы апелляционного представления о том, что Павлов А.А. наказание должно быть назначено на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем сложения назначенных наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 25.01.2022 г. и окончательно должно быть назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить наказание в виде штрафа по приговору Нововоронежского городского суда от 16.10.2020 г. и по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 7000 рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Учитывая, что по приговору мирового судьи судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 16.03.2022 г. осужденному обоснованно назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

А также учитывая, что апелляционным постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 09.06.2022 г. приговор мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области изменен и Павлов А.А. назначено наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев, в связи с чем суд не находит оснований для назначения наказания в соответствии с положениями ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 16.03.2022 г. Павлов А.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев условно с испытательным сроком в 1 год и апелляционным постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 09.06.2022 г. приговор мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области изменен и Павлов А.А. назначено наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

В связи с чем, приговор мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 25 января 2022 г. подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют: а) один день принудительных работ, ареста или содержания в дисциплинарной воинской части; б) два дня ограничения свободы; в) три дня исправительных работ или ограничения по военной службе; г) восемь часов обязательных работ.

Штраф либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград при сложении их с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняются самостоятельно.

Поскольку приговором Нововоронежского городского суда Воронежской области от 16.10.2020 г. Павлов А.А. был признан виновным по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 400 часов обязательных работ присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 25.09.2019 г. в виде штрафа в размере 7000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 08.04.2021 г. назначенное наказание в виде 400 часов обязательных работ было заменено на лишение свободы сроком на 49 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытии наказания 23.07.2021 г., штраф не оплачен.

В соответствии со ст. 71 УК РФ приговор Нововоронежского городского суда Воронежской области от 16.10.2020 г. подлежит самостоятельному исполнению.

Указанные вопросы подлежали отдельной оценке в описательно-мотивировочной части приговора, что мировым судьей сделано не было.

Учитывая, что мировым судьей в резолютивной части приговора указано на самостоятельное исполнение приговора Нововоронежского городского суда от 16 октября 2020 года, приговора мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 25 января 2022 г. суд считает необходимым дополнить описательно-мотивировочную часть указанием на то, что приговор Нововоронежского городского суда от 16 октября 2020 года, приговор мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 25 января 2022 г. исполнять самостоятельно. В связи с чем приговор мирового судьи судебного участка №2 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 16 марта 2022 года в отношении Павлов А.А. подлежит изменению, а апелляционное представление прокурора Рамонского района Воронежской области на приговор мирового судьи судебного участка №2 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 16.03.2022г. частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.26 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление прокурора Рамонского района Воронежской области на приговор мирового судьи судебного участка №2 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 16.03.2022г., удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 16 марта 2022 года в отношении Павлов А.А. изменить.

Дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на то, что приговор Нововоронежского городского суда от 16 октября 2020 года, приговор мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 25 января 2022 г. исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №2 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 16 марта 2022 года в отношении Павлов А.А. оставить без изменения.

В соответствии со ст. 389.35 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Е.Н. Соловьева