Гражданский кодекс часть 1

Центральный районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Бучакова С.А., при секретаре Лаптевой А.А., с участием государственного обвинителя Хамитова А.С., осужденного Герасимова О.В., защитника-адвоката Макаренкова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалоба осужденного Герасимова О.В., его адвоката Макаренкова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка №97 в Центральном судебном районе в г.Омске от 10.03.2022, которым

Герасимов О.В., <данные изъяты> 1, ранее судим:

20.10.2021 мировым судьей судебного участка № 53 в Ленинском судебном районе в г.Омске по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

осужден по двум преступлениям, предусмотренным ст.158 ч.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы за каждое,

на основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложений наказания окончательно назначено 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с Герасимов О.В. в пользу ООО «Агроторг» 2 917,36 рублей и АО «Тандер» 3 425,37 рублей в счет возмещения материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Герасимов О.В. был признан виновным и осужден за две кражи, при следующих обстоятельствах.

20 ноября 2021 года в период времени с 18.57 до 18.58 часов, Герасимов О.В., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Омск, ул. Завертяева д. 18/4, тайно похитил имущество ООО «Агроторг», а именно: 3 упаковки окорока, производство РЕСТОРИЯ на общую сумму 830,46 рублей, 2 упаковки масла сливочного ТРАДИЦИОННОЕ, производство ЛУЗИНСКАЯ КРЫНОЧКА, на общую сумму 404,60 рублей, 10 банок консервов - печень трески натуральная, производство F.HOUSE, на общую сумму 1682,30 рублей. Похищенное имущество Герасимов О.В. пронес через кассовую зону, не расплатившись, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ущерб в размере 2 917,36 рублей.

Кроме того, 19 декабря 2021 года в период времени с 18.38 до 18.42 часов, Герасимов О.В., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: г. Омск, ул. Завертяева д. 13, тайно похитил имущество АО «Тандер», а именно: 3 упаковки челогача из свинины в маринаде, на общую сумму 1007,40 рублей, 3 упаковки карбоната свиного охлажденного, на общую сумму 990,86 рублей, 3 упаковки масла сливочного в/с ГОСТ, 72,5 %, на общую сумму 665,46 рублей, 2 упаковки окорока свиного охлажденного, на общую сумму 761,65 рубль. Похищенное имущество Герасимов О.В. пронес через кассовую зону, не расплатившись, с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ущерб в размере 3425,37 рублей.

В судебном заседании Герасимов О.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В апелляционной жалобе осужденный Герасимов О.В. просит приговор изменить, учесть совокупность смягчающих обстоятельств по ст.61 УК РФ, применить ст.64 УК РФ и назначить более мягкое наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Макаренков А.А. просит приговор изменить, снизить назначенное наказание и применить ст.73 УК РФ. Считает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления небольшой тяжести свидетельствуют о возможности применения в отношении него положений ст.73 УК РФ и снижения наказания. Осужденный трудоустроен, имеет место жительства совместно с гражданской супругой, имел доход от трудовой деятельности, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Кроме того Герасимов О.В. может приносить пользу обществу и возмещать ущерб, поэтому изоляция от общества не вызывается ни целесообразностью, ни необходимостью. При вынесении приговора суд недостаточно мотивировал, по каким обстоятельствам он считает Герасимов О.В. настолько опасным для общества, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

В возражениях государственный обвинитель Селезнева А.Н. считает, что суд обоснованно не нашел оснований для применения ст.64 УК РФ, выводы суда в данной части мотивированы в приговоре, и просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав выступление защитника-адвоката Макаренкова А.А., осужденного Герасимова О.В., поддержавших доводы жалоб, мнение государственного обвинителя Хамитова А.С., просившего приговор оставить без изменения, суд приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Герасимова А.А. в содеянном основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, которым суд дал надлежащую правовую оценку.

Вина Герасимова О.В. в совершении преступлений подтверждается доказательствами, собранными по делу, а именно показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» Ш.А.В., представителя потерпевшего ООО «Агроторг» К.О.Э. о хищении у них имущества, признательными показаниями самого осужденного об обстоятельствах совершения краж, видеозаписями с камер видеонаблюдения, на которых запечатлен момент совершения Герасимова О.В. краж, и другими доказательствами.

Приведенные доказательства, а также иные доказательства, приведенные в приговоре мирового судьи, в том числе письменные, обоснованно позволили суду прийти к выводу о виновности Герасимов О.В. в совершении преступлений.

Квалификация действий Герасимов О.В. по обоим преступлениям по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, соответствует фактическим обстоятельствам по делу и является правильной.

Наказание Герасимов О.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести, и личности виновного.

Кроме того, судом первой инстанции при назначении наказания верно учтено в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья осужденного и его родственников, нахождение на иждивении малолетнего ребенка и матери, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Данная совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволили назначить Герасимов О.В. наказание в нижней границе санкции статьи.

Оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ мировой судья обоснованно не усмотрел, поскольку обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных Герасимов О.В. преступлений или позволяющих назначить наказание условно по делу не имеется.

Таким образом, размер назначенного Герасимов О.В. наказания суд считает справедливым, и оснований для его изменения ни в сторону ужесточения, ни в сторону смягчения не находит.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, либо его изменение, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка №97 в Центральном судебном районе в г.Омске от 10.03.2022 в отношении Герасимов О.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного, адвоката Макаренкова А.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: С.А. Бучаков