Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Василькова А.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Барнаула от 11 марта 2019 года, которым в отношении

Василькова А.О., +++ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого, осужденного:

1. 15.05.2018 мировым судьей судебного участка № 7 Центрального района г.Барнаула по ст.159 ч.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

- удовлетворено представление начальника филиала по Ленинскому района г.Барнаула ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю о замене обязательных работ лишением свободы,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Барнаула от 11 марта 2019 года удовлетворено представление начальника филиала по Ленинскому району г.Барнаула ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю, Василькову А.О. заменен не отбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г.Барнаула от 15 мая 2018 года в виде 106 часов обязательных работ на 13 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осужденному следовать за счет средств государства самостоятельно.

В апелляционной жалобе осужденный Васильков А.О. просит постановление мирового судьи от 11 марта 2019 года отменить, указывая, что не выходил на отработку обязательных работ, в связи с частыми командировками, о чем приносил командировочный лист. С 12.01.2019 он устроился на работу в г.Барнауле для того, чтобы отрабатывать обязательные работы, график отработки обязательных работ действительно нарушал, ходил на обязательные работы 10-14 часов в неделю, а иногда не мог выйти на работу. Просил мастеров ставить отработку в выходные дни, в чем ему было отказано. Хоть и нарушал график работы, все равно приходил на обязательные работы. Также указал, что на момент подачи апелляционной жалобы отработал полностью обязательные работы.

Выслушав осужденного Василькова А.О. и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об отмене постановления мирового судьи, государственного обвинителя, просившего постановление мирового судьи отменить, производство по представлению прекратить, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Судом апелляционной инстанции установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г.Барнаула Алтайского края Васильков А.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов (л.д.4-10). Указанный приговор вступил в законную силу +++, что подтверждается имеющимся в представленных суду материалах распоряжением об исполнении вступившего в законную силу приговора (л.д.3).

+++ осужденный Васильков А.О. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде обязательных работ, ответственностью за уклонение от их отбывания, выдано направление на обязательные работы в ООО «<данные изъяты>», где согласно подтверждению, приказом ... л/с от +++ осужденный был принят на обязательные работы в качестве разнорабочего (л.д.11, 12-13, 15-16, 20, 21). Васильков приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ с +++ и отбыл в +++ года, согласно табеля учета рабочего времени по обязательным работам (л.д.22), 2 часа.

В +++ года осужденным фактически отработано 20 часов обязательных работ и допущено 18 прогулов (л.д.24). За то, что Васильков с +++ по +++ не выходил на обязательные работы без уважительных причин, +++ ему вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания (л.д.26).

В сентябре, октябре 2018 года осужденный Васильков на обязательные работы не выходил, допустив 20 прогулов в августе и 23 прогула в +++ года (л.д.27, 30), в связи с чем +++ и +++ ему вынесены предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания (л.д.29, 32).

В +++ года осужденным фактически отработано 12 часов обязательных работ и допущено 18 прогулов (л.д.37), в связи с чем +++, +++ ему выносились предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания (л.д.34, 36). Из представленного объяснения усматривается, что Васильков находился в командировке.

В +++ года осужденный Васильков на обязательные работы не выходил, допустив 21 прогул (л.д.40), в объяснении от +++ указывал, что находился в командировке (л.д.38). За невыход на работу в +++ года осужденному +++ и +++ выносились предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания (л.д.39, 42).

Таким образом, по состоянию на +++, то есть на момент подачи в суд представления осужденным Васильковым отбыто обязательных работ в количестве 34 часов.

На момент рассмотрения представления мировым судьей +++ представлены сведения об отбытии осужденным Васильковым в +++ года 30 часов обязательных работ, в +++ года - 16 часов обязательных работ. Следовательно, мировому судье представлены доказательства, подтверждающие факт отбытия Васильковым на момент рассмотрения представления наказания в количестве 80 часов обязательных работ.

Из протокола судебного заседания (л.д.64-65) усматривается, что материалы личного дела в судебном заседании не исследовались, табель учета рабочего времени за +++ года не предоставлялся и не исследовался.

Из представленного осужденным трудового договора ... от +++, заключенного между ООО «+++», работодателя, и Василькова А.О., работника, усматривается, что местом работы работника являются выездные работы (л.д.75).

Суду апелляционной инстанции представлены доказательства об отбытии осужденным Васильковым В.О. в +++ года обязательных работ в количестве 14 часов, в +++ года - 30 часов, в +++ года - 60 часов, в +++ года - 62 часов.

Таким образом, на момент рассмотрения апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции Васильков А.О наказание в виде 200 часов обязательных работ отбыл в полном объеме.

Также суд обращает внимание, что согласно ответу из <данные изъяты>, после вынесения постановления мировым судьей о замене обязательных работ лишением свободы, филиалом по Ленинскому району г.Барнаула ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю не направлялось уведомление в <данные изъяты> о вынесении указанного постановления, в связи с чем Васильков продолжил отбывать наказание в виде обязательных работ.

Учитывая, что до вступления постановления мирового судьи от 11.03.2019 в законную силу осужденным Васильковым А.О. наказание в виде 200 часов обязательных работ отбыто полностью, данное постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Барнаула от 11.03.2019 подлежит отмене, а производство по представлению начальника филиала по Ленинскому району г.Барнаула ФКУ УИИ УФСИН России о замене Василькову А.О. обязательных работ лишением свободы - прекращению, ввиду отсутствия предмета рассмотрения.

Ввиду отказа в удовлетворении представления осужденного Василькова А.О. от взыскания процессуальных издержек следует освободить, их необходимо отнести за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.16, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Апелляционную жалобу осужденного Василькова А.О. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 11 марта 2019 года в отношении Василькова А.О. отменить. Производство по представлению начальника филиала по Ленинскому району г.Барнаула ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю о замене обязательных работ лишением свободы в отношении Василькова А.О. прекратить.

От взыскания процессуальных издержек осужденного Василькова А.О. освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Я.Ю. Шаповал

...