Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Акимовой Н.А. в защиту интересов осужденного Панова А.М. на приговор мирового судьи судебного участка № 23 Киреевского района Тульской области от 02 марта 2016 года, которым

Панов А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не состоящий в браке, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанный, без определенных занятий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый 27 октября 2015 года мировым судьей судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области по ст.319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей (штраф оплачен),

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 15 % его заработной платы в доход государства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Выслушав адвоката Акимову Н.А., осужденного Панова А.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение потерпевшего К. и прокурора Мартыновой Л.В., полагавших приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

Панов А.М. признан виновным в том, что он совершил публичное оскорбление представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>№ л/с от 14 октября 2015 года К. назначен на должность командира отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес>, то есть является представителем власти.

09 декабря 2015 года, в 18 часов 00 минут, командир отделения отдельного взвода ППСП ОМВД России по <адрес> старшина полиции К., полицейский отдельного взвода ППСП ОМВД России по <адрес> сержант полиции А., полицейский отдельного взвода ППСП ОМВД России по <адрес> прапорщик полиции Ш. и полицейский-водитель отдельного взвода ППСП ОМВД России по <адрес> прапорщик полиции В., осуществляя пешее патрулирование, двигались мимо здания, расположенного по адресу: Тульская область, г.Киреевск, ул.Чехова, д. 6Б, где заметили Панова А.М., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте.

09 декабря 2015 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут, К. совместно с А. начали осуществлять действия, направленные на сопровождение Панова А.М. в ОМВД России по Киреевскому району. В это же время, на участке местности, расположенном в 17 метрах от торца дома №1 по пер.Чехова г.Киреевска Тульской области, у Панова А.М., не желавшего выполнять законные требования сотрудников полиции, осознававшего, что его действия носят неправомерный характер, возник умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти – командира отделения отдельного взвода ППСП ОМВД России по <адрес>К., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, Панов А.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 09 декабря 2015 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут, находясь на участке местности, расположенном в 17 метрах от торца дома №1 по пер.Чехова г.Киреевска Тульской области, заведомо зная, что находящийся в форменной одежде, К. является сотрудником полиции, осознавая, что совершает действия, публично оскорбляющие представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и, желая этого, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде публичного унижения чести и достоинства представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно, в присутствии полицейского отдельного взвода ППСП ОМВД <адрес> сержанта полиции А., а так же в присутствии наблюдавших за его действиями граждан - Б. и Н.., не являющихся представителями власти, с целью унижения чести и достоинства представителя власти, оскорбил командира отделения отдельного взвода ППСП ОМВД России по <адрес> старшину полиции К., выразившись в его адрес грубой нецензурной бранью.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Панов А.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, сопровождаемый сотрудниками полиции К.. и А. в ОМВД России по Киреевскому району, на участке местности от торца дома №1 по пер.Чехова г.Киреевск Тульской области до пересечения пер.Чехова и ул.Кирова г.Киреевск Тульской области в присутствии проходивших мимо них неустановленных следствием граждан, не являющихся представителями власти, а также в присутствии оперуполномоченной ОУР ОМВД России по <адрес> капитана полиции О. продолжил оскорблять командира отделения отдельного взвода ППСП ОМВД России по <адрес> старшину полиции К.., выразившись в его адрес грубой нецензурной бранью.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Панов А.М. виновным себя в совершении преступления не признал, однако в ходе рассмотрения дела вину признал и пояснил, что 09 декабря 2015 года он вместе с матерью шел по ул.Чехова г.Киреевска Тульской области, где заметил двоих сотрудников полиции, подойдя к нему они стали задавать вопросы. Затем один из сотрудников полиции нанес ему удар под колено, от чего он упал на землю, ударившись головой об асфальт. В этот момент он окрикнул свою мать, которая находилась недалеко от него. Сотрудники полиции стали крутить ему руки, подставляли под горло дубинку. Поскольку он ранее ударился головой об асфальт и имел болевые ощущения, то он стал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. При этом пояснил, что он был вынужден выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции из-за неправомерных действий сотрудников полиции, которые подвергли его избиению и необоснованно применили к нему наручники, также применили физическую силу к его матери Г.

В апелляционной жалобе адвокат Акимова Н.А. в защиту интересов осужденного Панова А.М. считает приговор суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, просит вынести в отношении Панова А.М. оправдательный приговор.

Указывает, что приговор суда первой инстанции подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Суд первой инстанции ошибочно квалифицировал действия Панова А.М. по ст.319 УК РФ, так как из показаний самого Панова А.М. следует, что в его действиях отсутствует указанный состав преступлений. Также суд первой инстанции в недолжной мере оценил показания свидетеля защиты Г. Вина Панова А.М., в инкриминируемом ему преступлении, не подтверждена очевидцами и не заинтересованными в исходе дела лицами. Также суд первой инстанции без достаточных оснований признал в качестве обстоятельства отягчающего наказания совершение Пановым А.М. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Осужденный Панов А.М. поддержал апелляционную жалобу адвоката Акимовой Н.А. в защиту его интересов.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель, приводя свой анализ выводов суда и исследованных документов, считает приговор суда законным и обоснованным, а доводы жалобы адвоката - несостоятельными, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Акимовой Н.А. в защиту интересов осужденного Панова А.М. без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Акимова Н.А. и осужденный Панов А.М. полностью поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили приговор отменить, вынести в отношении Панова А.М. оправдательный приговор.

Потерпевший К. возражал против доводов апелляционной жалобы адвоката Акимовой Н.А. в защиту интересов осужденного Панова А.М., указывая, что приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Прокурор Мартынова Л.В. возражала против доводов апелляционной жалобы адвоката Акимовой Н.А. в защиту интересов осужденного Панова А.М., указывая, что приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным, просила оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав мнения лиц, участвовавших в судебном заседании, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката Акимовой Н.А. в защиту интересов осужденного Панова А.М., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины Панова А.М. в том, что он совершил публичное оскорбление представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

-показаниями потерпевшего К.., данными в судебном заседании о том, что 09 декабря 2015 года он заступил на дежурство. Приблизительно в 18 часов 00 минут, точное время указать не может, он вместе с сотрудниками полиции проходили по пер.Чехова г.Киреевск Тульской, осуществляя патрулирование. В указанное время ими был замечен гражданин, который находился возле дома № 6Б по ул. Чехова города Киреевск Тульской области. Впоследствии, при установлении его личности в ОМВД России по Киреевскому району, ему стало известно, что его зовут Панов А.М. Они подошли к Панову А.М. и представились. У Панова А.М. имелись явные признаки алкогольного опьянения. Они пояснили, что Панову А.М. необходимо пройти вместе с ними в ОМВД России по Киреевскому району для установления личности и составления протокола об административном правонарушении. Панов А.М. не возражал, ответил согласием. Находясь в районе дома №1 по пер.Чехова г. Киреевск Тульской области, Панов А.М. повернул голову в его сторону и стал выражаться нецензурной бранью в его адрес. Он ответил, что является сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с чем, Панов А.М., оскорбляя его как представителя власти, нарушает закон. Сразу же после этого Панов А.М., снова повернув голову в его сторону, стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. Выражался Панов А.М. в его адрес громко. При этом по тротуару в тот момент проходило много людей. Он считает, что своими действиями Панов А.М. умышленно унижал его честь и достоинство, как представителя власти, поскольку он находился в форменном обмундировании, и за происходящим наблюдало много проходящих мимо людей. Панов А.М. был доставлен в ОМВД России по Киреевскому району. Находясь возле дежурной части, Панов А.М. продолжал себя агрессивно вести, выражался грубой нецензурной бранью. Физическое насилие к Панову А.М. и его матери Г. не применялось;

-показаниями свидетеля О., данными в судебном заседании о том, что 09 декабря 2015 года, приблизительно в 18 часов 00 минут она закончила работать и в форменном обмундировании пошла домой. Находясь на пересечении переулка Чехова с ул.Кирова, напротив дома № 14А по ул.Льва Толстого, она увидела своих коллег – сотрудников отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> Кобилицкого А.А. и Афонина С.В. Возле них на коленях, полусидя находился Панов А.М., на руки которого были надеты наручники. Также возле них находилась Г. По поведению, крикам Панова А.М. было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Поведение его было неадекватное, он постоянно выражался в адрес сотрудников полиции, а именно в адрес К.., грубой нецензурной бранью, чем оскорблял его честь и достоинство, как сотрудника полиции, делал он это публично, то есть мимо них постоянно проходили люди и обращали внимание на происходящую ситуацию. При этом сотрудники полиции в отношении Панова А.М. физической силы не применяли, только пытались его поднять с тротуара на ноги. Применение физического либо психического насилия со стороны сотрудников полиции в отношении Панова А.М. она отрицает. На руках Панова А.М. были надеты специальные средства ограничения подвижности – наручники. Сотрудники полиции вели себя адекватно, корректно, а Панов А.М., напротив, сопротивлялся их законным требованиям и оскорблял представителя власти грубой нецензурной бранью;

- показаниями свидетеля Л.., данными в судебном заседании о том, что 09 декабря 2015 года, приблизительно в 18 часов 20 минут, он находился в здании ОМВД России по Киреевскому району, расположенному по адресу: Тульская область, г.Киреевск, ул.Ленина, д.22 по своим служебным делам. Находясь возле выхода, он услышал мужские крики, доносящиеся со стороны дежурной части. Подойдя к дежурной части, он увидел, что на деревянной скамье сидит Панов А.М., который был доставлен сотрудниками полиции в ОМВД России по Киреевскому району для составления административного материала за неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. Поведение Панова А.М. было неадекватным, он выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью;

-показаниями свидетеля А.., данными в судебном заседании о том, что 09 декабря 2015 года, в 17 часов 00 минут, он заступил на дежурство. Совместно с сотрудниками ОМВД России по <адрес>Ш., В. и К., приблизительно в 18 часов 00 минут, точное время он указать не может, они передвигались по пер.Чехова г.Киреевск Тульской области вдоль торговых рядов и далее вдоль пятиэтажных домов, осуществляя патрулирование. В указанное время ими был замечен гражданин, который находился возле дома № 6Б по ул.Чехова г.Киреевска Тульской области. Впоследствии, при установлении его личности в ОМВД России по Киреевскому району, ему стало известно, что его фамилия Панов А.М. Они вчетвером подошли к Панову А.М. и представились ему. У данного мужчины имелись явные признаки алкогольного опьянения. Они пояснили, что, поскольку он находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, то ему необходимо пройти вместе с ними в ОМВД России по Киреевскому району для установления личности и составления административного материала. Панов А.М. не возражал, ответил согласием. Находясь на тротуаре напротив торца дома №1 по пер.Чехова г.Киреевск Тульской области, Панов А.М. повернул голову в сторону К. и стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. Тот ответил Панову А.М., что является сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с чем тот, оскорбляя его как представителя власти, нарушает закон. Сразу же после этого данный гражданин, снова стал выражаться в адрес К. грубой нецензурной бранью. К. снова сделал тому замечание о недопустимости такого поведения в отношении того, как представителя власти. Все время, когда они двигались от торца дома № 1 по пер.Чехова г.Киреевск Тульской области вдоль дома № 14А по ул.Льва Толстого по тротуару, Панов А.М. периодически поворачивал голову в сторону К., выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью. При этом по тротуару в тот момент проходило много людей, и Панов А.М. видел проходящих граждан, он уверен, что Панов А.М. специально унижал К. как сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей при посторонних гражданских лицах, то есть прохожих. В то время, когда они находились на пересечении ул.Кирова и тротуарной дорожки, Панов А.М. резким движением вырвал свою правую руку из под руки К. и попытался вырвать левую руку из под его руки, одновременно замахнувшись в его сторону освобожденной правой рукой. Данные действия Панова А.М. были расценены как противодействие законным действиям сотрудников полиции, в связи с чем ими, на основании ФЗ «О полиции», была применена в отношении гражданина физическая сила – боевой прием «загиб руки за спину», они аккуратно положили того на землю на живот, после чего применили в отношении Панова А.М. специальные средства ограничения подвижности – наручники;

-показаниями свидетеля Б., данными в судебном заседании о том, что 09 декабря 2015 года, приблизительно в 18 часов 00 минут, точное время он указать не может, он вместе со своим другом Н. прогуливался по городу Киреевску Тульской области. Конкретно они шли пешком по пер.Чехова, идя со стороны ул.Ленина к ул.Чехова через микрорынок и торговые ряды. В тот момент по тротуару проходило много людей. На участке местности между домами №14А по ул.Л.Толстого и №1 по пер.Чехова г.Киреевск Тульской области среди прохожих он заметил троих граждан. Двое из указанных им граждан находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, а третий был одет в гражданскую одежду. При этом двое сотрудников полиции находились по бокам третьего гражданина и поддерживали того под руки, поскольку походка у последнего была шаткая и неуверенная. Он понял, что сотрудники полиции сопровождают гражданина в сторону ОМВД России по Киреевскому району, как впоследствии он узнал, фамилия этого гражданина - Панов А.М. У Панова А.М. имелись явные признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Панов А.М., не смотря на то, что кругом было много прохожих, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции. Он и его друг Н. лично слышали нецензурные оскорбления, которые Панов А.М. высказывал в адрес сотрудника полиции. Они с другом не стали заострять внимания на происходящем и просто прошли мимо. Выйдя из магазина «Радуга», они направились обратно в сторону ул.Ленина г.Киреевск Тульской области. Он увидел, что на тротуарной дорожке, в том месте, где начинается забор ФОКа, а также где данная тротуарная дорожка пересекается с ул.Кирова, находятся четверо сотрудников полиции, которые пытаются поднять с тротуара нетрезвого Панова А.М. При этом рядом с ними находилась неизвестная ему женщина, которая постоянно кричала, чтобы ее сына отпустили домой, и пыталась всячески помешать действиям сотрудников полиции. Панов А.М. продолжал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. В тот момент по тротуару проходило много людей и все обращали внимание на происходящее. При этом сами сотрудники полиции вели себя с женщиной и ее сыном предельно корректно, психического или физического насилия не применяли, пытались разъяснить женщине и ее сыну, что те препятствуют осуществлению законной деятельности полиции;

-показаниями свидетеля Н., данными в судебном заседании о том, что 09 декабря 2015 года, приблизительно в 18 часов 00 минут, точное время он не помнит, он вместе со своим другом Б. прогуливался по городу Киреевску Тульской области. Они шли пешком по пер.Чехова, идя со стороны ул. Ленина к ул.Чехова через микрорынок и торговые ряды. В тот момент по тротуару проходило много людей. На участке местности между домами №14А по ул.Л.Толстого и №1 по пер.Чехова г.Киреевск Тульской области среди прохожих он заметил троих граждан. Двое из указанных им граждан находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, а третий был одет в гражданскую одежду. Гражданин, впоследствии он узнал его фамилию Панов А.М., которого сопровождали сотрудники полиции, находился в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось в неустойчивости позы, громкой, бранной и несвязанной речи. Панов А.М., не смотря на то, что кругом было много прохожих, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. Он и его друг Б.. лично слышал нецензурные оскорбления, которые нетрезвый мужчина высказывал в адрес сотрудника полиции. Пройдя мимо тех, они зашли в магазин «Радуга», после чего они вышли и направились обратно в сторону ул.Ленина г.Киреевск Тульской области. Он увидел, что на тротуарной дорожке, в том месте, где начинается забор ФОКа, а также где данная тротуарная дорожка пересекается с ул.Кирова, находятся четверо сотрудников полиции, которые пытаются поднять с тротуара Панова А.М. При этом рядом находилась неизвестная ему женщина, которая постоянно кричала, чтобы ее сына отпустили домой, и пыталась всячески помешать действиям сотрудников полиции, из-за чего одному из сотрудников полиции пришлось ее удерживать. Сам мужчина в свою очередь продолжал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. В тот момент по тротуару проходило много людей и все обращали внимание на происходящее. При этом сами сотрудники полиции вели себя с женщиной и ее сыном предельно корректно, психического или физического насилия, не применяли;

-показаниями свидетеля В.., данными в судебном заседании о том, что 09 декабря 2015 года, в 17 часов 00 минут, он заступил на дежурство. Приблизительно в 18 часов 00 минут, точное время он указать не может, он вместе с другими сотрудниками полиции проходил по пер.Чехова г.Киреевск Тульской области, осуществляя патрулирование. Ими был замечен гражданин, который находился возле дома № 6Б по ул.Чехова города Киреевск Тульской области в состоянии алкогольного опьянения. Впоследствии, при установлении личности в ОМВД России по Киреевскому району, ему стало известно, что его фамилия Панов А.М. Они пояснили, что, поскольку тот находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, ему необходимо пройти вместе с ними в ОМВД России по Киреевскому району для установления личности и составления административного материала. Данный гражданин против этого не возражал, ответил согласием. А.. и К. стали сопровождать Панова А.М. в ОМВД России по Киреевскому району. Через некоторое время ему на телефон позвонил А. и сказал, что ему нужна помощь. Вернувшись, они увидели, что на тротуаре на коленях сидит Панов А.М., при этом на запястья рук последнего были надеты наручники. В это же время возле его коллег и Панова А.М. находилась какая-то женщина, как впоследствии ему стало известно – мать последнего. Она держала Панова А.М. за цепь наручников, пытаясь утянуть того на себя, при этом стараясь оттеснить своего сына от сотрудников полиции. Она громко кричала, чтобы ее сына отпустили, а ее сын в свою очередь дергался, кричал, чтобы с него сняли наручники, выражаясь грубой нецензурной бранью по поводу происходящего. Впоследствии Панов А.М. был доставлен в ОМВД России по Киреевскому району. В здании ОМВД России по Киреевскому району Панов А.М. продолжал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью;

-показаниями свидетеля Я., данными в судебном заседании о том, что 09 декабря 2015 года он находился на своем рабочем месте. В 17 часов 00 минут он провел очередной инструктаж с сотрудниками, которые заступали на дежурство. Приблизительно в 19 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонил <данные изъяты> полиции ОМВД России по Киреевскому району К. и сообщил, что его подчиненными в ОМВД России по Киреевскому району был доставлен Панов А.М. Через некоторое время, ближе к 20 часам 00 минутам, он прибыл в ОМВД России по Киреевскому району, где увидел, что возле дежурной части на лавке сидит доставленный Панов А.М. Вел Панов А.М. себя неадекватно, ругался нецензурной бранью, также по его поведению, движениям и запаху изо рта ему стало понятно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. Со слов коллег ему стало известно, что Панов А.М. находясь на улице, в ходе доставления в ОМВД России по Киреевскому району, публично оскорбил К., как представителя власти;

-показаниями свидетеля Ш., данными на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что 09 декабря 2015 года, в 17 часов 00 минут, он заступил на дежурство. Приблизительно в 18 часов 00 минут, точное время он указать не может, он и сотрудники полиции передвигались по пер.Чехова г.Киреевск Тульской области вдоль торговых рядов и далее вдоль пятиэтажных домов, осуществляя патрулирование. В указанное время ими был замечен гражданин, который находился возле дома №6Б по ул.Чехова города Киреевск Тульской области. Впоследствии, при установлении личности в ОМВД России по Киреевскому району, ему стало известно, что того зовут Панов А.М. Они подошли к Панову А.М. и представились ему. У данного мужчины имелись явные признаки алкогольного опьянения. Они пояснили, что, поскольку тот находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, ему необходимо пройти вместе с ними в ОМВД России по Киреевскому району для установления личности и составления административного материала. Панов А.М. не возражал. А. с К. встали по бокам Панова А.М., взяли того под руки, и стали сопровождать Панова А.М. по тропинке в сторону ОМВД России по <адрес>, так как ФИО1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Через некоторое время ФИО9 на мобильный телефон позвонил ФИО7 и сказал, что тот вместе с ФИО2 сейчас находится в районе торговых рядов и что им срочно нужна помощь. Прибежав на пересечение ул.Кирова и тротуарной дорожки они увидели, что на тротуаре на коленях сидит Панов А.М., при этом на запястья были надеты наручники. В это же время возле его коллег и Панова А.М. находилась какая-то женщина, как впоследствии ему стало известно – мать последнего. Она держала Панова А.М. за цепь наручников, пытаясь утянуть того на себя, при этом стараясь оттеснить своего сына от сотрудников полиции. Впоследствии Панов А.М. был доставлен в ОМВД России по Киреевскому району, где был составлен административный материал (т.1 л.д.113-118);

-показаниями свидетеля С., данными на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что в начале декабря 2015 года, в какой день это было она не помнит, но точно до 10 декабря 2015 года, она позвонила на мобильный телефон своему бывшему работнику Панову А.М. и попросила прийти, чтобы забрать оставшуюся заработную плату за ноябрь 2015 года. В тот же день Панов А.М. пришел к ней в кабинет, расположенный на втором этаже ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где она отдала ему денежные средства. На момент встречи Панов А.М. находился в трезвом состоянии. После этого она с Пановым А.М. больше не виделась и не общалась. (т.2 л.д.7-11);

-показаниями свидетеля Ч., данными на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, 09 декабря 2015 года, приблизительно в 18 часов 00 минут она находилась на работе в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Находясь в помещении магазина, в указанное ею время она услышала пронзительный женский крик, а также отрывистые мужские крики. Открыв дверь, она увидела, что на тротуарной дорожке, почти напротив ее магазина, спиной к ней стоит женщина и что-то кричит, что именно она не помнит. Возле женщины на коленях стоял неизвестный ей мужчина и постоянно кричал и произносил фразы, какие именно она не помнит, не исключает, что это были нецензурные выражения. Как ей кажется, мужчина, который стоял на коленях, находился в нетрезвом состоянии, в связи с чем, она не придала происходящему особого значения, так как никаких активных физических действий он не совершал, просто кричал (т.1 л.д.174-178).

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований ставить под сомнение достоверность показаний потерпевшего и указанных свидетелей, у суда не имелось, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств и согласуются с другими доказательствами по делу.

Оснований для оговора осужденного со стороны потерпевшего, свидетелей, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела, апелляционная инстанция не усматривает.

Судом в качестве доказательств также обоснованно приведены в приговоре письменные доказательства:

-протокол очной ставки от 26 января 2016 года между свидетелем Г. и потерпевшим К., в ходе которой потерпевший К. подтвердил ранее данные им показания (том №2 л.д.18-21);

-выписка из приказа начальника ОМВД России по <адрес> полковника полиции М. от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с, согласно которой старшина полиции К. назначен на должность командира отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (Том №1 л.д.58);

-копия постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 09 декабря 2015 года, утвержденной начальником ОМВД России по <адрес> полковником полиции М., согласно которой командир отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> старшина полиции К. осуществлял дежурство в период времени с 17 часов 00 минут 09 декабря 2015 года до 05 часов 00 минут 10 декабря 2015 года (том №1 л.д.69-70);

-протокол осмотра места происшествия от 28 декабря 2015 года, согласно которому потерпевший К. указал участок местности, на котором Панов А.М. оскорбил его, как представителя власти, 09.12.2015 года (том №1 л.д.81-90);

-протокол выемки от 15 января 2016 года, согласно которому у свидетеля Л. изъят CD-диск с видеозаписью событий произошедших 09.12.2015 в ОМВД России по Киреевскому району. (Том №1 л.д.149-153);

-протокол выемки от 27 января 2016 года, согласно которому у свидетеля ФИО13 изъят CD-диск с видеозаписью событий произошедших 09.12.2015 по пер.Чехова города Киреевск. (том №1 л.д.169-173);

протокол осмотра предметов (документов) от 28 января 2016 года (том №1 л.д.179-182);

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28 января 2016 года, согласно которому признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу следующие предметы и документы: CD-диск, содержащий видеозапись с действиями Панова А.М. в ОМВД России по Киреевскому району от 09 декабря 2015 года, CD-диск, содержащий видеозапись с действиями Панова А.М. на тротуарной дорожке по пер. Чехова в районе ее пересечения с ул.Кирова г.Киреевска Тульской области от 09.12.2015 года и детализацию предоставленных услуг телефонного номера свидетеля А. +№ на 4 листах (том №1 л.д.183-184);

-заключение эксперта от 29 декабря 2015 года, согласно которому у Панова А.М. имеются повреждения: две ссадины левой и одна ссадина правой лучезапястных областей. (Том №2 л.д.81-82);

-видеозаписью с действиями Панова А.М. в ОМВД России по Киреевскому району от 09 декабря 2015 года.

Представленные сторонами в судебном разбирательстве доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, вопреки доводам апелляционной жалобы, все собранные по делу доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 и 307 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу, при этом суд указал в приговоре, почему он доверяет одним доказательствам и отвергает другие.

Суд первой инстанции при рассмотрении уголовного дела проверил версию стороны защиты- свидетеля Г. о неправомерности действий сотрудников полиции по отношении к Панову А.М., отсутствие в действиях Панова А.М. оскорбления представителей власти и сделал обоснованный вывод о ее несостоятельности, так как Г. является заинтересованным лицом по делу - матерью подсудимого Панова А.М., которая стремиться помочь последнему избежать ответственности, ее показания не соответствует приведенным выше доказательствам обвинения, совокупность которых с бесспорностью свидетельствует о непосредственной причастности Панова А.М. к преступлению, с чем так же согласна апелляционная инстанция.

Оценивая показания подсудимого в части применения к нему со стороны сотрудников полиции физической силы, суд первой инстанции обоснованно счел их не заслуживающими доверия и обусловленными избранным способом защиты, ввиду опровержения приведенными выше показаниями потерпевшего и свидетелей стороны обвинения, а также объективными данными, с чем так же согласна апелляционная инстанция.

Данную судом первой инстанции оценку доказательств по делу, суд апелляционной инстанции находит правильной.

На основе исследованных доказательств суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства совершенного преступления, обоснованно пришел к выводу о виновности Панова А.М. в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ. Соответствующие выводы надлежащим образом мотивированы в приговоре, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона органами следствия и судом при рассмотрении дела, как и принципов презумпции невиновности и состязательности сторон, влекущих отмену приговора, вопреки доводам жалобы осужденного, по делу не допущено, дело расследовано и рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

Как следует из приговора, суд при назначении наказания, в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, учел данные о личности Панова А.М., в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде исправительных работ и не нашел оснований для применения положений ст.64 УК РФ. Соответствующие выводы надлежащим образом мотивированы.

С данным выводом суд апелляционной инстанции согласен и также не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы обусловливали необходимость назначения Панову А.М. наказания с применением указанных положений УК РФ, из материалов дела не усматривается.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката Акимовой Н.А. в защиту интересов осужденного Панова А.М. о том, что суд первой инстанции без достаточных оснований признал в качестве обстоятельства отягчающего наказание Панова А.М. - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд первой инстанции на основе собранных по делу доказательств обоснованно пришел к выводу о наличии указанного отягчающего вину обстоятельства, с чем также согласна апелляционная инстанция.

С учетом изложенного, назначенное Панову А.М. наказание в виде исправительных работ является справедливым и смягчению не подлежит.

Оснований для отмены или изменения приговора в отношении осужденного Панова А.М., в том числе, и по доводам, указанным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст.389.13,389.20,389.28,389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 23 Киреевского района Тульской области от 02 марта 2016 года в отношении Панова А.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Акимовой Н.А. в защиту интересов осужденного Панова А.М. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ в президиум Тульского областного суда.

Председательствующий