Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 08 апреля 2021 г., которым прекращено производство по заявлению ФИО1 об отсрочке исполнения постановления мирового судьи 4-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 26 февраля 2021 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 08 апреля 2021 г. прекращено производство по заявлению ФИО1 об отсрочке исполнения постановления мирового судьи 4-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 26.02.2021, которым с ФИО1 в регрессном порядке в пользу федерального бюджета взысканы процессуальные издержки по вознаграждению адвокатов: Михайленко И.В. в сумме 9 002 рубля за участие защитника по назначению в ходе предварительного следствия и ФИО2 в сумме 36 888 рублей за участие защитника по назначению в судебном разбирательстве.

В апелляционной жалобе ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи от 08.04.2021, просит его отменить и отсрочить исполнение постановления мирового судьи 4-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 26 февраля 2021 г. в части взыскания с нее процессуальных издержек до рассмотрения ее апелляционной жалобы на приговор мирового судьи 4-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 28.12.2020.

В обоснование своих доводов ФИО1 указала, что вопрос о взыскании с нее процессуальных издержек при вынесении обвинительного приговора 28.12.2020 мировым судьей не рассматривался.

07.01.2021 ею подана апелляционная жалоба на приговор от 28.12.2020, которая на момент подачи указанной апелляционной жалобы не рассмотрена, обвинительный приговор в законную силу не вступил.

Действующим уголовно-процессуальным законодательством решение вопроса о возмещении расходов на услуги адвоката по назначению связывается с решением суда о виновности или невиновности лица.

В связи с этим 17.03.2021 она обратилась к мировому судье 4-го судебного участка Карасукского судебного района с заявлением об отсрочке исполнения постановления от 26.02.2021 до рассмотрения по существу ее апелляционной жалобы.

08.04.2021 постановлением мирового судьи 4-го судебного участка производство по ее заявлению прекращено в связи с тем, что 06.04.2021 ССП по Баганскому району принято решение о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения мировым судьей ее заявления об отсрочке исполнения постановления от 26.02.2021.

Автор апелляционной жалобы полагает, что постановление мирового судьи от 08.04.2021 построено на существенном противоречии, что является основанием для его отмены.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене постановления мирового судьи в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Карасукского судебного района от 08.04.2021 этим требованиям не соответствует.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как видно из представленных материалов, постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 26.02.2021 с ФИО1 в регрессном порядке в пользу федерального бюджета взысканы процессуальные издержки по вознаграждению адвокатов: Михайленко И.В. в сумме 9 002 рубля за участие защитника по назначению в ходе предварительного следствия и ФИО2 в сумме 36 888 рублей за участие защитника по назначению в судебном разбирательстве. Данное постановление ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу 10.03.2021.

17.03.2021 ФИО1 обратилась к мировому судье 4-го судебного участка Карасукского судебного района с заявлением об отсрочке исполнения постановления от 26.02.2021 до рассмотрения ее апелляционной жалобы на приговор мирового судьи 4-го судебного участка Карасукского судебного района от 28.12.2020.

22.03.2021 возбуждено исполнительное производство, которое было приостановлено 29.03.2021 до 06.04.2021.

06.04.2021 исполнительное производство вновь приостановлено до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, по причине обращения должника в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке выплаты штрафа.

06.04.2021 ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением, в котором просила ее заявление об отсрочке исполнения постановления от 26.02.2021 оставить без рассмотрения в связи с тем, что исполнительное производство приостановлено судебным приставом-исполнителем.

08.04.2021 мировым судьей производство по заявлению ФИО1 об отсрочке исполнения постановления мирового судьи 4-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 26.02.2021 прекращено в связи с тем, что приостановлено исполнительное производство.

Судебное заседание 08.04.2021 проведено без участия ФИО1, при этом мировым судьей не дана оценка тому, по каким причинам ФИО1 просила оставить ее заявление без рассмотрения, и какие доводы изложены в постановлении от 06.04.2021 о частичном приостановлении исполнительного производства № 3249/21/54011-ИП, в частности, об отсрочке или рассрочке какого штрафа идет речь в постановлении от 06.04.2021, и на какой конкретно период приостановлено указанное исполнительное производство.

Кроме того, ФИО1 просила оставить ее заявление без рассмотрения, а не прекратить производство по указанному заявлению, как указано в постановлении миррового судьи от 08.04.2021.

Постановление о взыскании с ФИО1 в регрессном порядке процессуальных издержек по вознаграждению адвокатов было вынесено мировым судьей 26.02.2021 и направлено на исполнение в ССП до вступления приговора от 28.12.2020 в отношении ФИО1 в законную силу, что противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции Карасукского районного суда от 12.05.2021 приговор мирового судьи 4-го судебного участка Карасукского судебного района от 28.12.2020 в отношении ФИО1 отменен, уголовное дело возвращено прокурору Баганского района Новосибирской области.

Таким образом, постановление мирового судьи 4-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 08 апреля 2021 г., которым прекращено производство по заявлению ФИО1 об отсрочке исполнения постановления мирового судьи 4-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 26 февраля 2021 г., подлежит отмене.

Между тем, постановлением от 19.05.2021 исполнительное производство № 3249/21/54011-ИП окончено, копия данного постановления направлена мировому судье 4-го судебного участка Карасукского судебного района, а также ФИО1

Оригинал исполнительного листа находится в материале № 4/17-1/2021-16-4.

При указанных обстоятельствах производство по заявлению ФИО1 об отсрочке исполнения постановления мирового судьи 4-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 26 февраля 2021 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 08 апреля 2021 г. отменить и принять новое судебное решение.

Производство по заявлению ФИО1 об отсрочке исполнения постановления мирового судьи 4-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 26 февраля 2021 г. прекратить.

Апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

СУДЬЯ подпись Е.А.ЖИЛЬЦОВА