Апелляционное постановление № 10-131/21 от 12.10.2021 Курганского городского суда (Курганская область)

Мировой судья судебного участка Дело № 10-131/21

№ 43 г. Кургана Денисова С.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 12 октября 2021 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Колегова Е.П.,

с участием: помощника прокурора г. Кургана Волынского С.В.,

потерпевшей П,

осужденного ФИО1,

защитника-адвоката Щеглова С.Е.,

при помощнике судьи Шеремета Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя и апелляционной жалобе адвоката Щеглова С.Е. в отношении осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> в порядке исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, <данные изъяты>

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 400 часам обязательных работ,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> в порядке исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 400 часам обязательных работ.

В приговоре установлено, что ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения высказал в отношении ФИО1 угрозу убийством, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор суда отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку в приговоре не дана надлежащая оценка оглашенным показаниям свидетелей.

В апелляционной жалобе защитник просит приговор суда отменить, признать показания малолетних свидетелей П2 и Ш, данные ими в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания в присутствии законного представителя К, недопустимыми доказательствами, поскольку в соответствии с ч. 12 ст. 5 УПК РФ ФИО2 не могла быть допущена в качестве законного представителя.

В возражениях на апелляционные представления и жалобу потерпевшая просила оставить приговор без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор доводы апелляционного представления поддержал.

Защитник и осужденный апелляционную жалобу поддержали.

Потерпевшая просила приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобу и представление без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал все обстоятельства дела, дал объективную оценку доводам, представленным как стороной обвинения, так и стороной защиты.

Выводы суда о виновности ФИО1 являются обоснованными, мотивированными и в полной мере подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Действия подсудимого судом первой инстанции квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ правильно.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данными о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия смягчающего и отягчающего наказание обстоятельства.

Как следует из приговора, судом первой инстанции не установлено оснований, не доверять показаниям свидетелей, как не установлено таковых и в настоящем судебном заседании, поскольку указанные показания последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются письменными материалами дела. Кроме того, оглашенные в судебном заседании показания, данные на стадии предварительного следствия, свидетели подтвердили в полном объеме, неточности объяснили прошествием времени.

К, допущенная в качестве законного представителя малолетних свидетелей ФИО1, ФИО3 является в силу положений п. 4 ст. 5 УПК РФ их близким родственником – бабушкой, что подтверждено имеющимися материалами дела, в связи с чем представление ею в ходе предварительного расследования и в суде интересов малолетних свидетелей не противоречит закону, также судом учтено, что мать малолетних свидетелей признана потерпевшей по делу.

В связи с чем, суд не находит оснований для изменения или отмены приговора.

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> в порядке исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционное представление и апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Е.П. Колегов