Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и апелляционное представление помощника прокурора г. Сыктывкара Князева В.Ю. на постановление мирового судьи.. . г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, которым уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено прокурору г. Сыктывкара в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом,

УСТАНОВИ Л:

Постановлением мирового судьи.. . г. Сыктывкара от ** ** ** уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено прокурору г. Сыктывкара для ус1раиения препятствий его рассмотрения судом в порядке ст. 237 УПК РФ, поскольку обвинительный акт состав лен с нарушениями Уголовно-процессу ал ыюго кодекса, а именно, предъявляя обвинение ФИО1 органом дознания в обвинительном акте указано в строке доказательствами подтверждающими обвинение, иная фамилия,.. . С.Ф., т.е. неверно указана фамилия обвиняемого.

Помощник прокурора г. Сыктывкара Князев ВЛО. подал апелляционное представление на указанное постановление, в котором просит постановление от ** ** ** о возвращении уголовного дела прокурору отменить, уголовное дело направить иа. новое судебное рассмотрение, поскольку обвинительный акт по уголовному делу в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 225 УПК РФ, нарушений уголовно- процессуального закона при составлении обвинительного акта, препятствующих рассмотрению судом уголовного дела по существу и постановлению приговора или вынесения иного решения, не имеется, перечень доказательств, подтверждающих обвинение и перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты и краткое изложение их содержания, полностью соответствует обвинению, предъявленному ФИО1, в связи с чем, считает возвращение мировым судьей уголовного дела прокурору необоснованным, влекущим нарушение разумных сроков уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 6.1 УПК РФ.

В судебном заседании помощник прокурора г. Сыктывкара Князев В.Ю. доводы апелляционного представления поддержал.

Подсудимый ФИО1, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Предоставил ходатайство, в котором

оросил вынести решение на усмотрение суда. Адвокат Головин М.Ю. согласился с доводами апелляционного представления, считал, что техническая ошибка в обвинительном акте не исключает возможность рассмотрения дела в особом порядке и постановления судом решения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление мирового судьи.. . г. Сыктывкара от ** ** ** о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ подлежит отмене в связи с существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона.

Согласно и. 2 ст.389.15 УПК РФ одним из оснований, влекущих отмену судебного решения, является существенное нарушение уголовно-процессуального закона при вынесении решения.

В соответствии с п.И чЛ ст. 237 УПК РФ судья но ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акт или постановления.

По смыслу закона при решении вопроса о возвращении уголовного /тела прокурору по основаниям, указанным в статье 237 УПК РФ, под допущенными при составлении обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220, 225 УПК РФ положений, которые служа"]" препятствием для принятия судом решения по существу дела на основании данного акта.

Согласно ст.225 УПК РФ но окончании дознания дознаватель составляет обвинительный акт, в котором указываются: 1) дата и место его составления; 2) должность, фамилия, инициалы лица, его составившего; 3) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; 4) место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; 5) формулировка обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации; 6) перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания, а также перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и краткое изложение их содержания; 7) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; 8) данные о потерпевшем, характере и размере причиненного ему вреда; 9) список лиц, подлежащих вызову в суд. К обвинительному акту прилагается справка о сроках дознания, об избранных мерах пресечения с указанием времени содержания иод стражей и домашнего ареста, о вещественных доказательствах, гражданском иске, принятых мерах по обеспечению исполнения наказания в виде плрафа, по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества, процессуальных издержках, а при наличии у обвиняемого, потерпевшего иждивенцев - о принятых мерах по обеспечению их прав. В справке должны быть указаны соответствующие листы уголовного дела. Обвинительный акт, составленный дознавателем, утверждается начальником органа дознания. Материалы уголовного дела вместе с обвинительным актом направляются прокурору.

Мировым судьей возвращено уголовное дело по обвинению ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264Л УК РФ прокурору г. Сыктывкара для устранения препятствий его рассмотрения судом в порядке ст. 237 УПК РФ по тем основаниям, что обвинительный акт составлен с нарушением требований уголовно- процессуального закона.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинительный акт по уголовному делу в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении Преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ у твержден заместителем прокурора г. Сыктывкар В.Н. Михеевым ** ** **. В тексте акта, в графе «доказательствами подтверждающими обвинение» указана фамилия не «Кудрявцев», а «... С.Ф.», что по мнению мирового судьи является нарушением уголовно- процессуального законодательства и не может быть устранено в ходе судебного разбира" те,] шетва.

По мнению суда апелляционной инстанции, обвинительный акт по уголовному делу в отношении ФИО1 содержит все необходимые сведения и составлен в соо тветствии с требованиями ст. 225 УПК РФ. Подсудимый ФИО1 я его защитник Головин М.Ю. возражали против возвращения дела прокурору, поскольку обвинительный акт содержит все сведения о предъявленном обвинении и доказательствах, понятен ФИО1 и ходатайствовали о рассмотрении дела но существу.

Таким образом, вывод мирового судьи о том, что при составлении обвинительного акта органом дознания допущены существенные нарушения, которые не Mojyi: быть устранены в ходе судебног о разбирательства, не соответствует материалам уголовного дела.

Суд приходит к выводу, что основания, которые бы препятствовали рассмотрению дела судом по существу и вынесению итогового решения по данному уголовному делу, судом не установлены, в связи с чем, постановление мирового судьи подлежит отмене, а уголовное дело - направлению на новое судебное разбирательство в тот же суд, т.к. уголовное дело но существу мировым судьей не рассматривалось, оценка доказательствам но делу мировым судьей не дана.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 части первой ст. 389.20, части 2 ст. 389.22 УПК РФ, суд -

ПОСТА НО В И Л:

Постановление мирового судьи.. . г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** о возвращении уголовного дела прокурору г. Сыктывкара для устранения препятствий его рассмотрения судом в порядке ст. 237 УПК РФ - отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение мировому судье.. . г. Сыктывкара Республики Коми.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Настоящее постановление суда может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Г.В.Суспяцин