Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении осужденного ФИО2 и его апелляционную жалобу на приговор мирового судьи судебного участка №9 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от --.--.---- г., которым

ФИО2, родившийся --.--.---- г. в ... ..., ---, зарегистрированный по адресу: ... ..., проживавший по адресу: ... ..., ---

осужден по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором от --.--.---- г. ФИО2 признан виновным в том, что --.--.---- г. в период с --.--.---- г. часов до --.--.---- г. часов, находясь в торговом зале гипермаркета --- расположенном в ТК «Парк Хаус» по ул. Ямашева 46/33 г. Казани, действуя из корыстных побуждений, пытался --- похитить продаваемые две бутылки коньяка общей стоимостью --- рубля --- копеек, принадлежащие ООО --- однако был задержан сотрудниками охраны магазина, в связи с чем не смог довести свой умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Действия ФИО2 указанным приговором квалифицированы по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 09 месяцев лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от --.--.---- г.--- районного суда г. Казани и окончательно назначено ФИО2 наказание в виде 01 года 02 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок начала наказания исчисляется с --.--.---- г.. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в период с --.--.---- г.. Мера пресечения в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения.

В суде первой инстанции дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Государственным обвинителем, защитником и представителем потерпевшей организации приговор не обжаловался.

В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая обстоятельства преступления, квалификацию и доказанность вины, считает приговор суровым, просит его изменить и назначить за данное преступление наказание, не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании осужденный жалобу поддержал и просил ее удовлетворить.

Государственный обвинитель просила в удовлетворении жалобы отказать и оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Уголовное дело по ходатайству ФИО2 было рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства, с согласия участников процесса, в строгом соответствии со статьей 316 УПК РФ, процессуальных нарушений не допущено. При этом осужденный не оспаривал вмененных ему обстоятельств преступления, вину признал полностью.

Виновность ФИО2 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом действия ФИО2 правильно квалифицированы мировым судьей по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ.

Между тем, суд считает, что назначенное ФИО2 наказание не соответствует требованиям закона, в связи с чем в этой части, в приговор необходимо внести изменения.

Так в соответствии со статьей 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Из материалов дела следует, что ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на момент его совершения, судимостей не имел, при этом преступление совершено при отсутствии отягчающих обстоятельств, а сама статья, по которой он осужден, предусматривает более мягкие виды наказаний, нежели лишение свободы.

Таким образом, исходя из требований статьи 56 УК РФ, по настоящему делу ФИО2 нельзя назначать наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, в обжалуемом приговоре необоснованно указано об оставлении без изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде, поскольку если окончательное наказание назначено в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, осужденный должен быть взят под стражу в зале суда. Ввиду того, что ФИО2 не был арестован по данному делу одновременно с вынесением приговора, срок исчисления наказания с момента вынесения приговора, является не обоснованным. Так же не указан полный период, подлежащий зачету в срок отбытия наказания.

В этой части в приговор так же необходимо внести изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу осужденного ФИО2 удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №9 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от --.--.---- г. в отношении ФИО2 изменить.

Назначить ФИО2 по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ наказание в виде 09 (девяти) месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы 10 (десяти) процентов в доход государства.

В силу части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом статьи 71 УК РФ, к назначенному наказанию, путем частичного сложения, присоединить наказание назначенное приговором --- районного суда г. Казани от --.--.---- г. и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 07 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде заменить на содержание под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан, арестовав его в зале суда.

Срок начала наказания ФИО2 исчислять с --.--.---- г.. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору --- районного суда г. Казани от --.--.---- г., в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. включительно.

В остальном приговор мирового судьи судебного участка №9 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от --.--.---- г. в отношении ФИО2, оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в течении одного года со дня его провозглашения.

Судья М.Р. Ахметшин