Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с использованием системы видеоконференц-связи по апелляционному представлению государственного обвинителя прокурора Карагайского района Пермского края Бендовского Е.М. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Карагайского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д.<адрес>, гражданин Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Карагайским районным судом Пермской области(в соответствии с постановлением Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кунгурского городского суда Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 28 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Карагайским районным судом Пермской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в силу ч.7 ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение по приговору Карагайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 14 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Карагайским районным судом Пермского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п.«а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Карагайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст.70 УК РФ, к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Карагайским районным судом Пермской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговору Карагайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ(в соответствии с постановлением Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 19 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Карагайским районным судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка №95 Карагайского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, (в соответствии с постановлением Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством), к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказкния в исправительной колонии особого режима, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Карагайским районным судом Пермского края по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам 20 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Пермским районным судом г.Перми в совершение 5 преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере <данные изъяты>,

осуждён приговором мирового судьи судебного участка №1 Карагайского судебного района Пермского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 5 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере <данные изъяты>, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии особого режима,

у с т а н о в и л :

Прокурором Карагайского района Пермского края подано апелляционное представление на приговор мирового судьи судебного участка №1 Карагайского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит изменить приговор мирового судьи в связи с существенным нарушением при назначении наказания уголовного и уголовно-процессуального закона, так как мировым судьёй дважды зачтено отбытое ФИО1 наказание по приговору Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ: сначала путём частичного присоединения неотбытой части наказания, а затем путём зачёта отбытой части наказания по первому приговору. Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора суд, верно установив в действиях ФИО1 рецидив преступлений, ошибочно указал на то, что рецидив преступлений образует приговор Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку преступление по настоящему уголовному делу ФИО1 совершено до вынесения Пермским районным судом Пермского края приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании прокурор на доводах представления настоял.

Подсудимый ФИО1 с представлением прокурора согласен.

Защитник Карнаухова Л.И. на удовлетворении представления не возражала.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Карагайского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, постановленного в особом порядке, ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ФИО1 наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы, со штрафом в размере <данные изъяты>, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Квалификация совершенного ФИО1 деяния по ч.1 ст.158 УК РФ, сторонами не оспаривается, и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Наказание ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ определено в соответствии с требованиями ст.ст.43,44,56 УК РФ, с учетом цели и вида наказания - в виде лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом требований ст.60 УК РФ, правил назначения наказаний, обстоятельств совершенного преступления, данных личности виновного, в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ.

Между тем, в резолютивной части приговора при назначении окончательного наказания ФИО1 по совокупности преступлений в порядке ч.5 ст.69 УК РФ, суд фактически указал на применение правил назначения наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ: путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. При этом мировым судьей в срок назначенного наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление по обжалуемому приговору мирового судьи Фадеев совершил в ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ Пермским районным судом Пермского края, соответственно, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по совокупности преступлений путем частичного или полного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, то есть по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с зачетом наказания отбытого по приговору Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора мировой судья, правильно установил в действиях ФИО1 рецидив преступлений, но ошибочно указал, что рецидив преступлений образует приговор Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку преступление по настоящему уголовному делу ФИО1 совершено до вынесения приговора Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд апелляционной инстанции расценивает все указанное, как описку, исправление которой не затрагивает существо приговора, считает необходимым внести уточнение в приговор мирового судьи и указать в резолютивной части приговора при назначении окончательного наказания ФИО1 на применение правил назначения наказаний по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний по настоящему приговору и по приговору Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.5 ст.69 УК РФ; в окончательное наказание зачесть наказание отбытое по приговору Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ; исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что рецидив преступлений образует судимость ФИО1 по приговору Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части приговор законен, обоснован и справедлив, оснований для его изменения или отмены не имеются.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Представление прокурора Карагайского района Пермского края удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Карагайского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить, указать в резолютивной части приговора при назначении окончательного наказания ФИО1 на применение правил назначения наказаний по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ. В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ; исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что рецидив преступлений образует судимость ФИО1 по приговору Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление суда может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья А.В.Политов