Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского судебного района г.Ярославля от 13 июня 2018г. по уголовному делу в отношении

ФИО2 <данные изъяты>, не судимого,

осужден по ч.1 ст.159.2 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

До вступления приговора в законную силу сохранена мера процессуального принуждения обязательство о явке.

Решена судьба вещественных доказательств.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Заслушав осужденного, поддержавшего жалобу, просившего об отмене приговора мирового судьи и постановлении оправдательного приговора, выступление адвоката, поддержавшего доводы жалобы осужденного, прокурора, не усматривающего оснований для удовлетворения жалобы,

у с т а н о в и л:

ФИО2 осужден за мошенничество при получении выплат, то есть за хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат. Деяние выражено в следующем: являясь неработающим пенсионером Министерства обороны РФ, будучи поставленным на пенсионный учет 19 августа 2016г. ФИО2, на основании поданного им 10 октября 2016г. в отдел военного комиссариата Кировского, Красноперекопского и Фрунзенского районов г.Ярославля заявления-обязательства о получении дополнительной надбавки к пенсии за находящихся на его иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей, с 01 ноября 2016г. получал ежемесячно путем перечислений на его лицевой счет денежные средства, которыми распоряжался. 23 января 2017г. ФИО2 на основании приказа был назначен на должность <данные изъяты>. Однако, заведомо зная, что факт его трудоустройства является основанием для прекращения получения указанной надбавки, умышленно не уведомил о своем трудоустройстве отдел социального обеспечения военного комиссариата, незаконно получив денежную надбавку за период с 01 февраля 2017г. по 29 сентября 2017г. в сумме 40125 рублей 20 копеек, причинив ущерб в указанном размере Министерству обороны (государству) в лице военного комиссариата Ярославской области.

В апелляционной жалобе осужденный указывает на отсутствие у него корыстного умысла на совершение мошенничества при получении выплат, и поясняет, что в сентябре 2017г. при проверке предоставленных в военкомат справок выяснилось о том, что он трудоустроился на работу и надбавка на детей не положена. Узнав об этом, предложил удержать излишне выплаченные деньги, получив справку-расчет, погасил задолженность перед государством. По-мнению ФИО2, необоснованно указано в приговоре о том, что в силу образования, жизненного и профессионального опыта в сфере финансовой деятельности он мог и должен был осознавать противоправность своих действий, однако не учтено, что финансовой деятельностью в органах Министерства обороны РФ он не занимался с 2004 года. Выяснилось, что почти все должностные лица, принимавшие участие в процессе, подписывали официальные документы, не читая их.

ФИО2 просит отменить обвинительный приговор и признать его невиновным по предъявленному обвинению, предусмотренному ч.1 ст.159.2 УК РФ.

В поданных государственным обвинителем возражениях указывается на законность, обоснованность и справедливость обжалуемого приговора, доказанность вины ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ.

Заслушав прокурора, адвоката и осужденного, проверив доводы апелляционной жалобы, и поданных возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.п.15,16 постановления Пленума Верховного суда РФ от 30 ноября 2017г. №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», по статье 159.2 УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке. При этом обман как способ совершения мошенничества при получении выплат выражается, в том числе в умолчании о прекращении оснований для получения указанных выплат. Согласно материалам уголовного дела, ФИО2 состоит на воинском учете в военном комиссариате Кировского, Красноперекопского и Фрунзенского районов г.Ярославля с 19 августа 2016г., обеспечивается пенсией за выслугу лет в военном комиссариате Ярославской области.

В соответствии с п. «б» ст.17 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 (ред. от 20.12.2017) "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" неработающим пенсионерам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные, в том числе в п. "а" ч.3 ст.29 Закона, получают надбавку.

В силу ст.57 названного Закона РФ, пенсионерам, поступившим на работу или имеющим доход от занятия предпринимательской деятельностью, не выплачиваются надбавки к пенсии, предусмотренные для неработающих пенсионеров пунктом "б" статьи 17 Закона РФ.

На основании заявления ФИО2 от 10.10.2016г. и приложенных к заявлению документов военным комиссариатом Ярославской области принято решение о назначении и выплате с 12.10.2016г. ему надбавки к пенсии за выслугу лет на нетрудоспособных членов семьи.

В «заявлении-обязательстве» от 10.10.2016г. (л.д.29) ФИО2 указал, что он не работает с 19 августа 2016г., его дети являются учащимися, младшая дочь- воспитанница детского сада, они не получают никакого вида пенсии, на полном гособеспечении не находятся. О порядке выплаты надбавки на иждивенцев ознакомлен. Также, в случае поступления на работу ФИО2 обязался своевременно, в течение 3 дней сообщить об этом факте в учреждение сберегательного банка или пенсионный отдел военного комиссариата по месту жительства, а также в течение 10 дней вернуть излишне выплаченную сумму государственных средств.

Таким образом, получение социальной выплаты носит не только заявительный характер, с момента получения назначенной надбавки к пенсии у ФИО2 возникла юридическая обязанность своевременно сообщить в социальный орган о своем трудоустройстве. Относительно своих обязательств ФИО2 надлежаще и своевременно осведомлен. Объективных данных о том, что ФИО2 не мог осознавать данные обязательства, в материалах дела не имеется.

Надбавка к пенсии является социальной выплатой, мошенничество при получении данного вида социальной выплаты образует состав преступления, предусмотренного ст.159.2 УК РФ.

Однако, будучи трудоустроенным в соответствии с приказом от 20.01.2017г. на должность государственного служащего, вопреки своим обязательствам при получении надбавки, ФИО2 на протяжении длительного времени не сообщил в пенсионный отдел или отделение банка о своем трудоустройстве, умышленно умолчал о данном факте, претендуя на выплаты, заведомо не имел на них права, то есть совершил мошенничество при получении выплаты в форме бездействия. Суть бездействия заключается в сокрытии информации, сообщение которой влечет немедленное прекращение выплат. ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, направленных на хищение денежных средств путем не предоставления сведений, предвидел возможность или неизбежность последствий незаконного получения выплат и желал их наступления. Выплаты были прекращены с 01 ноября 2017г. после проверки установленного военным комиссариатом факта трудоустройства ФИО2

Вина подсудимого, кроме вышеуказанного заявления-обязательства, подтверждается иными письменными материалами уголовного дела, в том числе и приказом в отношении ФИО2 о его трудоустройстве на должность государственного служащего от 20 января 2017г., а также свидетельскими показаниями ФИО9. Совокупность данных доказательств приведена в приговоре, с достаточной полнотой проанализирована, и правильно оценена применительно к требованиям ст. 88 УПК РФ.

Возмещение виновным причиненного ущерба обоснованно признано судом смягчающим наказание обстоятельством и учтено при назначении наказания в числе других заслуживающих внимания смягчающих наказание обстоятельств.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.159.2 УК РФ, как совершившего мошенничество при получении выплат, то есть за хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Наказание, назначенное ФИО2, является справедливым, отвечает требованиям ст.ст.6,43, 60 УК РФ.

Нарушений норм материального, процессуального права при производстве по делу не допущено. Дело рассмотрено мировым судьей с учетом правил подсудности, предусмотренных ст.ст.31,32 УПК РФ.

С учетом изложенных доводов, жалоба осужденного об отмене приговора мирового судьи от 13 июня 2018г. и вынесении оправдательного приговора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

приговор мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского судебного района г.Ярославля от 13 июня 2018г. в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу осужденного ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Ярославского областного суда.

Судья Власова И.В.