Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Баранник Е.Г. на постановление мирового судьи судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка (№) от (дата), которым заявление адвоката Баранник Е.Г. о выплате вознаграждения удовлетворено частично, постановлено выплатить вознаграждение адвокату Баранник Е.Г. за счет средств федерального бюджета в размере 1 870 рублей.

Заслушав доклад председательствующего, мнения прокурора, адвоката Баранник Е.Г., суд

У С Т А Н О В И Л :

В производстве мирового судьи судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка (№) находились материалы уголовного дела по обвинению Старых И.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ.

Согласно представленным материалам дела (дата) адвокат Баранник Е.Г. участвовала в судебном заседании, представляла интересы Старых И.А. на основании ст.51 УПК РФ.

Адвокат Баранник Е.Г. обратилась к мировому судье с заявлением о выплате вознаграждения за участие в судебном заседании в размере 3 060 рублей, из расчета 1 530 рублей за 1 день работы.

Обжалуемым постановлением заявление адвоката Баранник Е.Г. удовлетворено частично, постановлено выплатить 1 870 рублей.

В апелляционной жалобе адвокат Баранник Е.Г., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным. Ссылается на постановление Правительства РФ от 02.10.2018 № 1169 «О внесении изменений в положение о процессуальных издержках, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ», согласно которому размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле за один рабочий день участия с 2019 года составляет не менее 900 рублей. Указывает, что с учетом районного коэффициента и северной надбавки ей надлежало выплатить вознаграждение в размере 3 060 рублей из расчета 1 530 рублей за 1 день работы. Просит постановление суда изменить, принять решение о выплате вознаграждения в размере 3 060 рублей из расчета 1 530 рублей за 1 день работы.

В судебном заседании адвокат Баранник Е.Г. апелляционную жалобу поддержала по основаниям, изложенным в ней, дополнила, что мировой судья не указала редакцию Постановления Правительства РФ от 1 декабря 2012 года № 1240, на которое сослалась в своем решении. По мнению адвоката, в своем решении мировой судья отдала приоритет Приказу, а не постановлению Правительства, чем нарушила п.2 ст.115 Конституции РФ.

Старший помощник прокурора полагала необходимым решение мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К ним относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п.23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года № 1240, порядок расчета размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда, в зависимости от сложности уголовного дела, а также перечень документов, необходимых для подтверждения действий адвоката по осуществлению полномочий, предусмотренных УПК РФ, утверждаются Министерством юстиции РФ совместно с Министерством финансов РФ по согласованию с государственными органами, наделенными полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, и Судебным департаментом при Верховном Суде РФ.

Согласно п.п.4 п.5 Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 5 сентября 2012 гола № 174/122н, в случае рассмотрения уголовного дела размер вознаграждения адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, установлен в размере 550 рублей за один день, что с учетом районного коэффициента – 20%, и процентной надбавки за работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера – 50%, составляет 935 рублей.

Учитывая изложенное, а также то, что иной порядок расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, в настоящее время не разработан, суд первой инстанции обоснованно указал в постановлении о выплате вознаграждения адвокату Баранник Е.Г. суммы в размере 1 870 рублей из расчета 935 рублей за 1 день работы.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба адвоката Баранник Е.Г. удовлетворению не подлежит.

Доводы адвоката о необходимости указывать редакцию Постановления Правительства РФ от 1 декабря 2012 года № 1240, на которое сослалась мировая судья, несостоятельны, поскольку при принятии решения мировой судья руководствовалась действующей редакцией указанного нормативно-правового акта, так как в обжалуемом решении отсутствует указание на иную его редакцию.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, а также Конституции РФ, на что указывает адвокат, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПО С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка (№) от (дата) о выплате вознаграждения адвокату Баранник Е.Г. за осуществление защиты по уголовному делу в отношении Старых И.А., оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Баранник Е.Г – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий К.В. Ермоленко