Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Тунина П.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по г.Моршанску и Моршанскому району Тамбовской области от 23 июня 2021 года, которым удовлетворено заявление адвоката Матвеева С.К. о выплате вознаграждения за осуществление защиты интересов Тунина Петра Викторовича при рассмотрении в открытом судебном заседании материалов уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, постановлено произвести оплату вознаграждения адвокату Матвееву С.К. в размере 36 000 рублей за счет средств федерального бюджета, взыскать с осужденного Тунина П.В. в порядке регресса в доход федерального бюджета 18 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату труда адвоката,

Исследовав представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснение осужденного Тунина П.В., суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из представленных материалов, при рассмотрении уголовного дела № в отношении Тунина Петра Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, защиту интересов подсудимого Тунина П.В. в порядке ст.ст.50, 51 УПК РФ осуществлял адвокат Матвеев С.К., что подтверждается ордером № Ф-119634 от 04 февраля 2021 года.

Указанное уголовное дело рассмотрено в открытом судебном заседании в общем порядке.

Приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тунин П.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

От адвоката Матвеева С.К. поступило заявление о взыскании в его пользу гонорара за защиту интересов подсудимого Тунина П.В. в сумме 36000 рублей за двадцать четыре дня фактической занятости в суде, а именно: 08.02.2021г. – ознакомление с материалами уголовного дела; 11.02.2021г., 24.02.2021г., 05.03.2021г., 10.03.2021г., 05.04.2021г., 13.04.2021г., 16.04.2021г., 29.04.2021г., 12.05.2021г., 03.06.2021г., 17.06.2021г., 23.06.2021г. – участие в судебном заседании; 12.02.2021г., 25.02.2021г., 09.03.2021г., 11.03.2021г., 06.04.2021г., 14.04.2021г., 19.04.2021г., 30.04.2021г., 13.05.2021г., 04.06.2021г., 18.06.2021г. – ознакомление с протоколом судебного заседания.

Обжалуемым постановлением мирового судьи судебного участка №2 по г.Моршанску и Моршанскому району от 23.06.2021 года удовлетворено заявление адвоката Матвеева С.К. о выплате вознаграждения за осуществление защиты интересов Тунина П.В. при рассмотрении в открытом судебном заседании материалов уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, постановлено произвести оплату вознаграждения адвокату Матвееву С.К. в размере 36 000 рублей за счет средств федерального бюджета, при этом постановлено взыскать с осужденного Тунина П.В. в порядке регресса в доход федерального бюджета 18 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату труда адвоката.

В апелляционной жалобе осужденный Тунин П.В. выражает свое несогласие с вынесенным судебным решением, считает его необоснованным в части взыскания с него процессуальных издержек на оплату труда адвоката по назначению суда, поскольку он не в состоянии выполнить постановление суда. Указывает, что на период дознания он отказался от адвоката, сообщил дознавателю, что не имеет материальной возможности оплатить труд адвоката, однако бесплатный адвокат был ему принудительно назначен, договор об оплате труда защитника он не заключал. Кроме того, указывает, что следственным органам и суду было известно, что у него исключительно тяжелое материальное положение, отсутствует личное жилье, имеется задолженность по кредиту на крупную сумму денег, имеет на иждивении и выплачивает алименты несовершеннолетней дочери, родных, которые бы могли ему помочь, не имеет, сирота. Также указывает, что не трудоустроен, так как 20 лет болеет хроническим гепатитом «С», возможности трудоустроиться не имеет по медицинским показателям, инвалидность не может оформить ввиду отсутствия документов. Просил освободить его от выплаты процессуальных издержек - 18 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату труда адвоката в виду исключительно тяжелого материального положения.

В судебном заседании осужденный Тунин П.В. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, пояснив, что не возражает против оплаты вознаграждения адвокату Матвееву С.К., который надлежащим образом осуществлял его защиту, из федерального бюджета, но в связи с тяжелым материальным положением просил освободить его от уплаты процессуальных издержек в счет возмещения расходов на оплату труда адвоката.

Защитник - адвокат Матвеев С.К. доводы, изложенные в апелляционной жалобе Тунина П.В., поддержал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются в силу п.5 ч.1 ст.131 УПК РФ судебными издержками и в соответствии с ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

Согласно ч.2 ст.132 УПК РФ если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, в суде первой инстанции по назначению защиту осужденного Тунина П.В. осуществлял адвокат Матвеев С.К. в течение 24 дней.

Вывод суда о наличии оснований для удовлетворения заявления адвоката о взыскании вознаграждения за участие в качестве защитника в уголовном деле по обвинению Тунина П.В. судом первой инстанции установлен верно, в соответствии с п.23 постановления Правительства РФ от 01 декабря 2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу…», утвержденного постановлением Правительства России от 2 октября 2018 г. N 1169.

Как верно указано мировым судьей, размер оплаты вознаграждения адвокату Матвееву С.К. за участие в качестве защитника в уголовном деле по обвинению Тунина П.В. установлен в соответствии с подпунктом «г» п.22.1 постановления Правительства РФ от 01 декабря 2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу…» (с учетом изменений, внесенных постановлением Правительства РФ от 21 мая 2019 г. N 634), согласно которому размер вознаграждения адвоката Матвеева С.К. за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве составляет 1500 рублей.

Вместе с тем, суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части постановления указывая на наличие оснований для удовлетворения заявления адвоката Матвеева С.К. ошибочно привел ссылку на Приказ Минюста РФ и Минфина РФ от 5 сентября 2012 г. N 174/122н "Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела", тогда как Приказом Минюста России от 2 сентября 2019 г. N 187/140Н настоящий документ признан утратившим силу с 28 сентября 2019 г.Ссылка мирового судьи на Приказ Минюста РФ и Минфина РФ от 5 сентября 2012 г. N 174/122н "Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела" подлежит исключению, в связи с чем в данной части постановление подлежит изменению.

Кроме того, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 по г.Моршанску и Моршанскому району Тамбовской области от 23 июня 2021 года, суд, удовлетворяя требования адвоката о взыскании вознаграждения, перечисленные им в заявлении, постановил взыскать в пользу адвоката Матвеева С.К. вознаграждение, в том числе за день его занятости, связанный с ознакомлением с протоколом судебного заседания – 09 марта 2021 года из расчета 1500 рублей.

Вместе с тем, по смыслу закона (п.23 постановления Правительства РФ от 01 декабря 2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу…») при определении размера вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, подлежит учету время, затраченное им на осуществление полномочий, предусмотренных частями 1,2 статьи 53 УПК РФ, включая время, затраченное, в том числе, на изучение материалов уголовного дела, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.

Между тем, материалы уголовного дела по обвинению Тунина П.В. не содержат документального подтверждения занятости адвоката Матвеева С.К. 09 марта 2021 года по данному уголовному делу, в связи с чем требование адвоката о взыскании в его пользу вознаграждения за день занятости, связанный с ознакомлением с протоколом судебного заседания 09 марта 2021 года из расчета 1500 рублей в день, необоснованные и удовлетворению не подлежали.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции, полагает необходимым в данной части постановление мирового судьи от 23.06.2021 года изменить, указав о необходимости произведения оплаты вознаграждения адвокату Матвееву С.К., участвовавшего суде в качестве защитника Тунина П.В. по назначению в порядке ст.ст.50,51 УПК РФ в течение 23 дней в размере 34 500 рублей.

Кроме того, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 по г.Моршанску и Моршанскому району Тамбовской области от 23 июня 2021 года, суд в описательно-мотивировочной части своего постановления при указании количества дней занятости адвоката Матвеева С.К. по уголовному делу, верно перечислив даты занятости адвоката (за исключением дня занятости – 09.03.2021г.), ошибочно указал количество дней занятости, изложив в постановлении, что адвокат Матвеев С.К. затратил десять дней на участие в судебном заседании: 11.02.2021г., 24.02.2021г., 05.03.2021г., 10.03.2021г., 05.04.2021г., 13.04.2021г., 16.04.2021г., 29.04.2021г., 12.05.2021г., 03.06.2021г., 17.06.2021г., 23.06.2021г., и девять дней на ознакомление с протоколом судебного заседания: 12.02.2021г., 25.02.2021г., 09.03.2021г., 11.03.2021г., 06.04.2021г., 14.04.2021г., 19.04.2021г., 30.04.2021г., 13.05.2021г., 04.06.2021г., 18.06.2021г., в то время как материалы дела свидетельствуют о занятости адвоката Матвеева С.К. в течение двенадцати дней, связанной с участием в судебном заседании, и, с учетом исключения дня занятости -09.03.2021 года, в течение десяти дней занятости при ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Указанные недостатки могут быть устранены путем внесения в постановление соответствующих изменений, не влияющих на существо постановления.

Доводы осужденного Тунина П.В. о том, что его полностью необходимо освободить от взыскания процессуальных издержек, поскольку на стадии дознания им был заявлен отказ от защитника, однако ему был назначен бесплатный адвокат, являются несостоятельными и не нашедшими своего подтверждения. Материалы уголовного дела не содержат письменного подтверждения о том, что Туниным П.В. заявлялся отказ от защитника, как того требует ч.1 ст.52 УПК РФ. В ходе судебного следствия адвокат предоставлялся Тунину П.В. по назначению, и от его услуг осужденный не отказывался, в том числе после разъяснения положений ст.ст.131, 132 УПК РФ.

Учитывая изложенное, оснований для освобождения Тунина П.В. от уплаты процессуальных издержек по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.132 УПК РФ, о чем в апелляционной жалобе просит осужденный Тунин П.В., у мирового судьи не имелось, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, суд, решая вопрос о взыскании с осужденного процессуальных издержек, не в полной мере учел положения ч.6 ст.132 УПК РФ, а именно, что суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. Согласно материалам уголовного дела на иждивении Тунина П.В. находится малолетний ребенок.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции, полагает необходимым в данной части постановление мирового судьи от 23.06.2021 года изменить, указав размер процессуальных издержек, взысканных с осужденного Тунина Петра Викторовича в порядке регресса в доход федерального бюджета, 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13; ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по г.Моршанску и Моршанскому району Тамбовской области от 23 июня 2021 года, – изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части постановления ссылку суда на Приказ Минюста РФ и Минфина РФ от 5 сентября 2012 г. N 174/122н "Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела".

Указать в описательно-мотивировочной части постановления – «Адвокат Матвеев С.К. затратил один день на ознакомление с материалами дела: 08 февраля 2021 года; двенадцать дней на участие в судебном заседании: 11 февраля 2021 года, 24 февраля 2021 года, 05 марта 2021 года, 10 марта 2021 года, 05 апреля 2021 года, 13 апреля 2021 года, 16 апреля 2021 года, 29 апреля 2021 года, 12 мая 2021 года, 03 июня 2021 года, 17 июня 2021 года, 23 июня 2021 года, десять дней затратил на ознакомление с протоколом судебного заседания: 12 февраля 2021 года, 25 февраля 2021 года, 11 марта 2021 года, 06 апреля 2021 года, 14 апреля 2021 года, 19 апреля 2021 года, 30 апреля 2021 года, 13 мая 2021 года, 04 июня 2021 года, 18 июня 2021 года».

Произвести оплату вознаграждения адвоката Матвеева Сергея Клементьевича, участвовавшего в суде в качестве защитника Тунина Петра Викторовича по назначению в порядке ст.ст.50, 51 УПК РФ в течение 23 (двадцати трех) дней в размере 34 500 (тридцать четыре тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с осужденного Тунина Петра Викторовича в порядке регресса в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения расходов на оплату труда адвоката.

В остальном постановление мирового судьи судебного участка №2 по г.Моршанску и Моршанскому району Тамбовской области от 23 июня 2021 года о вознаграждении адвоката Матвеева С.К. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Тунина П.В.– без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. При этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья апелляционной инстанции И.А. Четверикова