Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Пролетарского района г.Тулы на постановление мирового судьи судебного участка № 64 Пролетарского судебного района г.Тулы от 15 июня 2021 года, которым государственному обвинителю отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, <данные изъяты>, несудимый,

29 апреля 2021 года осужден по ч.1 ст.158 УК РФ мировым судьей судебного участка № 64 Пролетарского судебного района г.Тулы к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу, судьба вещественных доказательств разрешена,

установил:

по приговору мирового судьи судебного участка № 64 Пролетарского судебного района г.Тулы от 29 апреля 2021 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов.

31 мая 2021 года на указанный приговор поступило апелляционное представление государственного обвинителя Игнашина М.В. с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

В обосновании заявленного ходатайства государственным обвинителем указано, что срок апелляционного обжалования приговора суда от 29 апреля 2021 года пропущен, поскольку копия обжалуемого приговора поступила в прокуратуру только 12 мая 2021 года, в связи с чем, государственный обвинитель не имел реальной возможности своевременно ознакомиться с текстом приговора и принести мотивированное апелляционное представление.

Постановлением мирового судьи судебного участка №64 Пролетарского судебного района г.Тулы от 15 июня 2021 года было отказано в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора мирового судьи судебного участка №64 Пролетарского судебного района г.Тулы от 29 апреля 2021 года в отношении ФИО1

Не согласившись с указанным постановлением прокурором Пролетарского района г.Тулы подано на него апелляционное представление.

В своем апелляционном представлении прокурор выражает несогласие с вынесенным постановлением и считает его незаконным, нарушающим права государственного обвинителя, гарантированные ч.1 ст.389.1 УПК РФ.

Указывает, что судом допущены существенные нарушения уголовно – процессуального закона, выразившиеся в лишении государственного обвинителя гарантированного права на принесение апелляционного представления.

Просит постановление мирового судьи судебного участка №64 Пролетарского судебного района г.Тулы от 15 июня 2021 года отменить, восстановить государственному обвинителю срок апелляционного обжалования приговора мирового судьи судебного участка №64 Пролетарского судебного района г.Тулы от 29 апреля 2021 года в отношении ФИО1

В судебном заседании государственный обвинитель Игнашин М.В. доводы апелляционного представления поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Осужденный ФИО1 и его защитник адвокат Князев Ю.В. просили постановление мирового судьи судебного участка №64 Пролетарского судебного района г.Тулы от 15 июня 2021 года оставить без изменения, поскольку в настоящее время осужденный полностью отбыл наказание в виде обязательных работ, назначенное ему приговором суда.

Проверив представленные материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое постановление суда законным и обосновании и не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В силу ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что позднее получение копии приговора суда не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока на его обжалование.

Так же судом первой инстанции, верно отмечено, что согласно ходатайству копия обжалуемого приговора получена государственным обвинителем 12 мая 2021 года, тогда как апелляционное представление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подано поступило на судебный участок только 31 мая 2021 года.

Согласно протоколу судебного заседания государственный обвинитель Игнашин М.В. был извещен о дате, времени и месте оглашения приговора.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии уважительной причины пропуска срока апелляционного обжалования.

Вопрос о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора по ходатайству государственного обвинителя был рассмотрен в судебном заседании, с участием государственного обвинителя, о чем свидетельствует протокол судебного заседания. Решение суда оформлено соответствующим постановлением, вынесенным в совещательной комнате, поэтому довод апелляционного представления о том, что судом были допущены при его вынесении существенные нарушения уголовно – процессуального закона нельзя признать состоятельным.

Суд первой инстанции не лишал права государственного обвинителя Игнашина М.В. права на принесение апелляционного представления, в сроки установленные ч.1 ст.389.4 УПК РФ, как об этом указано в апелляционном представлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 64 Пролетарского судебного района г.Тулы от 15 июня 2021 года, которым отказано государственному обвинителю в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора мирового судьи судебного участка № 64 Пролетарского судебного района г.Тула от 29 апреля 2021 года в отношении ФИО1, осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционное представления прокурора Пролетарского района г.Тулы без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий -