Гражданский кодекс часть 1

с участием помощника прокурора Советского района г.Брянска – Доржиева Ч.Ш. защитника - Свительского В.В., представившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника Голышева С.А. Свительсткого В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г.Брянска от 03.12.2013 года по представлению Филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №12 Советского районо г.Брянска от 24.10.2012 года в отношении:

Голышева С.А., <...>,

осужденного по ч.1 ст.112 УК РФ к одному году ограничения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №12 Советского района г.Брянска от 24.10.2012 года, Голышев С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы.

На Голышева С.А. возложены следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования г.Брянск; не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа; не уходить из квартиры в ночное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. На Голышева С.А. была возложена обязанность 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

18 сентября 2013 года в мировой судебный участок №12 Советского района г.Брянска поступил материал по представлению начальника Филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Анисимова М.В. о замене неотбытой части назначенного осужденному Голышеву С.А. наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Постановлением мирового судьи судебного участка №12 Советского района г.Брянска Медведько В.О. от 03.12.2013 года представление начальника Филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Анисимова М.В. о замене неотбытой части назначенного осужденному Голышеву С.А. наказания в виде ограничения свободы, на лишение свободы удовлетворено. Голышеву С.А. заменена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №12 Советского района г.Брянска от 24.10.2012 года за преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, лишением свободы сроком на 4 (четыре) месяца 9 (девять) дней в колонии-поселении.

Не согласившись с вынесенным решением, в апелляционной жалобе от 06.12.2013 года, поданной на постановление мирового судьи, защитник Голышева С.А. Свительсткий В.В. просит постановление мирового судьи судебного участка №12 Медведько В.О. от 03.12.2013 года отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив предоставленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Злостным уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничение свободы в соответствии с ч. 4 ст. 58 УИК РФ признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений; отказавшийся от использования в отношении него технических средств надзора и контроля; скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Из представленных материалов следует, что 24.10.2012 года Голышев С.А. был осужден приговором мирового судьи судебного участка №12 Советского района г.Брянска по ч.1 ст.112 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования г.Брянск; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы: не уходить из квартиры в ночное время суток (с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.), с возложением на Голышева С.А. обязанность 1 год в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 10.02.2013 года приговор в отношении Голышева С.А. поступил на исполнение в Филиал по Советскому Району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области и 11.02.2013 года осужденному Голышеву А.С. были разъяснены условия и порядок отбывания наказания, обязанности возложенные судом, ответственность за их неисполнение, определены дни явки на регистрацию. 23.05.2013 года, Голышев А.С. был вызван в Филиал по Советскому Району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области по вопросу применения к нему средств электронного мониторинга подконтрольных лиц. Однако осужденный Голышев С.А. отказался от применения средств электронного мониторинга подконтрольных лиц. От Голышева С.А. было отобрано объяснение, в котором он пояснил, что официально уведомляет инспекцию об отказе использования электронного браслета. В этот же день Голышеву С.А. было вынесено предупреждение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных материалов, пояснений Голышева С.А., защитника Свительского В.В., суд считает, что осужденным Голышевым С.А. было допущено нарушение порядка отбывания наказания, и УИИ ему обосновано было вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, а также о возможности замены ограничения свободы лишением свободы.

03.06.2013 года начальником Филиала по Советскому Району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области, в целях контроля установленного судом ограничения не уходить из квартиры в ночное время суток было вынесено новое постановление об использовании в отношении осужденного Голышева С.А. средств электронного мониторинга подконтрольных лиц. Однако Голышев С.А. в этот же день повторно отказался от применения средств электронного мониторинга подконтрольных лиц. 03.06.2013 года Голышев С.А. за отказ от применения средств электронного мониторинга подконтрольных лиц был подвергнут мере взыскания в виде официального предостережения и предупрежден о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, а также о возможности замены ограничения свободы лишением свободы.

В силу ч.2 ст.58 УИК РФ, за нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в части первой настоящей статьи, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Таким образом, суд апелляционной инстанции установил, что судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что к Голышеву С.А. вышеназванные меры взыскания, были применены обоснованно.

В соответствии с п.«б» ч.4 ст.58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, отказавшийся от использования в отношении него технических средств надзора и контроля.

Согласно ч.5 ст.53 УИК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Таким образом суд апелляционной инстанции установил, что суд первой инстанции правильно пришел к выводам о том, что Голышев С.А. злостно уклонялся от отбывания наказания в виде ограничения свободы и обоснованно вынес постановление о замене Голышеву С.А. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №12 Советского района г.Брянска от 24.10.2012 года, на лишение свободы.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами суда первой инстанции изложенными в вышеназванном постановлении от 03.12.2013 года, в части исчисления срока наказания в виде ограничения свободы, которое было заменено судом на лишения свободы.

Как следует из постановления мирового судьи от 03.12.2013 года, при решении вопроса о замене неотбытой части наказания суд установил, что уклоняться от отбывания наказания в виде ограничения свободы Голышев С.А. начал с 23.05.2013 года – после первого отказа от использования в отношении него технических средств надзора и контроля и посчитал, что неотбытая часть Голышевым С.А. наказания в виде ограничения свободы, подлежащая замене лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, составляет 08 месяцев 18 дней.

Однако, как установлено в суде апелляционной инстанции и подтверждено представленными к материалам дела документами из Филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области, Голышев С.А., несмотря на отказ от использования в отношении него технических средств надзора и контроля, наказание в виде ограничения свободы продолжал отбывать, что подтверждается отметками в регистрационных листах на осужденного к ограничению свободы и ведомостями надзора, нарушений установленных судом ограничений не имел, о чем имеются документы в личном деле осужденного к ограничению свободы.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что суду первой инстанции, неотбытый срок наказания Голышевым С.А. необходимо было исчислять с момента вынесения постановления, то есть с 03.12.2013 года и неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы, подлежащая замене лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, должна составлять 1 месяц 5 дней.

Однако, при рассмотрении данного дела в суде апелляционной инстанции, было установлено, что Голышев С.А. 10.02.2014 года снят с учета уголовно-исполнительной инспекции Филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области, в связи с отбытием срока наказания по приговору мирового судьи судебного участка №12 Советского района г.Брянска от 24.10.2012 года в виде 1 года ограничения свободы.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции, считает необходимым в порядке ст.389.23 УПК РФ, отменить постановление мирового судьи судебного участка №12 Советского района г.Брянска от 03.12.2013 года в отношении Голышева С.А., и вынести новое судебное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №12 Советского района г.Брянска от 03.12.2013 года в отношении Голышева С.А. - отменить.

В удовлетворении представления Филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №12 Советского районо г.Брянска от 24.10.2012 года в отношении Голышева С.А., на лишение свободы, отказать.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Е.А.Тюрина