Гражданский кодекс часть 1

апелляционную жалобу адвоката Юмаевой Т.В. в интересах Сафина Р.Р. на приговор мирового судьи судебного участка №3 по Советскому судебному району г. Казани от 11.11.2016 года, которым Сафин Рустем Рифатович, 26.04.1993 года рождения, житель г. Казань, ул. Мичурина, д. 14 «а», ранее не судимый,

осужден по ст. 264.1 УК РФ на 280 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

УСТАНОВИЛ

Сафин Р.Р. приговором мирового судьи судебного участка №3 по Советскому судебному району г. Казани от 11.11.2016 года признан в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

В апелляционной жалобе адвокат Юмаева Т.В., действующая в интересах Сафина Р.Р., просит приговор мирового судьи отменить и вынести оправдательный приговор в связи с отсутствием события преступления.

На апелляционную жалобу подано возражение помощника прокурора Советского района г Казани Соловьевой О.А., где она просит оставить приговор мирового судьи без изменения.

В судебном заседании Сафин Р.Р. апелляционную жалобу поддержал и показал, что вину в предъявленном обвинении не признал и просил приговор мирового судьи отменить и вынести оправдательный приговор в связи с отсутствием события преступления.

Защитник просит жалобу удовлетворить.

Прокурор полагает жалобу необходимым оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи – без изменения.

Сафин Р.Р. признан виновным в том, что <дата изъята> сел за руль автомашины марки «LADA 40», г/н <номер изъят> регион и поехал в сторону <адрес изъят> в состоянии алкогольного опьянения, будучи <дата изъята> постановлением мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Приволжскому судебному району <адрес изъят> подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, смотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, около 19 часов 00 мин. напротив <адрес изъят> при управлении вышеуказанной автомашиной совершил дорожно - транспортное происшествие с припаркованной автомашиной марки «Шевроле Кобальт», г/н <номер изъят> регион, после чего прибывшие на место сотрудники ДПС зафиксировали отказ Сафина P.P. от прохождения медицинского освидетельствования на предмет опьянения.

Согласно показаниям подсудимого Сафина P.P., <дата изъята> выпивали с друзьями в гостях у брата Шарафиева P.P., потом Сафина P.P. вынесли из дома, так как он был сильно пьян, и посадили на заднее сиденье, где он уснул, а когда очнулся и вышел увидел, что машина была уже разбита, подошли люди, стали кричать, затем инспекторы ГАИ составили протокол. Автомобилем не управлял, так как был не в состоянии.

Согласно показаниям свидетеля свидетель 6, <дата изъята> во время дежурства подъехали на <адрес изъят>, возле ворот жилого дома лежала машина, возле нее находился Сафин P.P. и еще какие - то ребята, среди них шел разговор, где Сафин P.P. говорил, что был за рулем. После сообщения о ДТП подъехали через 10 минут.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, <дата изъята> присутствовал в качестве понятого при освидетельствовании Сафина P.P., который был пьян.

Согласно показаниям Свидетель №3, <дата изъята>, около 18.30 часов вместе с мужем находилась дома, услышали грохот, вышли на улицу и увидели в тридцати метрах от обочины свой автомобиль марки «Шевроле Кобальт» в разбитом состоянии, повисшим на заборе соседей и развернутом на 180 градусов, рядом стоял автомобиль марки «Лада 211440», из которого вышел Сафин P.P., который находился в состоянии опьянения. Также очевидцами были муж, брат и соседи. Затем подъехали сотрудники ГАИ.

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, он <дата изъята>, находясь по адресу <адрес изъят> услышал грохот, вышел на улицу и увидел машину соседей «Шевроле Кобальт», висящую на заборе, там также была поврежденная автомашина марки «ЛАДА 211440», за рулем которой находился Сафин P.P. (л.д.80 - 81).

Согласно оглашенных показаний свидетеля свидетель 5, они с Маратом, Сафиным P.P. <дата изъята> были в гостях у Шарафиева P.P., распивали алкоголь, около 18.00 часов стали собираться домой, Шарафиев P.P. повез Сафина P.P., которого положили на заднее сиденье автомашины «Лада 211440», через 15 минут позвонил Шарафиев P.P. и сказал, что они попали в ДТП. свидетель 5 подъехал на место ДТП, где увидел две разбитые машины, а также инспекторов ГАИ, которые оформляли протокол на Сафина P.P. за управление в состоянии опьянения, хотя свидетель 5 точно помнит, что за руль садился именно Шарафиев P.P. (л.д.110 - 111).

Вина Сафина Р.Р. кроме показаний свидетелей подтверждается материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия: осмотрен участок местности от <адрес изъят> до <адрес изъят> (л.д. 77 - 79);

протоколом <адрес изъят>0 об административном правонарушении от <дата изъята>: Сафин P.P. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ (л.д.6);

протоколом <адрес изъят> от <дата изъята>: Сафин P.P. при понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.8);

протоколом <адрес изъят>90 об отстранении от управления транспортным средством от <дата изъята>: 13.12.2015 года в 19.15 часов Сафин P.P. отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «LADA 211440» с г/н <номер изъят> регион (л.д.7);

протоколом <адрес изъят>58 о задержании транспортного средства от <дата изъята>: транспортное средство - автомобиль «LADA 211440» с г/н<номер изъят> регион задержано (л.д.9);

постановлением мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Приволжскому судебному району <адрес изъят> Республики Татарстан от <дата изъята>, согласно которому Сафин P.P. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.70 - 73);

протоколом выемки: <дата изъята>: у Сафина P.P. изъяты автомашина «LADA 211440» с г/н <номер изъят> регион и свидетельство о регистрации ТС (л.д. 95).

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка позволяют суду сделать вывод, что вина Сафина Р.Р. в содеянном является установленной.

Показания свидетеля свидетель 4 о том, что за рулем находился он, а не Сафин Р.Р., ничем не подтверждаются и опровергаются показаниями свидетелей и исследованными в суде письменными материалами дела. Показания свидетеля свидетель 5 не могут быть положены в основу оправдательного приговора, поскольку он не был очевидцем при ДТП.

В приговоре мирового судьи получили оценку исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, в целом достаточности для разрешения уголовного дела.

Доводы защиты об отсутствии события преступления, мировым судьей проверены и опровергнуты с приведением соответствующих мотивов.

Нарушений уголовно-процессуального закона в приговоре мирового судьи суд не усматривает. Выводы мирового судьи, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Данное дело рассмотрено мировым судьей всесторонне, полно и объективно.

Действия Сафина Р.Р. по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, мировым судьей квалифицированы правильно.

Наказание Сафину Р.Р. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности Сафина Р.Р., всех обстоятельств дела, с учетом смягчающих ответственность обстоятельств.

Однако приговор подлежит уточнению в части вида дополнительного наказания, поскольку санкцией статьи 264.1 УК РФ предусмотрено лишение права заниматься определенной деятельностью, в настоящем случае, связанной с управлением транспортными средствами.

При указанных обстоятельствах приговор мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> следует изменить, а апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Приговор мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> в отношении Сафина Р.Р. изменить.

Указать о назначении Сафину Р.Р. по статье 264.1 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката Юмаевой Т.В. в интересах Сафина Р.Р. - оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Татарстан.

Председательствующий Э.М. Хабибуллин