Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осуждённого Нелюбова А.А. и адвоката Полутренко Р.З., апелляционному представлению государственного обвинителя Ковалева Р.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 07 сентября 2020 года, которым

Нелюбов А. А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый,

- 01 июня 2017 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев;

- 17 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Архангельска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам с удержанием 5% сроком на 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 присоединён приговор от 01 июня 2017 года, общий срок наказания 7 месяцев лишения свободы. 11.04.2018 освобождён по отбытию наказания;

- осуждённый 15 мая 2020 года мировым судьёй судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 1 год 3 месяца,

осуждён

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 21 января 2020 года около 13 часов 10 минут) - к 9 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 06 февраля 2020 года около 16 часов 35 минут) - к 9 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 07 февраля 2020 года около 17 часов 40 минут) - к 9 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 07 февраля 2020 года около 18 часов 00 минут) - в виде 9 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 08 февраля 2020 года около 13 часов 45 минут) - к 9 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 08 февраля 2020 года около 15 часов 25 минут) - к 9 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 09 февраля 2020 года около 10 часов 45 минут) - к 9 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 09 февраля 2020 года около 12 часов 50 минут) - к 9 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 10 февраля 2020 года около 12 часов 45 минут) - к 9 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 11 февраля 2020 года около 15 часов 35 минут) - к 9 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 12 февраля 2020 года около 13 часов 00 минут) - к 9 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 14 февраля 2020 года в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут) - к 9 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 16 февраля 2020 года в период с 11 часов 35 минут до 11 часов 50 минут) - к 9 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 16 февраля 2020 года около 19 часов 15 минут) - к 9 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 18 февраля 2020 года в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 15 минут) - к 9 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 15 мая 2020 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбывания наказания зачтено наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 15 мая 2020 года, с 15 мая 2020 года по 06 сентября 2020 года, а также время содержания под стражей с 07 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

установил:

Нелюбов А.А. признан виновным в совершении 15 краж, то есть тайных хищений чужого имущества, а также в покушении на кражу.

Установленные мировым судьёй обстоятельства преступления указаны в приговоре, основания для их повторного изложения отсутствуют.

В апелляционных жалобах осуждённый Нелюбов А.А. и адвокат Полутренко Р.З. выражают несогласие с приговором суда, считая назначенное наказание слишком суровым.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Ковалев Р.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела и юридическую квалификацию содеянного Нелюбовым А.А., считает приговор подлежащим изменению. Просит дополнить описательно-мотивировочную часть приговора ссылкой на применение положений ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, снизив назначенное Нелюбову А.А. наказание как за каждое преступление, так и в их совокупности; исключить из резолютивной части приговора указание вида исправительного учреждения до назначения наказания по совокупности преступлений; в срок назначенного наказания зачесть день фактического задержания Нелюбова А.А. 20.03.2020 из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; указать во вводной части приговора о наличии на иждивении Нелюбова А.А. несовершеннолетнего ребёнка; указать по преступлению от 14.02.2020 сумму причинённого материального ущерба 12511 рублей 67 копеек. В остальной части приговор оставить без изменения.

В судебном заседании осуждённый и защитник поддержали доводы апелляционных жалоб, а также согласились с апелляционным представлениям в части необходимости изменения приговора.

Помощник прокурора Беляева Т.А. просила отказать в удовлетворении апелляционных жалоб осуждённого и адвоката Полутренко Р.З., апелляционное представление удовлетворить в полном объеме.

Рассмотрев доводы апелляционных жалоб, апелляционного представления, проверив материалы дела, обсудив доводы сторон, суд приходит к следующему.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям Нелюбова А.А. дана надлежащая юридическая оценка по ч. 1 ст. 158 (15 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, мировым судьёй соблюдены.

При назначении Нелюбову А.А. наказания мировым судьёй учтены характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности осуждённого, состоянии его здоровья, имущественное и семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

Мировой судья обоснованно пришёл к выводу о невозможности назначения иного вида наказания, поскольку основания для применения ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ в виде условного осуждения, а также для назначения наказания менее одной третьей части от максимального срока, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в рассматриваемом деле отсутствуют.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора указываются фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

Как следует из материалов уголовного дела, у Нелюбова А.А. на иждивении имеется несовершеннолетний ребёнок, однако во вводной части приговора указано, что Нелюбов А.А. детей на иждивении не имеет, в связи с чем приговор в указанной части подлежит изменению.

В соответствии с п. 1 ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочная части обвинительного приговора должно указываться описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, преступлением от 14.02.2020 ООО «ДНС-Ритейл» причинён ущерб в размере 12 511 рублей 67 копеек, однако в описательно-мотивировочной части приговора указано, что ООО «ДНС-Ритейл» причинён ущерб в размере 12511 рублей копеек, в связи с чем приговор подлежит изменению.

Согласно приговору, наказание Нелюбову А.А. фактически назначено за каждое преступление в размере одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, что свидетельствует о применении судом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, однако в нарушение п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в приговоре не указано на применение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, в связи с чем приговор подлежит изменению путём дополнения описательно-мотивировочной части приговора ссылкой на применение указанной нормы.

В свою очередь, как указывалось выше, основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и снижения размера назначенного наказания отсутствуют.

Уголовное дело в отношении Нелюбова А.А. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

В силу разъяснений, данных в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58, при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем части 1 статьи 62 УК РФ.

Вместе с тем, в приговоре отсутствует ссылка на ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Кроме того, в нарушение п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 при назначении наказания за неоконченное преступление (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ) не учтены положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку в описательно-мотивировочной части приговора отсутствует ссылка на эту норму.

Сказанное свидетельствует о том, что суд назначил осуждённому наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ без учёта данной нормы закона.

При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению путём указания в описательно-мотивировочной части приговора на применение положений ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ со снижением назначенного наказания как за каждое из преступлений, так и по их совокупности.

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» при назначении наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений или приговоров вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный, и режим данного исправительного учреждения указываются в приговоре только после назначения окончательного наказания.

В нарушение приведённой нормы в приговоре вид и режим исправительного учреждения указан как после, так и до назначения окончательного наказания, связи с чем приговор подлежит изменению.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о зачёте времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан или к нему применялась мера пресечения в виде заключения под стражу.

В силу п. «в» п. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных чч. 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

В нарушение приведённой нормы в приговоре в срок лишения свободы не зачтено время фактического задержания Нелюбова А.А 20 марта 2020 года, в связи с чем приговор подлежит изменению.

В оставшейся части приговор остаётся без изменения.

В силу п. «в» п. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания Нелюбова А.А. под стражей с 07 сентября 2020 года по 28 октября 2020 года включительно подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По смыслу закона, при обжаловании в суде апелляционной инстанции приговора по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с изложенным, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание Нелюбову А.А. юридической помощи по назначению в суде апелляционной инстанции, в размере 6375 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционное представление государственного обвинителя Ковалева Р.В. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 07 сентября 2020 года изменить.

Дополнить описательно-мотивировочную часть приговора ссылками на применение положений ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, снизив назначенное наказание.

Назначить Нелюбову А. А. наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 21 января 2020 года около 13 часов 10 минут) - в виде 8 месяцев лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 06 февраля 2020 года около 16 часов 35 минут) - в виде 8 месяцев лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 07 февраля 2020 года около 17 часов 40 минут) - в виде 8 месяцев лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 07 февраля 2020 года около 18 часов 00 минут) - в виде 8 месяцев лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 08 февраля 2020 года около 13 часов 45 минут) - в виде 8 месяцев лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 08 февраля 2020 года около 15 часов 25 минут) - в виде 8 месяцев лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 09 февраля 2020 года около 10 часов 45 минут) - в виде 8 месяцев лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 09 февраля 2020 года около 12 часов 50 минут) - в виде 8 месяцев лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 10 февраля 2020 года около 12 часов 45 минут) - в виде 8 месяцев лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 11 февраля 2020 года около 15 часов 35 минут) - в виде 8 месяцев лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 12 февраля 2020 года около 13 часов 00 минут) - в виде 8 месяцев лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 14 февраля 2020 года в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут) - в виде 8 месяцев лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 16 февраля 2020 года в период с 11 часов 35 минут до 11 часов 50 минут) - в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 16 февраля 2020 года около 19 часов 15 минут) - в виде 8 месяцев лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 18 февраля 2020 года в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 15 минут) - в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ - в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Нелюбову А. А. наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 15 мая 2020 года, окончательно назначить Нелюбову А. А. наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указать во вводной части приговора, что Нелюбов А.А. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Указать в описательно-мотивировочной части приговора, что размер причинённого материального ущерба по преступлению от 14.02.2020 составил 12511 рублей 67 копеек.

Исключить из резолютивной части приговора указание вида исправительного учреждения до назначения окончательного наказания.

Зачесть в срок лишения свободы время фактического задержания Нелюбова А. А. 20 марта 2020 года, а также время его содержания под стражей с 07 сентября 2020 года по 28 октября 2020 года включительно из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В оставшейся части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённого Нелюбова А.А. и адвоката Полутренко Р.З. – без удовлетворения.

Процессуальные издержки в сумме 6375 (Шести тысяч трёхсот семидесяти пяти) рублей 00 копеек за участие адвоката по защите осуждённого в суде апелляционной инстанции отнести на счёт федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в кассационном и надзорном порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Ю.А. Попов