Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовно-апелляционного дела частного обвинения № в отношении ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении престпления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ и апелляционную жалобу частного обвинителя и потерпевшего ФИО12 на постановление Мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области от 02.02.2016 г., которым производство по уголовному делу частного обвинения в отношении ФИО1 ФИО13 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК ПФ, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его деянии состава преступления,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО14 обратился к мировому судье судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области с заявлением о привлечении ФИО1 ФИО15 к уголовной ответственности по ст. 128.1 УК РФ по факту распространения им заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство заявителя, подрывающих его репутацию, имевших место с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в связи с неоднократными обращениями ФИО1 ФИО16. в органы полиции и суды.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области Моисеевой О.В. от 02.03.2016 г. производство по уголовному делу частного обвинения в отношении ФИО1 ФИО17., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его деянии признаков состава преступления, поскольку частный обвинитель ФИО18. дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Не согласившись с данным решением мирового судьи, частный обвинитель и потерпевший ФИО19 обратился в Тюменский районный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить и передать настоящее уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции. По мнению заявителя, выводы суда о неявке частного обвинителя и потерпевшего в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ являются ошибочными, и не основаны на материалах дела. Так, о судебном заседании, назначенном на 15:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ., он был извещен посредством телефонного звонка, в ходе которого он пояснил, что явиться в суд к указанной дате не сможет, поскольку занят в судебном заседании Тюменского областного суда по его апелляционной жалобе на постановление Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о чем имеются подтверждающие документы. Кроме того, его неявка в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ о котором он не был надлежащим образом извещен, вызвана уважительной причиной. ДД.ММ.ГГГГ ему была вручена повестка на судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ О том, что судебное заседание состоится ДД.ММ.ГГГГ., он узнал случайно, находясь в этот день в здании суда по гражданскому делу, находящемуся в производстве мирового судьи судебного участка № 5, в связи с чем им было подано ходатайство об отложении судебного заседания по уголовному делу на другую дату через канцелярию суда.

В судебном заседании ФИО20 доводы жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ., когда ему позвонили из суда и сообщили о назначении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов, он пояснил, что явиться в указанный день в суд не сможет, так как занят в процессе в областном суде, после чего помощник судьи ему пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он может в судебное заседание не приходить. ДД.ММ.ГГГГ он явился в суд и получил повестку на ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ с утра он находился на беседе у мирового судьи Киселёва, где случайно узнал, что судебное заседание состоится в указанный день в 15 часов. Он спустился в канцелярию и написал ходатайство об отложении судебного заседания. ДД.ММ.ГГГГ он в положенное время явился в судебное заседание и узнал, что уголовное дело прекращено. После чего поехал на почту и получил повестку в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ До этого никакого извещения из почты не получал и о необходимости получения заказного письма ему из почты не звонили.

Подсудимый ФИО1 ФИО21. и его защитник с доводами апелляционной жалобы не согласились, просили постановления мирового судьи оставить в силе.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовно-апелляционного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 15 УПК РФ, уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон.

В силу ст. 22 УПК РФ потерпевший вправе участвовать в уголовном преследовании обвиняемого, а по уголовным делам частного обвинения – выдвигать и поддерживать обвинение в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 249 УПК РФ, по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ.

Согласно материалам настоящего уголовного дела, участники судопроизводства, в т.ч. частный обвинитель ФИО22., были извещены о месте и дате судебного заседания, назначенного на 15:00 часов ДД.ММ.ГГГГ., по телефону ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54). При этом потерпевший пояснил, что явиться в судебное заседание не сможет, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 ч. в Тюменском областном суде рассматривается дело по его заявлению (л.д. 154).

Как усматривается из протокола судебного заседания (л.д. 165), в связи с неявкой в суд частного обвинителя и потерпевшего ФИО23 судебное заседание отложено на 15:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ судом постановлено: вызов участников процесса повторить.

Так, о дате отложения судебного заседания ФИО24. был извещен судебной повесткой, направленной в его адрес по почте ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается судебной распиской (л.д. 156).

В то же время, в материалах дела имеется расписка ФИО25., свидетельствующая о получении им ДД.ММ.ГГГГ судебной повестки на судебное заседание, назначенное на 15:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 159). Доводы Клеванского о том, что данную повестку он получил ДД.ММ.ГГГГ. являются не состоятельными, так как дело в отношении ФИО1 ФИО26 после апелляционного рассмотрения вернулось на судебный участок только ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ повестка ФИО27 быть вручена не могла.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок № 2 Тюменского района от ФИО28 поступило ходатайство об отложении судебного заседания, из содержания которого следует, что ему ошибочно была выписана повестка на ДД.ММ.ГГГГ., однако присутствовать в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ он не сможет, в связи с неподготовленностью, и просит отложить судебное разбирательство.

Обсудив данное ходатайство потерпевшего в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ., мировой судья постановил в ходатайстве частного обвинителя ФИО29 об отложении рассмотрения уголовного дела отказать, признав его неявку в суд неуважительной.

Прекращая производство по уголовному делу частного обвинения, суд первой инстанции указал в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ что потерпевший ФИО30. дважды не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ., без уважительных причин, и расценил его неявки в суд, как умышленное уклонение от поддержания обвинения.

Суд апелляционной инстанции считает данные выводы обоснованными.

Согласно протоколу судебного заседания суда апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание Тюменского областного суда, в котором участвовал ФИО32., состоялось в 10 часов 40 минут, поэтому ФИО31 имел возможность явиться в судебное заседание в указанный день к мировому судье в 15 часов и поддержать обвинение по делу.

После отложения судебного заседания, суд принял меры к надлежащему извещению ФИО33 на ДД.ММ.ГГГГ г., направив в его адрес повестку письмом с заказным уведомлением. Согласно сообщению Тюменского районного почтамта, данное почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ., в этот же день производилась доставка по адресу проживания ФИО34 Из-за отсутствия адресата дома извещение было возвращено в отделение почтовой связи, так как у адресата отсутствует почтовый ящик. О поступлении заказного письма адресат был уведомлен по телефону. Первичное извещение доставлено по адресу ул.<адрес> - ДД.ММ.ГГГГ. Однако за повесткой в почтовое отделение ФИО35 явился после того, как ДД.ММ.ГГГГ получил постановление суда о прекращении уголовного дела.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО36. был лично уведомлен о том, что судебное заседание состоится в этот день в 15 часов, однако в судебное заседание не явился, оставив в канцелярии ходатайство об отложении судебного заседания.

Согласно п. «е» ст.618 Главы 42 «Почтовых правил» и п.3.6. Особых условий приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебные», не врученные адресатам заказанные письма разряда «судебные» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней, по истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

При таких обстоятельствах, суд считает извещение ФИО37 о явке в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ надлежащим, поскольку будучи извещённым о необходимости получения заказного письма, ФИО38 умышленно, в том числе из-за отсутствия почтового ящика, не получил его в течение 7 календарных дней. ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился без уважительных причин.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу частного обвинителя и потерпевшего ФИО40 оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области от 02.03.2016 года о прекращении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО1 ФИО41 оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Тюменского районного суда

Тюменской области (подпись) Е.Н. Ефимова