Гражданский кодекс часть 1

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Шиловой Н.Ю., при секретаре Сосуновой М.Е., с участием государственного обвинителя Носкова Д.А., защитника Смирновой А.В., представившей удостоверение № и ордер №, осуждённой Смирновой С.С., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Смирновой С.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 12.05.2021 года, которым

Смирнова С.С. , <данные изъяты>, ранее судимая:

27.02.2017 года Кинешемским городским судом Ивановской области по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

20.10.2017 года Кинешемским городским судом Ивановской области с учетом апелляционного определения Ивановского областного суда от 18.12.2017 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена 07.09.2019 года по отбытии срока наказания,

12.10.2020 года Кинешемским городским судом Ивановской области с учетом апелляционного определения Ивановского областного суда от 30.11.2020 года по ч.1 ст. 314.1, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев;

осуждена по п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 12.05.2021 года Смирнова С.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ, т.е. умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Смирнова С.С. просит приговор мирового судьи изменить, смягчить назначенное ей наказание, полагает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, назначено без учета тех смягчающих обстоятельств, которые указаны в приговоре.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просил оставить приговор мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения, полагая, что назначенное судом наказание соответствует требованиям законодательства.

В судебном заседании осужденная Смирнова С.С. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила снизить срок наказания.

Защитник Смирнова А.В. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против удовлетворения апелляционной жалобы осужденной.

Исследованные судом первой инстанции доказательства приняты с согласия сторон без проверки в соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Фактические обстоятельства дела и виновность Смирновой С.С. в совершении вмененного ей преступления установлены мировым судьей правильно, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, и осужденной не оспариваются.

Юридическая квалификация действий осужденной по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ является правильной.

При назначении наказания Смирновой С.С. мировым судьей были учтены все юридически значимые обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Приведённые в приговоре данные, характеризующие личность осуждённой, соответствуют материалам дела.

Вопреки доводам жалобы, обстоятельствами, смягчающими наказание осуждённой, мировым судьёй правильно признаны явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, а также наличие у нее престарелого родственника-инвалида. Оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств не имеется.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Смирновой С.С., обоснованно признаны рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, мотивы данного решения мировым судьей в приговоре указаны, мировой судья учитывал характер, степень общественной опасности и обстоятельства преступления, личность виновной, которая находилась в момент совершения преступления в алкогольном опьянении, что способствовало совершению ею преступления, суд апелляционной инстанции с данными выводами согласен.

Доводы осужденной о чрезмерной суровости назначенного наказания суд считает несостоятельными, поскольку назначенное Смирновой С.С. наказание является соразмерным содеянному как по своему виду, так и по размеру, назначено с учетом всех обстоятельств по делу и не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, требования закона при его назначении были мировым судьей соблюдены в полной мере, срок наказания за совершенное преступление приближен к минимальному с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом мировой судья обоснованно не усмотрел оснований для применения положений статей 53.1, ч. 3 ст. 68 и 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен мировым судьей в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не имеется. Отсутствие во вводной части приговора указания на осуждение Смирновой С.С. приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от 15.02.2011 года на определение вида рецидива не влияет.

Вместе с тем, данный приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от 12.10.2020 года Смирновой С.С. назначено наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы. Мировым судьей принято решение о назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по постановленному приговору и приговору от 12.10.2020 года, что является верным. Вместе с тем, назначив окончательное наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы, мировой судья в резолютивной части приговора указала на самостоятельное исполнение дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Кинешемского городского суда от 12.10.2020 года, из чего следует, что ограничение свободы должно исполняться и по постановленному мировым судьей приговору, и по приговору от 12.10.2020 года.

Таким образом, указание на самостоятельное исполнение дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Кинешемского городского суда от 12.10.2020 года подлежит исключению из резолютивной части приговора.

Кроме того, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в случае, если наказание постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима, время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В данном случае эти требования закона судом первой инстанции применены не были, поэтому приговор подлежит изменению в части зачета в срок отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима времени содержания Смирновой С.С. под стражей с момента избрания действующей меры пресечения по предыдущему приговору до вступления его в законную силу.

Исходя из приговора Кинешемского городского суда Ивановской области от 12.10.2020 года, Смирнова С.С. содержалась под стражей с 18.08.2020 года, указанный приговор вступил в законную силу 30.11.2020 года.

Таким образом, исходя из требований п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, Смирновой С.С. подлежит зачету в срок лишения свободы время содержания ее под стражей по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от 12.10.2020 года – с 18.08.2020 года до вступления приговора в законную силу, то есть до 30.11.2020 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, в срок отбытия окончательного наказания Смирновой С.С. подлежит зачету отбытая часть наказания по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от 12.10.2020 года с 30.11.2020 года до 12.05.2021 года.

Указанное изменение приговора не влечет безусловную отмену принятого решения, поскольку квалификация действий осужденной Смирновой С.С. и назначенное ей наказание являются правильными.

Помимо этого, мировым судьей принято решение об исчислении срока отбывания наказания со дня провозглашения приговора. Поскольку примененная судом первой инстанции ст.72 УК РФ предусматривает зачет в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления в законную силу, началом срока отбывания наказания является день вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор является законным и обоснованным, отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 12.05.2021 года в отношении Смирновой С.С. изменить.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Смирновой С.С. в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от 12.10.2020 года - с 18.08.2020 года до вступления приговора в законную силу, то есть до 30.11.2020 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия окончательного наказания Смирновой С.С. зачесть отбытую часть наказания по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от 12.10.2020 года с 30.11.2020 года до 12.05.2021 года.

Исключить из резолютивной части приговора указание на то, что назначенное Смирновой С.С. дополнительное наказание приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от 12.10.2020 года в виде ограничении свободы подлежит самостоятельному исполнению после отбытия Смирновой С.С. основного наказания в виде лишения свободы.

В остальном приговор в отношении Смирновой С.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Н.Ю. Шилова