Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Зеленцова Д.В., поступившее по апелляционной жалобе осужденного Зеленцова Д.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 07 декабря 2015 года, которым

Зеленцов Д.В., ------

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев; условное осуждение, назначенное приговором ------, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено и на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание определено в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 07 декабря 2015 года Зеленцов Д.В. признан виновным в том, что он, являясь родителем ------, будучи согласно ч.1 ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации обязанным содержать своих несовершеннолетних детей, в течение длительного времени уклонялся от данных обязанностей, в связи с чем решением ------ взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери; имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, к официальному трудоустройству не стремился, имея обязанность в трехдневный срок сообщить судебному приставу-исполнителю о своем трудоустройстве, об иных источниках и размере доходов, а также об обязанности уплачивать алименты со всех видов доходов, скрывал источники дохода в результате своей временной неофициальной трудовой деятельности, с получаемых сумм денежные средства в счет погашения задолженности по алиментам не платил, деньгами распоряжался по своему усмотрению. Зеленцов Д.В. в качестве безработного в Казенном учреждении Чувашской Республики «Центр занятости населения города Чебоксары» Государственной службы занятости населения Чувашской Республики зарегистрирован не был. дата формально, с целью уклонения от уголовной ответственности Зеленцов Д.В. встал на учет в КУ ЦЗН города Чебоксары Госслужбы занятости Чувашии в целях поиска подходящей работы. Имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, Зеленцов Д.В. не трудоустроился, и дата был снят с учета в связи с длительной (более 1 месяца) неявкой. Зеленцов Д.В., будучи неоднократно, а именно, дата и дата, предупрежденным судебным приставом-исполнителем о немедленном погашении задолженности и устройстве на работу, а также об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, умышлено уклонялся от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, никаких действий по погашению и уменьшению задолженности по алиментам не предпринимал, тем самым систематически, ежемесячно, действуя в соответствии с единым умыслом, в период с дата по дата злостно уклонялся от уплаты алиментов в пользу ФИО на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО, допустив за указанный период образование задолженности по алиментам в размере ------ руб.

Признав доказанным совершение указанного деяния, мировой судья квалифицировал его по ч.1 ст.157 УК РФ - как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и назначил Зеленцову Д.В. вышеуказанное наказание.

Осужденным данный приговор обжалован в части определенного судом вида исправительного учреждения. Просит определить место отбывания наказания в колонии-поселении.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный доводы апелляционной жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Его защитник Иванов М.Н. просил изменить приговор суда полагая назначение исправительного учреждения виде исправительной колонии общего режима не правомерным.

Государственный обвинитель считает постановленный приговор законным и обоснованным, в удовлетворении жалобы просил отказать.

Изучив доводы апелляционной жалобы и проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Основанием для рассмотрения настоящего дела в особом порядке послужило ходатайство осужденного, сделанное им в соответствии с положениями ст.315 УПК РФ.

При принятии судом решения о рассмотрении дела в особом порядке нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было. Судом в полной мере соблюдены положения ч.ч.2,3 ст.314 УПК РФ.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о подтверждении обвинения собранными по делу доказательствами, признал их достаточными для осуждения Зеленцова Д.В.

Деяния Зеленцова Д.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ – как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также наличие смягчающего и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного преступления и личности осужденного, его размер определен в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ. Решение о назначении наиболее строгого наказания из альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, мировым судьей в достаточной степени мотивировано. Из материалов дела не усматриваются обстоятельства, которые могли бы позволить применить к осужденному ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Преступление Зеленцовым Д.В. совершено в течение испытательного срока, мировым судьей приведены мотивы, по которым он счел необходимым отменить ему условное осуждение в соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ.

При определении окончательного срока наказания нормы уголовного закона не нарушены.

Назначение вида исправительного учреждения регламентируется ст.58 УК РФ.

Как следует из материалов дела, Зеленцов Д.В. приговором ------ осуждался по ------ По данному преступлению ему назначалось наказание в виде исправительных работ ------. Неотбытая часть указанного наказания постановлением мирового судьи ------ была заменена лишением свободы сроком на ------ с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В связи с тем, что Зеленцов Д.В. уклонялся от отбывания наказания, постановлением ------ заключен под стражу на срок ------ и направлен в колонию-поселение под конвоем. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с дата.

Судимость по приговору ------ погашена дата, поскольку согласно п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия наказания или исполнения приговора, а по смыслу закона, судимость лица, осужденного к исправительным работам, в отношении которого мера наказания заменена лишением свободы, погашается как осуждавшемуся к исправительным работам.

Новое преступление, за которое осужден Зеленцов Д.В., совершено в период с дата по дата, то есть тогда, когда судимость по приговору от дата еще не была погашена.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» при назначении вида исправительного учреждения ранее отбывавшим лишение свободы следует считать лицо, которое за совершенное им в прошлом преступление отбывало наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, воспитательной колонии, тюрьме, лечебном исправительном учреждении либо следственном изоляторе в случаях, указанных в части 1 статьи 74 УИК РФ, если судимость за это преступление не была снята или погашена на момент совершения нового преступления.

К ранее отбывавшим лишение свободы относятся лица, осужденные к наказанию в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, которому эти виды наказания были заменены лишением свободы, которое лицо отбывало в исправительном учреждении (п.11 п.п.«д» Постановления).

При этом не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы лицо, осужденное к лишению свободы в пределах срока нахождения его под стражей или под домашним арестом в качестве меры пресечения, поскольку оно не отбывало наказание в исправительном учреждении (п.12 п.п.«е» указанного Постановления).

В контексте ч. 1 ст. 74 УИК РФ Зеленцов Д.В. в следственном изоляторе не оставлялся, сведений что Зеленцов Д.В. давал согласие на отбывание наказания в следственном изоляторе суду не представлено. Согласно ответа на запрос суда, Зеленцов Д.В. был освобожден из ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по ЧР дата по отбытию срока наказания, в колонию-поселение для отбывания срока наказания он не доставлялся.

Уголовный закон не допускает возможность назначения того или иного вида исправительного учреждения по усмотрению суда, за исключением случаев, указанных в пункте «а» части 1 и части 2 статьи 58 УК РФ. Учитывая, что единственным основанием для назначения Зеленцову Д.В. колонии общего режима указано отбывание наказания в колонии-поселении, ему не мог быть назначен данный вид исправительного учреждения, так как после замены исправительных работ на лишения свободы по постановлению ------ Зеленцов Д.В. не отбывал наказание в исправительном учреждении либо в следственном изоляторе в контексте ч. 1 ст. 74 УИК РФ.

Следовательно, вид исправительного учреждения ему должен быть заменен на колонию-поселение.

В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ осужденный подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем.

Согласно ч.7 ст.302 УПК РФ в приговоре суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания.

Вопреки данному положению в приговоре мирового судьи не указана дата исчисления срока наказания осужденному. Срок отбывания наказания Зеленцову Д.В. необходимо исчислять со дня постановления приговора, когда осужденному изменена мера принуждения в виде обязательства о явке на меру пресечения в виде заключения под стражу, то есть с дата.

Изложенные нарушения не являются основанием для безусловной отмены приговора. Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 07 декабря 2015 года в отношении Зеленцова Д.В. изменить в части назначения вида исправительного учреждения.

Назначить Зеленцову Д.В. отбывание наказания в виде 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания Зеленцову Д.В. исчислять с дата.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Зеленцова Д.В. удовлетворить.

Постановление вступает в законную силу с момента его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья В.Н.Баженова