Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал в порядке исполнения приговора суда о замене обязательных работ на лишение свободы по апелляционному представлению прокурора на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района города окружного значения Ноябрьск от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужденному

ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданину ..., с ... образованием, ..., ..., работающему ..., проживающему в <адрес>

за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 и ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, заменено наказание на лишение свободы

установил:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района города окружного значения Ноябрьска от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ДД.ММ.ГГГГ году по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района города окружного значения Ноябрьска ФИО2 за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 и ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений к 300 часам обязательных работ, заменено не отбытое им наказание на лишение свободы на срок 37 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлено срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбывания наказания зачтено время заключения ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день прибытия к месту отбывания наказания на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Прокурор, не согласившись с решением мирового судьи, внёс апелляционное представление на указанное постановление.

Он указал, что при вынесении постановления мировым судьёй неверно применены нормы материального права. Так положения ст.72 УК РФ применятся до вступления приговора суда в законную силу. При рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, срок нахождения осужденного под стражей до вступления постановления суда по вопросам исполнения наказания в законную силу дополнительному зачету не подлежит. Просит исключить указание об этом из резолютивной части постановления, определить порядок следования ФИО2 к месту отбывания наказания под конвоем, взяв ФИО2 под стражу в зале суда.

Прокурор поддержал доводы представления, считая обжалуемое постановление мирового судьи не законным, и просил его изменить по указанным основаниям.

Начальник филиала по г.Ноябрьску ФКУ УИН УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО4 также просила удовлетворить представление.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

Основанием для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются, в соответствии с п.п.2 и 3 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: существенное нарушение уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона.

Основанием для принятия решения мировым судьей о замене назначенного ФИО2 наказания послужило то, что он злостно уклонялся от назначенного наказания в виде 300 часов обязательных работ, чему мировым судьей дана надлежащая и верная оценка. Данный факт участниками процесса не оспаривается.

Вместе с тем, придя к верному выводу о необходимости замены ранее назначенного наказания, мировым судьей неверно были применены нормы материального права, в связи с чем вынесенное постановление подлежит изменению по указанным в представлении доводам.

Согласно п. «в» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за: два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

При вынесении постановления мировым судьей были применены указанные положения к ФИО2, который уже был осужден, приговор в отношении него вступил в законную силу, взят под стражу он был в связи с уклонением от отбывания назначенного наказания.

Согласно ч.1 и ч.7 ст.76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденные к лишению свободы направляются к месту отбывания наказания и перемещаются из одного места отбывания наказания в другое под конвоем, за исключением следующих в колонию-поселение самостоятельно в соответствии с частями первой и второй статьи 75.1 настоящего Кодекса. Для временного содержания осужденных, следующих к месту отбывания наказания либо перемещаемых из одного места отбывания наказания в другое, при исправительных учреждениях и следственных изоляторах могут создаваться транзитно-пересыльные пункты. Осужденные содержатся в транзитно-пересыльных пунктах на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором или определением суда либо постановлением судьи, и с соблюдением требований, предусмотренных частью второй настоящей статьи.

При этом в постановлении также неверно указан срок отбывания наказания.

После задержания осужденного суд в соответствии с частью четвертой.1 статьи 396 и пунктом 18.1 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с частью четвертой.1 статьи 78 настоящего Кодекса. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Таким образом, с момента задержания ФИО2, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и исчисляется срок отбывания наказания, который составит 37 дней. При вынесении решения судом также не было учтено, что при замене наказания согласно ч.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации сроки наказаний исчисляются в днях, а не сутках. Таким образом, с учетом освобождения ФИО2 из-под стражи ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок составляет 19 дней.

Так как ФИО2 уклонился от явки в суд, то к месту отбывания наказания в соответствии с ч.4 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Апелляционный протест государственного обвинителя подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи изменению по указанным основаниям.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района города окружного значения Ноябрьска от ДД.ММ.ГГГГ о замене обязательных работ на лишение свободы изменить, а представление государственного обвинителя - удовлетворить.

Заменить ФИО2 назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района города окружного значения Ноябрьска от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание в виде 300 часов обязательных работ на лишение свободы на срок 37 дней.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента его задержания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытое ФИО2 наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Установить, что к месту отбывания наказания ФИО2 должен следовать под конвоем. Взять ФИО2 под стражу с момента его фактического задержания, с которого и исчислять срок оставшегося наказания.

Исполнение настоящего постановления поручить начальнику ФКУ УФСИН России по ЯНАО.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Настоящее постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года в президиум суда Ямало-Ненецкого автономного округа в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья ... Черемисин А.В.

...