ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное постановление № 10-16/2016 от 02.08.2016 Городского суда г. Лесного (Свердловская область)

Городской суд города Лесного Свердловской области

Дело №10-16/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В., при секретаре судебного заседания Зиминской Т.А., с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора ЗАТО г. Лесной ФИО1, осужденного ФИО2 рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка *** судебного района города Лесного Свердловской области от ***, которым

ФИО2, родившейся *** в ***, ранее не судимый

осужден по ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере *** рублей

Заслушав выступления осужденного ФИО2, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, просившего о применении декриминализации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется органами дознания в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ при следующих обстоятельствах:

***, около 18 часов 30 минут, ФИО3, находясь в раздевалке спортивного зала войсковой части 40274, расположенного по адресу: ***, устроил ссору с малолетним ФИО4, ***.р. В ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений, ФИО3, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес один удар ладонью левой руки по лицу в область носа ФИО4 Своими преступными действиями, ФИО3 причинил малолетнему ФИО4 физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в области переносицы, не повлекшие за собой вреда здоровью.

В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, так как к настоящему времени преступность и наказуемость вмененного ему деяния устранены согласно Федеральному закону от от *** N 323-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности".

ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка *** судебного района города Лесного свердловской области от *** ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ.

На указанный приговор ФИО2 подана апелляционная жалоба.

Федеральным законом Российской Федерации от *** N 323-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, -наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев.

В соответствии со ст.10 Уголовного Кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Согласно ст.24 ч.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит прекращению за отсутствием состава преступления, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

В силу ст. 389.21 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 24, 25, 27 и 28 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.21, ст.24 ч.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка *** судебного района города Лесного Свердловской области от *** в отношении ФИО2 отменить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, за отсутствием состава преступления, по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Текст апелляционного постановления изготовлен с использованием компьютерной техники в совещательной комнате.

Председательствующий судья Т.В.Саркисян