Апелляционное постановление № 10-16/2021 от 16.12.2021 Советского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)

Уголовное дело № 10-16/2021

УИД 36MS 0040-01-2021-001913-30

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 16 декабря 2021 года

Судья Советского районного суда г. Воронежа Кавешников А.А.,

при секретаре Кириной А.А.,

с участием государственного обвинителя Капранчикова М.Н.,

защитника – адвоката Слепченко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Советского района г. Воронежа на приговор мирового судьи судебного участка № 8 в Советском судебном районе Воронежской области от 09.07.2021 года, которым

Битюцких Максим Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним профессиональным образованием, женатый, имеющий троих малолетних детей, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, не работающий, военнообязанный, судимый,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ на срок 8 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Битюцких М.С. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 8 в Советском судебном районе Воронежской области от 09.07.2021 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ на срок 8 месяцев.

Преступление совершено Битюцких М.С. в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор просил приговор мирового судьи изменить по основаниям, изложенным в представлении, со смягчением назначенного Битюцких М.С. наказания.

В судебном заседании прокурор и защитник не возражали против прекращения уголовного дела, в связи со смертью осужденного.

Супруга осужденного Битюцких М.С. о месте и времени судебного заседания надлежаще извещалась, однако не явилась, что было расценено судом, как отсутствие с ее стороны возражений против прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 8 ст. 389.20 УПК РФ, в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд может принять решение об отмене приговора и о прекращении уголовного дела.

Статьей 389.21 УПК РФ установлено, что при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии, в том числе оснований, предусмотренных ст. 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

После постановления приговора осужденный Битюцких М.С. скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Вывод суда о виновности Битюцких М.С. в преступлении, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре, в связи с чем, оснований для продолжения производства по уголовному делу для реабилитации умершего суд не находит.

Поскольку возражений от родственников Битюцких М.С. относительно прекращения уголовного дела не поступило, уголовное дело в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ подлежит прекращению.

Исходя из вышеизложенного, обвинительный приговор в отношении Битюцких М.С. подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с его смертью.

Согласно п. 10 ст. 389.20 УПК РФ апелляционное производство может быть прекращено. По смыслу закона, апелляционное производство подлежит прекращению в случае, когда в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке выявляются любые из обстоятельств, исключающих пересмотр уголовного дела в суде второй инстанции.

Учитывая, что в апелляционном представлении прокурора ставится вопрос об изменении приговора и смягчении наказания, производство по данному апелляционному представлению подлежит прекращению в связи с отсутствием предмета обжалования ввиду отмены указанного приговора по указанным выше основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.21, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор мирового судьи судебного участка № 8 в Советском судебном районе Воронежской области от 09.07.2021 года в отношении Битюцких Максима Сергеевича отменить, уголовное дело в отношении него прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью, производство по апелляционному представлению прокурора Советского района г. Воронежа прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья ________________________