Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по представлению судебного пристава ОСП по (адрес) о замене штрафа иным видом наказания Журавлеву К. П., осужденному приговором от (дата) мирового судьи судебного участка (№) судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, с апелляционным представлением прокурора на постановление мирового судьи судебного участка №31 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от (дата), которым представление судебного пристава ОСП удовлетворено, заменено наказание Журавлеву К.П. в виде штрафа 10 000 рублей по приговору от (дата) на наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов,

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание апелляционного представления, выслушав в судебном заседании мнение прокурора, осужденного, защитника суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №31 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от (дата), разрешено по существу представление судебного пристава ОСП по (адрес)ФИО о замене наказания – в виде штрафа, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №34 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» (дата) в отношении Журавлева К.П., наказание заменено обязательными работами на срок 60 часов.

В апелляционном представлении прокурор ставит вопрос об отмене постановления, поскольку наказание назначенное Журавлеву К.П. приговором от (дата) в виде штрафа, не может быть заменено в виду, вынесения в отношении Журавлева К.П. приговора (дата), которым наказание назначенное приговором от (дата) приведено в соответствие со ст. 69 ч.5 УК РФ, образует совокупность и путем частичного сложения наказаний по приговору от (дата) и от (дата) и от (дата) назначено иное наказание Журавлеву К.П., в виде штрафа 15 000 рублей и обязательных работ 480 часов, в связи с чем, представление судебного пристава исполнителя не могло быть рассмотрено по существу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Указанные требования закона судом первой инстанции соблюдены не в полной мере.

Согласно материалам дела Журавлев К.П. осужден приговором от (дата) мирового судьи судебного участка (№) судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» и признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ назначено наказание в виде штрафа 10 000 рублей.

Судебный пристав отдела судебных приставов в порядке исполнения приговора, обратилась с представлением о замене наказания по указанному приговору, в виду не уплаты Журавлевым К.П. штрафа, злостным уклонением от исполнения наказания.

Как следует из протокола судебного заседания от (дата), при разрешении представления по существу, в судебном заседании осужденный пояснял, что с февраля (дата) находился под стражей, в связи с рассмотрением в отношении него другого уголовного дела, указал о том, что его неоднократно освобождали из - под стражи и вновь задерживали.

Вместе с тем, вопрос о вынесении в отношении Журавлева К.П. иных судебных решений судом первой инстанции не выяснялся, тогда как по смыслу разрешения представления органа исполняющего наказание, поданного в порядке исполнения приговора, вынесение последующих за исполняемым, судебных решений в отношении осужденного, при разрешении вопроса о замене наказания имеет существенное значение.

Так судом первой инстанции не учтено, что на момент принятия обжалуемого решения, в отношении Журавлева К.П.(дата) мировым судьей судебного участка №45 судебного района «город Амурск и Амурский район Хабаровского края» постановлен приговор, окончательное наказание по которому назначено в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от (дата) и от (дата) окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей, обязательных работ 480 часов, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. В связи с чем, правовых оснований для разрешения представления по существу не имелось, в виду того, что наказание по приговору от (дата) сложено с наказанием по приговору от (дата) и подлежало исполнению по последнему приговору.

Допущенные судом первой инстанции нарушения закона являются существенными, не позволяющими признать постановление суда законным и обоснованным, поэтому в соответствии с требованиями ст. 389.17 и 389.23 УПК РФ оно подлежит отмене.

Как установлено в суде апелляционной инстанции, после принятия обжалуемого решения суда, Журавлев К.П. осужден (дата) приговором мирового судьи судебного участка №31 судебного района «Центральный округ Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.158 ч.1, ст. 158 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ с наказанием по приговору от (дата), окончательно назначено 480 часов обязательных работ. Наказание по приговору от (дата) в виде штрафа поглощено более строгим наказанием назначенным приговором (дата).

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, принимает новое решение о прекращении производства по представлению судебного пристава отдела судебных приставов по (адрес)ФИО о замене штрафа по приговору от (дата) иным видом наказания в отношении Журавлева К.П.

При таких обстоятельствах апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.17, 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №31 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от (дата) в отношении Журавлева К.П. отменить.

Принять новое решение, которым производство по представлению судебного пристава отдела судебных приставов по (адрес)ФИО о замене штрафа, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №34 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от (дата) иным видом наказания в отношении Журавлева К.П. - прекратить.

Апелляционное представление считать удовлетворенным.

Настоящее постановление может обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий О.М. Кайдалова