Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №14 Промышленного района г.Оренбурга от 21.03.2022г., которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>; гражданин <адрес>; владеющий русским языком; <данные изъяты>; зарегистрированный по адресу: <адрес>; проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

18.04.2016г. - приговором Дзержинского районного суда г.Оренбурга по ч.2 ст.162 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, с ограничением свободы 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 28.07.2020г. – освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 4 дня.

Осужденный 11.02.2022г. - приговором Ленинского районного суда г.Оренбурга по двум эпизодам п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.79, ст.70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с ограничением свободы 1 год 6 месяцев 7 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужден по ч.1 ст.314 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору суда от 11.02.2022г. к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с ограничением свободы 1 год 6 месяцев 7 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания в виде лишения свободы исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 21.03.2022г. до дня вступления приговора в законную силу по данному делу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г.Оренбурга от 11.02.2022г., с 11.02.2022г. по 20.03.2022г.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №10 Промышленного района г.Оренбурга от 21.03.2022г. ФИО1 осуждён по ч.1 ст.314 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору суда от 11.02.2022г. к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с ограничением свободы 1 год 6 месяцев 7 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление совершено в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с данным приговором мирового судьи, считают его незаконным и необоснованным, поскольку суд не принял во внимание его показания в ходе судебного заседания. Просит приговор мирового судьи изменить, заменить назначенное наказание в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания.

В ходе судебного заседания осужденный ФИО1 и адвокат Денисова М.С. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объёме. Просили приговор мирового судьи изменить, заменить назначенное наказание в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания.

В судебном заседании государственный обвинитель Миронова И.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы ФИО1, просила приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, суд приходит к следующим выводам.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении преступного действия, указанного в приговоре, подтверждаются установленными по делу, проверенными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами: показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, данными в ходе дознания и судебного разбирательства, и другими материалами дела, оценка и анализ которых содержатся в приговоре.

В соответствии с ч.7 ст.389.13 УПК РФ, суд апелляционной инстанции с согласия сторон рассмотрел апелляционную жалобу осужденного без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Преступные действия осужденного ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст.314 УК РФ, как уклонение от отбывания ограничения свободы, т.е. злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы от отбывания наказания.

Их юридическая оценка в приговоре мотивирована.

Все доказательства по делу непосредственно исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку в приговоре с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ).

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого мировой судья обоснованно признал: признание вины в ходе дознания, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Мировой судья не нашел оснований для применения положений ч.1 ст.62, ст.64, ч.2 ст.53-1 УК РФ, и назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества, в том числе с применением ст.73 УК РФ, свои выводы в приговоре мотивировал. Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами, т.к. ФИО1 ранее судим, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление.

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначен правильно, в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, т.е. в исправительной колонии строгого режима, т.к. ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы. Оснований для изменения ФИО1 вида исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима или колонию-поселение, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, что суд не мог назначить наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, т.к. на момент постановления настоящего приговора, приговор Ленинского районного суда г.Оренбурга от 11.02.2022г. не вступил в законную силу, суд первой инстанции правомерно применил правила ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку в соответствии с п.52 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015г. №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Вместе с тем, приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст.389.15 УПК РФ, основаниями изменения судебного решения в апелляционном порядке, в том числе является неправильное применение уголовного закона.

Согласно п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ, неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционной инстанции ФИО1 вину признал полностью. Суд апелляционной инстанции признает данное обстоятельство, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. В связи с чем, размер назначенного наказания в виде лишения свободы подлежит снижению на 1 месяц.

Других нарушений норм уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не установлено.

Руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №10 Промышленного района г.Оренбурга от 21.03.2022г. в отношении осужденного ФИО1 изменить, апелляционную жалобу ФИО1 - удовлетворить частично.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 - полное признание вины в суде апелляционной инстанции.

Размер назначенного ФИО1 наказания по ч.1 ст.314 УК РФ смягчить до 07 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности совершённых преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором суда и приговором Ленинского районного суда г.Оренбурга от 11.02.2022г., окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев, с ограничением свободы 1 год 6 месяцев 7 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №10 Промышленного района г.Оренбурга от 21.03.2022г. в отношении ФИО1 - оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий / И.В. Измайлов /