Гражданский кодекс часть 1

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Епифановой О.В., с участием помощника <адрес> городского прокурора Демченко О.А., осужденного Степанова А.В., защиты осужденного Степанова А.В. в лице адвоката адвокатской конторы <адрес> коллегии адвокатов Бажановой И.В., представившей удостоверение № и ордер №, представителя <адрес> межмуниципального филиала ФКУ «УИИ ГУФСИН России по <адрес>» Буравцовой Е.О., при секретаре судебного заседания Савиновой Л.В., рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, в помещении <адрес> городского суда <адрес>, материал по представлению начальника <адрес> межмуниципального филиала ФКУ «УИИ ГУФСИН России по <адрес>» о замене не отбытого наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в отношении Степанова А,В., с апелляционной жалобой защитника адвоката Маркиной Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> судебного района <адрес> от <дата>, которым

Степанову А.В,, ***

***

неотбытое наказание в виде 1 года 8 месяцев 7 дней ограничения свободы заменено на 10 месяцев 3 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

Заслушав осужденного Степанова А.В., защитника адвоката Бажанову И.В., представителя <адрес> межмуниципального филиала ФКУ «УИИ ГУФСИН России по <адрес>» Буравцову Е.О., прокурора Демченко О.А.,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> судебного района <адрес> от <дата> Степанов А.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет ограничения свободы. Установлены следующие ограничения: не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из жилого помещения, являющегося местом его жительства, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, за исключением работы, а также не выезжать за пределы муниципальных образований <адрес> и <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> судебного района <адрес> от <дата> Степанову А.В. неотбытое наказание в виде 1 года 8 месяцев 7 дней ограничения свободы заменено на 10 месяцев 3 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На данное постановление поступила апелляционная жалоба защитника Степанова А.В.- адвоката Адвокатской конторы <адрес> коллегии адвокатов Маркиной Е.А., в которой указывает, что постановление является необоснованным, а потому подлежит отмене. Осужденный Степанов А.В. с представлением не согласен, в судебном заседании дал последовательные объяснения об уважительных причинах допущенных им нарушений. Считает, что в судебном заседании не было установлено злостного уклонения Степановым А.В. отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Защитник осужденного адвокат Бажанова И.В. в судебном заседании апелляционной инстанции поддержала доводы апелляционной жалобы адвоката Маркиной Е.А.

Осужденный Степанов А.В. поддержал доводы апелляционной жалобы защитника адвоката Маркиной Е.А.

Представитель <адрес> межмуниципального филиала ФКУ «УИИ ГУФСИН России по <адрес>» Буравцова Е.О. просит оставить жалобу без удовлетворения.

Помощник <адрес> городского прокурора Демченко О.А. полагает, что жалоба защитника Маркиной Е.А. не подлежит удовлетворению.

Изучив апелляционную жалобу, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи законным и обоснованным и не подлежащим отмене либо изменению.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость постановлений.

На основании ч.4 ст.58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается:

а) осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений;

б) осужденный, отказавшийся от использования в отношении его технических средств надзора и контроля;

в) скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней;

г) осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в части третьей статьи 47.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ч.5 ст.58 УИК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания либо избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.

На основании ч.5 ст.53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Из представленных материалов усматривается, что Степанов А.В. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы и предупрежден об ответственности за нарушения, допущенные в период отбывания наказания.

Однако <дата> не явился по вызову в УИИ без уважительной причины, для применения в отношении него электронных средств надзора и контроля, также с <дата> по <дата> сменил место жительства без согласия УИИ, отсутствовал по месту пребывания, за данные нарушения к нему применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. Также осужденному вынесено постановление о незачете в срок наказания времени, в течение которого он отсутствовал по месту жительства, а именно 1 сутки. Затем <дата> с 04.24 до <дата> 5:00 Степанов А.В. допустил нарушения ограничения возложенного на него судом, а именно отсутствовал в жилом помещении, за допущенное нарушение осужденному вынесено постановление о применение к осужденному меры взыскания и официальное предостережение. Однако, Степанов А.В. вновь нарушил ограничения установленные судом, а именно <дата> с 21:41 до <дата> 22:24 и <дата> с 22.36 до 06:54 отсутствовал по месту жительства, сменил место жительства без согласия УИИ, за допущенные нарушения осужденному было вынесено постановление о применение к осужденному меры взыскания и второе официальное предостережение. Также осужденному вынесено постановление о незачете в срок наказания времени, в течение которого он отсутствовал по месту жительства, а именно 2 суток. Кроме того, <дата> сменил место жительства без согласия УИИ, <дата>, <дата>, <дата> в ночное время с 22:00 до 06:00 отсутствовал по месту жительства, не явился в УИИ по вызову инспектора <дата> и <дата> без уважительных причин, за допущенные нарушения осужденному вынесено постановление о применение к осужденному меры взыскания и официальное предостережение. Также осужденному вынесено постановление о незачете в срок наказания времени, в течение которого он отсутствовал по месту жительства, а именно 3 суток. <дата> сменил место жительства без согласия УИИ, с <дата> по <дата> отсутствовал в ночное время по месту жительства, за допущенные нарушения осужденному вынесено постановление о применение к осужденному меры взыскания и официальное предостережение, также вынесено постановление о незачете в срок наказания времени, в течение которого он отсутствовал по месту жительства, а именно 4 суток. <дата> Степанов А.В. также отсутствовал в ночное время по месту жительства и не уведомил УИИ о смене места работы, за допущенные нарушения осужденному вынесено постановление о применение к осужденному меры взыскания и официальное предостережение. <дата> также отсутствовал в ночное время по месту жительства, за допущенное нарушение осужденному вынесено постановление о применение к осужденному меры взыскания и официальное предостережение. С <дата> по <дата> отсутствовал в ночное время по месту жительства, за допущенное нарушение осужденному вынесено постановление о применение к осужденному меры взыскания и официальное предостережение, также вынесено постановление о незачете в срок наказания времени, в течение которого он отсутствовал по месту жительства, а именно 2 суток. <дата> сменил место жительства без согласия УИИ, с <дата> по <дата> также отсутствовал в ночное время по месту жительства, за допущенные нарушения осужденному вынесено постановление о применение к осужденному меры взыскания и официальное предостережение, также вынесено постановление о незачете в срок наказания времени, в течение которого он отсутствовал по месту жительства, а именно 3 суток. <дата> с 22:00 до 06:00 <дата> также отсутствовал по месту жительства, за допущенное нарушение осужденному вынесено постановление о применение к осужденному меры взыскания и официальное предостережение. <дата> сменил место жительства без согласия УИИ, с <дата> по <дата> отсутствовал в ночное время по месту жительства, за допущенные нарушения осужденному вынесено постановление о применение к осужденному меры взыскания и официальное предостережение, также вынесено постановление о незачете в срок наказания времени, в течение которого он отсутствовал по месту жительства, а именно 5 суток. <дата>, <дата> и <дата> выехал за пределы муниципальных образований <адрес> и <адрес> без согласия УИИ (в <адрес>), за допущенные нарушения осужденному вынесены постановления о применение к осужденному меры взыскания и официальное предостережение. <дата> выехал за пределы муниципальных образований <адрес> и <адрес> без согласия УИИ (в <адрес>), за допущенное нарушение осужденному вынесено постановление о применение к осужденному меры взыскания и официальное предостережение.

Таким образом, Степанов К.А. допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему <дата> взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, за что ему <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> уголовно-исполнительная инспекция применяла меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, тем самым осужденный Степанов К.А. признается злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

В суде апелляционной инстанции предоставлено свидетельство о рождении, решение суда от <дата> о лишении родительских прав супруги в отношении ребенка Степанова К.А., справка о передаче его отцу <дата>, справка о регистрации по месту жительства Степанова А.В. его матери и отца, положительная характеристика Степанова А.В. по месту работы в ООО «Э.», где работал в <дата> и <дата>.

Таким образом, доводы, указанные в апелляционной жалобе защитника о том, что не было установлено злостного уклонения Степановым А.В. отбывания наказания в виде ограничения свободы, опровергаются представленными и исследованными судом первой инстанции материалами. Заслуживающих внимания оснований не доверять представленным сведениям, имеющимся в материалах, не имелось у суда первой инстанции и не имеется у суда апелляционной инстанции.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка и приведены мотивы принятого решения, не согласиться с выводами которого у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Судебное решение об удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции о замене неотбытого наказания в виде ограничения свободы иным видом наказания, мотивировано и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется. Постановление соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению, а доводы апелляционной жалобы защитника подлежащими отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1ст. 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> судебного района <адрес> от <дата>, которым Степанову А.В. неотбытое наказание в виде 1 года 8 месяцев 7 дней ограничения свободы заменено на 10 месяцев 3 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника адвоката Маркиной Е.А. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья подпись Епифанова О.В.

***