Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании 5 октября 2021 года апелляционное представление государственного обвинителя Мезер С.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 10 в Крутинском судебном районе от 18 августа 2021 года, которым

Чеглаков Сергей Анатольевич, 13 августа 1963 года рождения, уроженец с.Новокарасук Крутинского района Омской области, гражданин РФ, имеющий среднее образование, не состоящий в браке, не имеющий на иждивении несовершеннолетних детей, работающий слесарем по ремонту оборудования в ООО «Омрегионстрой», не военнообязанный, инвалидности не имеющий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый

осужден по п. В ч. 1 ст. 258 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 46 ч.3 УК РФ, применена рассрочка выплаты назначенного штрафа сроком на 3 (три) месяцев с выплатой ежемесячно по 10 000 (десять тысяч) рублей, не позднее последнего числа каждого месяца.

Вещественные доказательства по уголовному делу: одна тушка лебедя-кликуна уничтожена в процессе проведения судебно-ветеринарной экспертизы, охотничье двуствольное гладкоствольное ружье модели «ИЖ-12», 12 калибра с заводским номером «А0141» на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковано в доход Российской Федерации, охотничье самозарядное гладкоствольное ружье модели «МР-153», 12 калибра с заводским номером «0515331385» оставлено в распоряжении Свидетель №1, автомобиль УАЗ-220694-04, государственный регистрационный знак О189ММ 55 оставлено в распоряжении Свидетель №2

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению возмещаются за счет средств Федерального бюджета.

Суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Чеглаков С.А. признан виновным за незаконную охоту, совершенную в отношении птицы, охота на которую полностью запрещена.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ около 19-30 час. на участке местности болота «Ямчиха», расположенном на точке с географическими координатами N 56 ? 13’609” с.ш., Е 071?’46’219” в.д., на расстоянии 3 км. в юго-западном направлении от <адрес>, относящегося к закрепленному охотничьему угодью «Крутинское» при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Чеглаков С.А. вину признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель полагает, что вынесенный приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения судом первой инстанции уголовного закона при назначении наказания, несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. Указывает, что в силу ч. 4 ст. 308 УПК РФ в случае назначения штрафа в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания в резолютивной части приговора указывается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе. Вместе с тем, судом в резолютивной части приговора не определено в какой именно бюджет подлежит уплате назначенное наказание в виде штрафа, кроме того, приведены реквизиты, не соответствующие положениям Приказа Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ№н. Просит приговор мирового судьи судебного участка № в Крутинском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ отношении Чеглакова Сергея Анатольевича изменить, исключить из резолютивной части приговора указанные реквизиты для уплаты штрафа. Указать реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по <адрес> (Управление Министерства внутренних дел России по <адрес> л/с №), ИНН - №, КПП №, расчетный счет 40№, Банк получателя: Отделение Омск, БИК №, КБК 000 1 16 03126 01 0000 140 (федеральный бюджет, относительно штрафов, установленных главой 26 УК РФ за экологические преступления). В остальной части приговор оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводам.

Доводы прокурора о чрезмерной мягкости назначенного наказания не являются убедительными. При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ в должной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все смягчающие наказание обстоятельства и обоснованно назначил наказание, которое основано на требованиях закона и всех установленных юридически значимых обстоятельствах, приведя мотивы принятого решения.

Суд считает обоснованным доводы, изложенные в апелляционном представлении касающиеся реквизитов уплаты штрафа, именно в федеральный бюджет. В силу ч. 4 ст. 308 УПК РФ в случае назначения штрафа в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания в резолютивной части приговора суд обязан указать информацию, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Вместе с тем, судом в резолютивной части приговора не определено, в какой именно бюджет подлежит уплате назначенное наказание в виде штрафа кроме того, приведены реквизиты, не соответствующие положениям Приказа Минфина РФ от 08.06.2020 № 99н.

В той части приговор подлежит изменению, из приговора подлежат исключению реквизиты для перечисления штрафа, а именно, ссылки на указание кода бюджетной классификации.

Назначенный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Омской области (Управление Министерства внутренних дел России по Омской области л/с 04521309150)

ИНН – 5503026780

КПП 550301001

Расчетный счет 40101810100000010000

Банк получателя: Отделение Омск

БИК 045209001

КБК 000 1 16 03126 01 0000 140 (федеральный бюджет, относительно штрафов, установленных главой 26 УК РФ за экологические преступления).

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, являющихся основанием для отмены или изменения приговора, по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.18, 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 10 к Крутинском судебном районе от 12.08.2021 в отношении Чеглакова Сергея Анатольевича изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указанные реквизиты уплаты штрафа.

Дополнить резолютивную часть приговора новыми реквизитами уплаты штрафа:

ИНН – 5503026780

КПП - 550301001

Расчетный счет: 40101810100000010000

Банк получателя: Отделение Омск

БИК: 045209001

КБК: 000 1 16 03126 01 0000 140 (федеральный бюджет, относительно штрафов, установленных главой 26 УК РФ за экологические преступления).

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление и приговор могут быть обжалованы в порядке Главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в г. Кемерово через суд, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, при этом осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.А. Иванова