Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Тобольского межрайонного прокурора Сайдуллиной А.А. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №3 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области, мирового судьи судебного участка №5 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 13 июня 2023 года, которым

Алексеев С.В., <данные изъяты>, ранее судимый:

24.05.2017 Тобольским городским судом Тюменской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 21.05.2021 освободившийся по отбытию наказания,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Решена судьба вещественных доказательств,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Алексеев С.В. осужден за кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества. Преступление совершено в г. Тобольске Тюменской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.

В судебном заседании подсудимый Алексеев С.В. вину признал полностью. Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Не согласившись с вынесенным приговором, помощник Тобольского межрайонного прокурора в апелляционном представлении выражает несогласие с ним, просит приговор мирового судьи изменить, во вводной части приговора, исключить ссылку о наличии у Алексеева С.В. судимости по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 02.02.2011 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а также смягчить назначенное Алексееву С.В. наказание в виде лишения свободы сроком 01 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 год. Указывая, что в соответствии со ст. 304 УПК РФ, а также п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года №55 «О судебном приговоре» в отношении лиц, имеющих судимость, во вводной части приговора отражаются сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковы имели место, размере не отбытой части наказания. Если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений ст. 86 УК РФ, не вправе упоминать о них в вводной части приговора. В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, условно осужденных, судимость погашается по истечении испытательного срока. Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2022 №14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», в случае отмены условного осуждения и направления осужденного для отбывания наказания, назначенного приговором суда, сроки погашения судимости исчисляются согласно п.п. «б, в, г, д» ч. 3 ст. 86 УК РФ. Как следует из вводной части настоящего приговора, наказание в виде 03 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком 03 года по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 02.02.2011 отменено, Алексеев С.В. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима; 11.12.2015 Алексеев С.В. освобожден по отбытии срока наказания из исправительного учреждения. Учитывая, что Алексеев С.В., по приговору Тобольского городского суда от 02.02.2011 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы условно, и данный вид преступления в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, погашение судимости при отмене условного осуждения исчисляется согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, по истечении шести лет после отбытия наказания. В соответствии с вышеуказанными требованиями закона, указанную во вводной части приговора судимость, по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 02.02.2011 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, необходимо исключить, поскольку она погашена <данные изъяты>.

В судебном заседании прокурор Лобачева Ю.В. апелляционное представление поддержала по изложенным в нём доводам.

Осужденный Алексеев С.В., его защитник Пескин В.В. с доводами представления согласились.

В силу ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям, законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав стороны, суд приходит к следующему:

в соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

Действиям Алексеева С.В. мировым судьей дана правильная правовая оценка, поскольку обвинение, с которым согласился осужденный, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ является верной, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает и не оспаривается.

При постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства мировым судей соблюдены требования гл. 40 УПК РФ.

Вместе с тем, суд полагает внести исправления во вводную часть приговора, поскольку в соответствии с п.3 Постановления Пленума ВС РФ №55 от 29.11.2016г «О судебном приговоре», в отношении лиц, имеющих судимость, во вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере не отбытой части наказания. В случае, когда лицо имеет судимость за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, указание об этом должно содержаться в приговоре.

Если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений ч. 6 ст. 86 УК РФ, не вправе упоминать о них во вводной части приговора. В таком случае суд указывает, что лицо является не судимым.

Тогда как, во вводной части приговора суд указал на судимость Алексеева С.В. по приговору Тобольского городского суда от 02.02.2011, судимость по которому на день совершения преступления являлась погашенной, так как по приговору суда Алексеев С.В. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 03 года, без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 03 года.

Постановлением Тобольского городского суда Тюменской области от 14.01.2013 условное осуждение отменено, Алексеев С.В. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 03 года в исправительную колонию общего режима; 11.12.2015 освобожден по отбытию срока наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, за которое Алексеев С.В. осужден по приговору Тобольского городского суда от 02.02.2011, а именно по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ), в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Как установлено, Алексеев С.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания 11.12.2015, и срок погашения судимости по приговору от 02.02.2011 истекает 11.12.2021.

Преступление, за которое Алексеев С.В. осужден мировым судьей, совершено 01.04.2023., то есть по истечении срока погашения судимости, потому указание на судимость по приговору Тобольского городского суда от 02.02.2011 является необоснованным и подлежит исключению из вводной части приговора мирового судьи.

Вопреки доводам апелляционного представления, мера и вид наказания осужденному назначены в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Алексееву С.В., а также влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи.

При назначении наказания мировой судья учёл наличие не снятой и не погашенной судимости, что и установлено в суде второй инстанции, в частности судимость по приговору Тобольского городского суда от 24.05.2017, которая образовала рецидив преступлений в действиях Алексеева С.В.

Назначенное наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым, отвечающим требованиями закона, соразмерным содеянному, а также, соответствующим целям и задачам уголовного наказания. Также, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи об отсутствии оснований для назначения иного наказания и применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Внесение изменений не ставит под сомнение законность и обоснованность приговора в целом, не влияет на выводы мирового судьи о доказанности вины Алексеева С.В. в содеянном, фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Каких-либо нарушений норм уголовно – процессуального закона, нарушающих права участников процесса, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении дела мировым судьей, судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для отмены, изменения приговора в части наказания не имеется, апелляционное представление подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное представление помощника Тобольского межрайонного прокурора удовлетворить частично:

приговор и.о. мирового судьи судебного участка №3 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области, мирового судьи судебного участка №5 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 13 июня 2023 года в отношении Алексеев С.В. изменить: исключить из вводной части приговора указание на судимость Алексеев С.В. по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 02.02.2011.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня выступления в законную силу приговора, а для осуждённого, содержащегося под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья М.Б. Сайдашева