Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Чулымского района Новосибирской области на приговор мирового судьи 1-го судебного участка и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от «13» ноября 2017 года, которым

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты> зарегистрированный по адресу <адрес>, ранее судимый,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. На ФИО1 возложена обязанность – не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденным, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи 1-го судебного участка и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от «13» ноября 2017 года ФИО1 признан виновным и осужден за умышленное преступление против собственности.

Преступление совершено им 11 августа 2017 года в г. Чулыме Новосибирской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества.

Наказание ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено в виде 1 года лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. На ФИО1 возложена обязанность – не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденным, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал, поддержав, свои признательные показания на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ.

Виновность осужденного ФИО1 в совершении указанного преступления установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, которые никем не оспорены.

На приговор суда и.о. прокурора Чулымского района подано апелляционное представление, в котором он просит приговор суда изменить, исключить из вводной части приговора указание на судимости ФИО1: 14.04.2010 года Чулымским районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. На основании постановления от 16.06.2010 года Чулымского районного суда водворен в места лишения свободы; 16.03.2010 года мировым судом Чулымского судебного района Новосибирской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением от 30.06.2010 года Чулымского районного суда Новосибирской области водворен в места лишения свободы на 1 год 2 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 14.04.2010 года к отбытию назначено 2 года лишения свободы; 26.01.2015 года мировым судьей 2 судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области по ст. 139 ч. 1 УК РФ на 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства. Постановлением от 10.03.2015 года мирового судьи 2 судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области водворен в места лишения свободы на 50 дней. Начало срока 10.03.2015 года. 28.04.2015 года освобожден по отбытию наказания. Исключить из мотивировочной части приговора указание на неоднократность судимости ФИО1 на момент совершения преступления. Наказание, назначенное ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ смягчить. В обоснование доводов представления указал, что судимости ФИО1 по приговорам от 14.04.2010 года, 16.03.2010 года, 26.01.2015 года на момент совершения преступления (11.08.2017 года) погашены в соответствии с правилами п. «б,в» ч. 3 ст. 86 УК РФ и не должны были указываться в вводной части приговора и учитываться при назначении наказания. Вместе с тем, в мотивировочной части приговора судом при назначении наказания учтено, что на момент совершения преступления ФИО1 неоднократно судим, однако, ФИО1 имел только одну непогашенную судимость – по приговору от 16.07.2010 года, которая учтена судом при признании рецидива преступлений в качестве отягчающего обстоятельства.

В суде апелляционной инстанции прокурор Тилимович С.Ю. поддержала доводы апелляционного представления.

Осужденный ФИО1, адвокат Чулюков С.Е. не возражали против доводов апелляционного представления.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 193).

Заслушав участников судебного заседания, проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор мирового судьи подлежит изменению, а апелляционное представление удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п. 3 ст. 38915 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 38918 УПК РФ неправильным применением уголовного закона являются: нарушение требований Общей части УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

В соответствии с п. «б, в» ч. 2 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания; в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ, погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как следует из описательно- мотивировочной части приговора от 13 ноября 2017 года, при назначении наказания ФИО1, мировым судьей были учтены данные, характеризующие личность подсудимого, который на момент совершения преступления неоднократно судим (л.д. 175).

При этом, в вводной части приговора указано, что ФИО1 имеет непогашенные судимости:

- от 14.04.2010 года Чулымским районным судом, которым осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. На основании постановления от 16.06.2010 года Чулымского районного суда водворен в места лишения свободы;

- от 16.03.2010 года, которым осужден мировым судом Чулымского судебного района Новосибирской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением от 30.06.2010 года Чулымского районного суда Новосибирской области водворен в места лишения свободы на 1 год 2 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 14.04.2010 года к отбытию назначено 2 года лишения свободы;

- от 16.07.2010 года, которым осужден Чулымским районным судом Новосибирской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (2эп.), ст. 69 УК РФ – к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 16.03.2010 года, общий срок 2 года 5 месяцев лишения свободы. 17.11.2015 года освобожден по отбытию наказания;

-от 26.01.2015 года, которым осужден мировым судьей 2 судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области по ст. 139 ч. 1 УК РФ на 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства. Постановлением от 10.03.2015 года мирового судьи 2 судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области водворен в места лишения свободы на 50 дней. Начало срока 10.03.2015 года. 28.04.2015 года освобожден по отбытию наказания.

Однако, по приговору от 14.04.2010 ФИО1 было совершено преступление средней тяжести, за которое он осужден к лишению свободы, условно, при этом условное осуждение в последующем ему было отменено, освобожден по отбытию наказания 17.11.2012 года. По приговору от 26.01.2015 г. ФИО1 было совершено преступление небольшой тяжести, за которое он осужден к исправительным работам, и которые в последующем были заменены на лишение свободы, освобожден по отбытию наказания 28.04.2015 года. То есть, на момент совершения ФИО1 преступления по настоящему делу, судимости по приговорам от 14.04.2010 года и 26.01.2015 года, в соответствии со ст. 86 УК РФ, погашены.

Деяние, совершенное ФИО1 по приговору Мирового судьи от 16 марта 2010 года, которым он осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ за совершение тайного хищения чужого имущества на сумму 1500 рублей, в соответствии со ст. 10 УК РФ, декриминализировано, так как содержит признаки административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, на момент совершения ФИО1 преступления по настоящему делу, он имел одну непогашенную судимость по приговору суда от 16.07.2010 года, не был неоднократно судим, судимости по приговорам от 14.04.2010, 16.03.2010, 26.01.2015 гг. не могли учитываться при назначении ему наказания.

В связи с чем, приговор мирового судьи 1-го судебного участка и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от «13» ноября 2017 года подлежит изменению. Из вводной части приговора подлежит исключению указание на судимости ФИО1:

- от 14.04.2010 года Чулымским районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. На основании постановления от 16.06.2010 года Чулымского районного суда водворен в места лишения свободы;

- от 16.03.2010 года мировым судом Чулымского судебного района Новосибирской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением от 30.06.2010 года Чулымского районного суда Новосибирской области водворен в места лишения свободы на 1 год 2 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 14.04.2010 года к отбытию назначено 2 года лишения свободы;

- от 26.01.2015 года мировым судьей 2 судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области по ст. 139 ч. 1 УК РФ на 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства. Постановлением от 10.03.2015 года мирового судьи 2 судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области водворен в места лишения свободы на 50 дней. Начало срока 10.03.2015 года. 28.04.2015 года освобожден по отбытию наказания.

Из мотивировочной части приговора мирового судьи от 13.11.2017 года подлежит исключению указание на неоднократность судимостей ФИО1 на момент совершения преступления, учтенную при назначении ему наказания.

Исключение из вводной части приговора указания на погашенные судимости, и из мотивировочной части приговора указания на неоднократность судимостей ФИО1, является основанием для смягчения назначенного ему наказания, поскольку данное обстоятельство было учтено мировым судьей при назначении ему наказания. В связи с чем, наказание, назначенное ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи 1-го судебного участка и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от «13» ноября 2017 года в отношении ФИО1 <данные изъяты> – изменить:

- Исключить из вводной части приговора указание на судимости ФИО1:

по приговору от 14.04.2010 года Чулымского районного суда по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. На основании постановления от 16.06.2010 года Чулымского районного суда водворен в места лишения свободы;

по приговору от 16.03.2010 года мирового суда Чулымского судебного района Новосибирской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением от 30.06.2010 года Чулымского районного суда Новосибирской области водворен в места лишения свободы на 1 год 2 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 14.04.2010 года к отбытию назначено 2 года лишения свободы;

по приговору от 26.01.2015 года мирового судьи 2 судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области по ст. 139 ч. 1 УК РФ на 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства. Постановлением от 10.03.2015 года мирового судьи 2 судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области водворен в места лишения свободы на 50 дней. Начало срока 10.03.2015 года. 28.04.2015 года освобожден по отбытию наказания.

-Исключить из мотивировочной части приговора указание на неоднократность судимостей ФИО1 на момент совершения преступления, учтенную при назначении ему наказания.

- смягчить ФИО1 <данные изъяты> наказание, назначенное по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В остальной части приговор мирового судьи в отношении ФИО1 <данные изъяты> оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора Чулымского района удовлетворить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Новосибирского областного суда.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Чулымского райсуда: О.А.Жданова