Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев апелляционное представление прокурора г. Оленегорска Суворова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Оленегорского судебного района Мурманской области от 23.09.2019, которым

Шугаров Александр Вячеславович, ... года рождения, уроженец ..., гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

-22.01.2015 Ленинским районным судом г. Иваново по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, постановлением Оленегорского городского суда Мурманской области от 01.09.2016 освобожден 13.09.2016 условно-досрочно на неотбытый срок 2 мес. 7 дн.;

-10.12.2018 Мировым судом судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Оленегорского судебного района Мурманской области от 23.09.2019 Шугаров А.В. признан виновным в совершении преступления, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор г. Оленегорска Суворов А.В. указывает, что приговор мирового судьи незаконный и подлежит изменению вследствие неправильного применения уголовного закона, нарушения требований уголовно-процессуального закона. Выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. А именно мировой судья при определении вида исправительного учреждения, неправильно применил уголовный закон и назначил осужденному наказание с отбыванием в колонии общего режима, в месте с тем отбывание наказание необходимо было в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначить в колонии строго режима.

Возражений на апелляционное представление прокурора по уголовному делу не поступило.

Государственный обвинитель в судебном заседании настаивал на доводах апелляционного представления по изложенным в нем основаниям, полагал необходимым изменить приговор мирового судьи, определив осужденному Шугарову А.В. отбывание в колонии строгого режима.

В судебном заседании осужденный Шугаров А.В. посредством видеоконференцсвязи и защитник Баженова Н.Ю. просили представление не удовлетворять и оставить общий режим исправительного учреждения.

Потерпевшая М.Н.Ф. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что не является препятствием для рассмотрения дела в апелляционной инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Мировым судьей соблюден предусмотренный ст. 316 УПК РФ порядок проведения судебного заседания по ходатайству Шугарова А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявленным им добровольно и осознано, после консультации с защитником.

Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил обвинительный приговор, квалифицируя его действия по каждому преступлению по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Мировым судьей обоснованно признано обстоятельствами, смягчающими наказание, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим совершение преступления в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить осужденному наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в ходе апелляционного производства не установлено.

Вывод суда первой инстанции о необходимости назначения осужденному наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, суд апелляционной инстанции признает правильным, поскольку он основан на законе, в приговоре мотивирован, сделан с учетом всех обстоятельств дела, при этом суд принял во внимание характер и степень общественной опасности деяния, совершенного виновным, сведения о личности Шугарова А.В., который не работает, состоит на диспансерном наблюдении у ..., находится в трудоспособном возрасте. Выводы о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества и отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также доводы, по которым условное осуждение по приговору мирового судьи от 10.12.2018 подлежит отмене, достаточно мотивирован и оснований с ними не согласится, суд не усматривает.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления заслуживают внимания.

Суд при определении к отбытию наказания вида исправительного учреждения сослался в приговоре на п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначил отбытие наказания в колонии общего режима.

Данный вывод мирового судьи суд апелляционной инстанции находит ошибочным, основанным на неверном толковании норм уголовного законодательства по следующим основаниям.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительных колониях общего режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы отбытие наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Шугаров А.В. ранее отбывал наказание в колония-поселение по приговору Ленинского районного суда г. Иваново от 22.01.2015 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Освобожден условно-досрочно по постановлению Оленегорского городского суда Мурманской области от 01.09.2016. Преступление, за которое Шугаров А.В. отбывал наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Преступление, в совершении которого признан виновным Шугаров А.В. относится к категории небольшой тяжести и как обоснованно учтено мировым судьей и не оспаривается сторонами, при рецидиве преступлений.

В связи с указанным, при определении к отбытию наказания вида исправительного учреждения, мировой судья должен был руководствоваться п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначить отбывание наказания в колонии строгого режима, поскольку Шугаровым А.В. совершено преступление при рецидиве преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору от 22.01.2015, в связи с чем приговор в указанной части подлежит изменению.

Вышеуказанное нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке.

Поскольку вид исправительного учреждения подлежит изменению, то время содержания осужденного Шугарова А.В. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Оленегорского судебного района Мурманской области от 23.09.2019 в отношении Шугарова Александра Вячеславовича - изменить.

Изменить вид исправительного учреждения, назначенного Шугарову Александру Вячеславовичу с исправительной колонии общего режима на исправительную колонию строгого режима.

Изменить указание в приговоре с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ на п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ изложив в следующей редакции «В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Шугарова А.В. под стражей зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима».

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора г. Оленегорска – удовлетворить.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Мурманский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий О.В. Васильева